Решение по делу № 2а-767/2021 от 13.08.2021

<....>

№__ Дело № 2а-767/2021

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием административного истца Шаршневой Н.А.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Инте Венжик Ю.Н.,

административного ответчика и представителя административных ответчиков заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Инте Хатмуллина М.Ф.,

заинтересованного лица Шаршнева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 1 сентября 2021 г. дело по административному исковому заявлению Шаршневой Н. А. к врио начальника Отделения судебных приставов по г. Инте Хатмуллину М. Ф., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Инте Венжик Ю. Н., Отделению судебных приставов по г. Инте, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконными и отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Шаршнева Н.А. обратилась в суд с административным иском к врио начальника Отделения судебных приставов по г. Инте Хатмуллину М. Ф., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Инте Венжик Ю. Н., Отделению судебных приставов по г. Инте о признании незаконными и отмене постановлений от 15.07.2021 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и от 30.07.2021 о признании правомерным постановления.

В качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.

Административный истец Шаршнева Н.А. в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Инте Венжик Ю.Н. в судебном заседании административные исковые требования не признала.

Административный ответчик и представитель административных ответчиков – Отделения судебный приставов по г. Инте и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми - заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Инте Хатмуллин М.Ф. в судебном заседании административные исковые требования не признал.

Заинтересованное лицо - Шаршнева С.И. в судебном заседании административные исковые требования не признал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №__, суд приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 21.07.1997) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Из исполнительного производства №__ усматривается, что 11.06.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Инте ФИО1 возбуждено исполнительное производство №__ в отношении должника Шаршнева С.И. на основании соглашения серии №__, заключенного __.__.__ между Шаршневым С.И. и Шаршневой Н.А., согласно которому Шаршнев С.И. обязался <....> (п. 2.1), соглашение нотариально удостоверено.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

На основании ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Шаршнев С.И. имеет в собственности с __.__.__ жилое помещение, расположенное по адресу: ____ с __.__.__ имеет в собственности гараж, расположенный по адресу: ____, и земельный участок, расположенный под гаражом. С __.__.__ имеет в собственности автомобиль <....>

Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Инте ФИО1 от 28.06.2021 определена задолженность по алиментам Шаршневу С.И. за период с 11.06.2021 по 25.06.2021 в размере <....> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Инте ФИО1 от 28.06.2021 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – <....>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Инте ФИО1 от 28.06.2021 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества – арестован земельный участок, расположенный по адресу: ____ кадастровый номер №__, площадью <....> кв. м; арестовано помещение, расположенное по адресу: ____, кадастровый номер №__, площадью <....> кв. м; арестовано здание, расположенное по адресу: ____, кадастровый номер №__, площадью <....> кв. м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Инте ФИО1 от 15.07.2021 определена задолженность по алиментам Шаршневу С.И. за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в размере <....> руб.

Шаршнев С.И. оплатил Шаршневой Н.А. алименты: 05.07.2021 в размере <....> руб., 13.07.2021 в размере <....> руб. и <....> руб., 22.07.2021 в размере <....> руб., 24.08.2021 в размере <....> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Инте Венжик Ю.Н. от 15.07.2021 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра – снят арест с <....>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Инте Венжик Ю.Н. от 28.07.2021 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, снят арест с земельного участка, расположенного по адресу: ____, кадастровый номер №__, площадью <....> кв. м; снят арест с помещения, расположенного по адресу: ____, кадастровый номер №__, площадью <....> кв. м; снят арест со здания, расположенного по адресу: ____ кадастровый номер №__, площадью <....> кв. м.

19.07.2021 Шаршнева Н.А. подала начальнику Отделения судебных приставов по г. Инте жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Инте Венжик Ю.Н. от 15.07.2021 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Постановлением врио начальника Отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Инте Хатмуллина М.В. от 30.07.2021 признано правомерным постановление, действие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Инте Венжик Ю.Н., в удовлетворении жалобы Шаршневой Н.А. на действия или постановление по аресту имущества судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Инте Венжик Ю.Н. отказано.

На основании п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании п. 8 ст. 219 КАС РФ и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Инте Венжик Ю.Н. от 15.07.2021 о снятии ареста с транспортного средства получено Шаршневой Н.А. по почте 03.08.2021.

Административный истец срок обращения в суд с административным иском не пропустил.

Поскольку на момент вынесения 28.06.2021 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Инте ФИО1 о наложении ареста на транспортное средство Шаршева С.И. – автомобиль - <....> у Шарнева С.И. имелась задолженность по алиментам, Шаршнев С.И. 05.07.2021 и 13.07.2021 оплатил задолженность по алиментам за июнь 2021 года в полном объеме, то судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Инте Венжик Ю.Н. обоснованно и на законных основаниях 15.07.2021 вынесла постановление о снятии ареста с транспортного средства Шаршнева С.И.; 22.07.2021 и 24.08.2021 Шаршнев С.И. оплатил алименты за июль 2021 года и август 2021 года, врио начальника Отделения – старший судебный пристав Отделения судебных приставов по г. Инте Хатмуллина М.В. также обоснованно и на законных основаниях вынес 30.07.2021 постановление, признав правомерным постановление и действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Инте Венжик Ю.Н. и отказав Шаршневой Н.А. в удовлетворении жалобы. При таких обстоятельствах суд находит требования административного истца к административным ответчикам о признании незаконными и отмене постановлений от 15.07.2021 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и от 30.07.2021 о признании правомерным постановления подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Шаршневой Н. А. в удовлетворении административного иска к врио начальника Отделения судебных приставов по г. Инте Хатмуллину М. Ф., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Инте Венжик Ю. Н., Отделению судебных приставов по г. Инте, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконными и отмене постановлений от 15.07.2021 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и от 30.07.2021 о признании правомерным постановления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2021.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....>