Решение по делу № 1-69/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-69/2023

УИД № 61RS0053-01-2023-000297-30

Приговор

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                             г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Датченко М.А.,

защитника подсудимого – адвоката Лысенко В.В.,

подсудимого Попова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова Валерия Юлиановича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Попов В.Ю., 13.02.2023 в период времени с 12 часов 24 минуты по 12 часов 27 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района от 11.01.2023, вступившим в законную силу 24.01.2023, зашел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>. Имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, находясь в торговом зале вышеуказанного, свободным доступом с полок указанного магазина, умышленно, тайно похитил принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток», имущество, а именно:

- сыр Liebendorf Гауда 45 % - в количестве 4 штук, общим весом 1,424 кг., стоимостью 422 рубля 91 копейки за 1 кг, на общую сумму 602 рубля 22 копейки;

- сыр President 400 гр. 45% - в количестве 1 шт., стоимостью 150 рублей 26 копеек за 1 единицу товара;

- масло «Коровка из Кореновки» «Традиционное» 400 гр. 82,5% - в количестве 3 шт., стоимостью 209 рублей 11 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 627 рублей 33 копейки;

- крем для ног «Сто рецептов красоты» 80 мл. - в количестве 1 шт., стоимостью 66 рублей 22 копейки за 1 единицу товара;

- крем «Бархатные ручки» 80 мл - в количестве 1 шт., стоимостью 83 рубля 33 копейки за 1 единицу товара.

Сложив похищенное имущество в карманы своей одежды, удерживая его при себе Попов В.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1529 рублей 36 копеек.

Подсудимый Попов В.Ю. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Попова В.Ю., данных на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в интересующей части следует, что 11.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, которое он в настоящее время отбыл 03.03.2023. 13.02.2023 он находился дома и решил пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В 12 часов 24 минуты, он зашел в магазин, где у него возник умысел похитить продукты питания. Так, находясь в торговом зале магазина, он подошел к стеллажу, где находилась молочная продукция, а именно сыры и сливочное масло. С данного стеллажа он взял с полки масло сливочное «Коровка из Кореновки» «Традиционное» 400 гр. в количестве 3 шт. и положил его в продуктовую корзинку, после чего он пошел к стеллажу с хлебной продукцией, убедившись, что его никто не видит, он достал с продуктовой корзинки сливочное масло и положил себе в карман куртки которая была поддета под низ верхней куртки одетой на нем, после чего он снова подошёл к выше указанному стеллажу и взял с полки сырную продукцию, а именно сыр Liebendorf Гауда в количестве 4 шт., сыр President 400 гр., в количестве 1 шт., положил их в продуктовую корзинку и также пошел в сторону стеллажа с хлебной продукцией. Далее убедившись, что его никто не видит, достал из продуктовой корзины вышеуказанный сыр и положил себе в карман куртки. После чего, он взял с полки крем «Бархатные ручки» в количестве 1 шт., а так же крем для ног «Сто рецептов красоты» в количестве 1 шт. Он так же пошел в сторону стеллажа с хлебной продукцией. Подойдя к данному стеллажу, он убедился, что его никто не видит и он достал с продуктовой корзинки вышеуказанные крема и положил себе в наружные карманы куртки, которая была одета на нем сверху. Далее с похищенным товаром он направился в сторону выхода из магазина пройдя мимо кассы, не оплатив похищенный товар. Подойдя к выходу из магазина, он положил на место продуктовую корзинку и вышел из магазина и направился в сторону своего дома. Продукты питания он употребил в пищу, упаковки выкинул. 17.02.2023 к нему домой приехали сотрудники полиции которым он рассказал, что это он похитил товар в магазине «Пятерочка». Со стороны сотрудников полиции на него ни морального ни физического давления не оказывалось, все необходимые документы он подписывал добровольно и собственноручно. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящий момент он возместил ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» в полном объеме (том № 1 л.д.65-68);

Вина подсудимого Попова В.Ю. в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Ж., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он работает менеджером по безопасности торговой сети «Пятерочка». Ему поручено представлять интересы АО «Торговый дом «Перекресток» на следствии и в суде. 13.02.2023 ему на телефон поступил звонок от директора данного магазина Д. «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу. В телефонном разговоре Д. пояснила, что при проведении локальной инвентаризации товара, а именно сырной продукции, было установлено, что отсутствуют некоторые позиции сыра, а именно: сыр Liebendorf Гауда 45% общим весом 1,424 кг., сыр President 400 гр. 45% в количестве 1 шт., а так же сливочное масло «Коровка из Кореновки» «Традиционное» 400 гр. 82,5% в количестве 3 шт. При просмотре записей камер видеонаблюдения за 13.02.2023, было установлено, что в период времени с 12 часов 24 минуты по 12 часов 27 минут 13.02.2023, незнакомый мужчина, находясь в торговом зале магазина, возле стеллажа с сырной продукцией, тайно похитил вышеуказанный сыр и масло, после чего, он же со стеллажа с товаром по уходу за телом, тайно похитил крем «Бархатные ручки» 80 мл., в количестве 1 шт., крем для ног «Сто рецептов красоты» 80 мл., в количестве 1 шт., затем он спрятав под одежду похищенный товар вышел с магазина, не оплатив его. Так же Д. пояснила, что при дальнейшей проверки было установлено, что были похищены: крем «Бархатные ручки» 80 мл., - 1 шт., крем для ног «Сто рецептов красоты» 80 мл. - 1 шт. После чего, он дал указание Д., сообщить о данном факте в полицию. Позже ему стало известно, что кражу совершил Попов В.Ю. Каких-либо долговых или договорных отношений между АО «Торговый дом «Перекресток» и Поповым В.Ю. нет и не было. В результате своих приступных действий Попов В.Ю., похитивший вышеуказанною продукцию, чем причинил АО «ТД Перекресток», материальный ущерб на общую сумму 1529 рублей 36 копеек. В настоящий момент Попов В.Ю. возместил материальный ущерб АО «ТД Перекресток» в полном объеме (том № 1 л.д. 63-64);

- показаниями свидетеля Д., данными ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка». 13.02.2023 она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес> и совместно с персоналом проводила локальную инвентаризацию товара, а именно сырной продукции. При локальной инвентаризации было установлено, что отсутствуют некоторые позиции сыра, а именно: сыр Liebendorf Гауда 45% общим весом 1,424 кг., сыр President 400 гр. 45% в количестве 1 шт., а так же сливочное масло «Коровка из Кореновки» «Традиционное» 400 гр. 82,5% в количестве 3 шт. Далее она отправилась просматривать камеры видеонаблюдения. При просмотре записей камер за 13.02.2023 было установлено, что в период времени с 12 часов 24 минуты по 12 часов 27 минут 13.02.2023, незнакомый ей мужчина, находясь в торговом зале магазина, возле стеллажа с сырной продукцией, похитил вышеуказанный сыр и масло. При дальнейшем просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что этот же мужчина, находясь в торговом зале возле стеллажа с товаром по уходу за телом похитил с полки стеллажа с товаром продукцию, а именно крем «Бархатные ручки» 80 мл., в количестве 1 шт., крем для ног «Сто рецептов красоты» 80 мл. в количестве 1 шт., после чего при дальнейшем просмотре камер видеонаблюдения вышеуказанный мужчина вышел с магазина, не оплатив данный товар. При дальнейшей проверки было установлено что были похищены: сыр Liebendorf Гауда 45 % - 1,424 кг., крем «Бархатные ручки» 80 мл, - 1 шт., крем для ног «Сто рецептов красоты» 80 мл. - 1 шт., сыр President 400 гр. 45% - 1 шт., масло «Коровка из Кореновки» «Традиционное» 400 гр. 82,5% - 3 шт, на общую сумму 1529 рублей 36 копейки без НДС. О данном факте она сообщила специалисту службы безопасности, после чего она сообщила о данном факте в полицию. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, а также приняли у нее заявление и объяснение. АО «ТД Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 1529 рублей 36 копеек (том № 1 л.д.40-42);

- показаниями свидетеля Щ., данными ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка». 13.02.2023 она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>. При локальной инвентаризации сырной продукции установлено, что отсутствуют некоторые позиции сыра, а именно: сыр Liebendorf Гауда 45% общим весом 1,424 кг., сыр President 400 гр. 45% в количестве 1 шт., а так же сливочное масло «Коровка из Кореновки» «Традиционное» 400 гр. 82,5% в количестве 3 шт. После чего, она совместно с директором магазина отправилась просматривать камеры видео наблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения за 13.02.2023 установлено, что в период времени с 12 часов 24 минуты по 12 часов 27 минут 13.02.2023, незнакомый ей мужчина, находясь в торговом зале магазина, возле стеллажа с сырной продукцией, похитил вышеуказанный сыр и масло. Далее, при просмотре камер видеонаблюдения установлено, что этот же мужчина, находясь в торговом зале магазина возле стеллажа с товаром по уходу за телом, похитил с полки стеллажа продукцию, а именно крем «Бархатные ручки» 80 мл., в количестве 1 шт., крем для ног «Сто рецептов красоты» 80 мл. в количестве 1 шт., после чего, мужчина вышел с магазина, не оплатив вышеуказанный товар. При дальнейшей проверки установлено, что мужчина похитил: сыр Liebendorf Гауда 45 % - 1,424 кг., крем «Бархатные ручки» 80 мл., - 1 шт., крем для ног «Сто рецептов красоты» 80 мл. - 1 шт., сыр President 400 гр. 45% - 1 шт., масло «Коровка из Кореновки» «Традиционное» 400 гр. 82,5% - 3 шт, на общую сумму 1529 рублей 36 копеек без НДС. После чего, о данном факте было сообщено специалисту службы безопасности, а затем в полицию. По приезду сотрудников полиции они произвели осмотр места происшествия, а также приняли у нее объяснение. В результате кражи АО «ТД Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 1529 рублей 36 копеек (том № 1 л.д. 43-45);

- справкой о стоимости товара по закупочной цене, согласно которой АО «Торговый Дом «Перекресток» был причинён материальный ущерб в размере 1529 рублей 36 копеек (том № 1 л.д. 8);

- отношением АО «Торговый Дом «Перекресток», согласно которому АО «Торговый Дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 1529 рублей 36 копеек (том № 1 л.д. 9);

- товаротранспортной накладной, согласно которой стоимость похищенных ТМЦ из магазина «Пятерочка» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> составляет 1529 рублей 36 копеек (том № 1 л.д.11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, где Поповым В.Ю. совершено хищение ТМЦ, принадлежащих АО «Торговый Дом «Перекресток» (том № 1 л.д. 17-23);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены бумажный конверт белого цвета, в котором находится СD-R диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где Поповым В.Ю. совершено хищение ТМЦ, принадлежащих АО «Торговый Дом «Перекресток» (том № 1 л.д.46-56);

- осмотренным и признанным в качестве вещественного доказательства СD-R диском с видеозаписями из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где Поповым В.Ю. совершено хищение ТМЦ, принадлежащих АО «Торговый Дом «Перекресток» (том № 1 л.д. 57).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Попова В.Ю. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего Ж., свидетелей обвинения Д., Щ., а также показания самого Попова В.Ю., суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Представитель потерпевшего и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого. По этим основания суд основывает свои выводы, в том числе, на показаниях представителя потерпевшего Ж., свидетелей обвинения Д., Щ.

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, также проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Попова В.Ю. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Решая вопрос об объеме обвинения, суд приходит к следующему.

Органом дознания Попову В.Ю. вменялось хищение сыра Liebendorf Гауда 45 % - в количестве 4 штуки, общим весом 1,424 гр., стоимостью 422 рубля 91 копейка за 1 кг, на общую сумму 602 рубля 22 копейки. Между тем в обвинительном акте не верно указан вес сыра, как 1,424 гр., который исходя из стоимости данного сыра 422 рубля 91 копеек за 1 кг. и общей стоимостью 602 рубля 22 копейки должен составлять 1,424 кг., что суд расценивает как техническую ошибку.

При этом изменение объема предъявленного обвинения не нарушает положения ст.252 УПК РФ.

Кроме того, органом дознания дата обвинительного акта указана как 25.03.2022, тогда как события вменяемого Попову В.Ю. деяния происходили 13.02.2023, обвинительный акт утвержден начальником ОМВД по Семикаракорскому району РО 25.03.2023, а заместителем прокурора Семикаракорского района 29.03.2023. В связи с чем, суд расценивает указанную в обвинительном акте дату 25.03.2022 как техническую ошибку, и считает правильной дату – 25.03.2023.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд квалифицирует действия Попова В.Ю. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Попову В.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Попов В.Ю. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том № 1 л.д.76,77), по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих Попову В.Ю. наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу вопреки позиции защитника таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Попову В.Ю. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Попова В.Ю., так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Установленные смягчающие обстоятельства, исключительными не являются.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств и критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом его материального положения, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что наказание в виде штрафа, а также назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого – обязательство о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как установлено тяжелое материальное положение подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Попова Валерия Юлиановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 70 (семидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Лысенко В.В., за защиту интересов Попова В.Ю. возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписями продолжить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –