Решение по делу № 2-1496/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-1496/2021

86RS0005-01-2021-002580-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 года                                                                               г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» Вишняковой Наталье Владимировне, Вилисовой Наталье Владимировне, Колотиловой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Вишняковой Н.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 27.10.2018 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, утвержденных приказом № 739 от 19.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 698 500,00 руб. (Шестьсот девяносто восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По состоянию на 18.06.2020 года задолженность ФИО2 перед АО «Альфа-Банк» составляет 545 856,77 руб. (Пятьсот сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 77 копеек), в том числе: просроченный основной долг 537 215,96 руб.; начисленные проценты 8 640,81 руб.

Согласно информации Банка, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследником Селицкой Т.А. является ФИО3.

В ходе подготовки дела судом в качестве ответчиков по настоящему делу привлечены наследники, принявшие наследство умершей ФИО2 - Вилисова Наталья Владимировна, Колотилова Светлана Владимировна.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

        Ответчики Вишнякова Наталья Владимировна, Вилисова Наталья Владимировна, Колотилова Светлана Владимировна в судебное заседание не явились. Согласно почтовым идентификаторам, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчики признаются судом, извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам дела.

          Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В данном случае, как установлено в судебном заседании, 27.10.2018 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, утвержденных приказом № 739 от 19.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 698 500,00 руб. (Шестьсот девяносто восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По состоянию на 18.06.2020 года задолженность ФИО2 перед АО «Альфа-Банк» составляет 545 856,77 руб. (Пятьсот сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 77 копеек), в том числе: просроченный основной долг 537 215,96 руб.; начисленные проценты 8 640,81 руб.

Согласно сведений наследственного дела № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство являются: дочь – Вилисова Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – Колотилова Светлана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество умершей, состоит из:

- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес> <адрес>, <адрес>, стоимостью <данные изъяты> (девяносто одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 55 копеек;

- ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Уральский банк, подразделение № 5940/0016, подразделение № 5940/0057,

- права на денежные средства, хранящиеся в АО «Сургутнефтегазбанк»,

        Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает стоимость долговых обязательств наследодателя, то, суд полагает исковые требования АО «Альфа-Банк» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по соглашению о кредитовании № № от 27.10.2018 г., в размере 545 856,77 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае, учитывая полное удовлетворение исковых требований, а также понесенные затраты истца по уплате госпошлины, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 658,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Вилисовой Натальи Владимировны, Колотиловой Светланы Владимировны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 27.10.2018 г., в размере 545 856 рублей 77 копеек, судебные расходы в размере 8 658 рублей 57 копеек, а всего: 554 515 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 34 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий            подпись                     А.Л. Алешков

Копия верна

Судья Сургутского районного суда                                                А.Л. Алешков