Решение по делу № 2-3527/2024 от 05.04.2024

копия                                                                                   УИД: 16RS0050-01-2024-005675-37

                                                                                                                      Дело № 2-3527/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2024 года                                                                                                город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Васильевой Н. А., Зареевой Ю. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой Н. А., Зареевой Ю. А. (далее по тексту Н.А. Васильева, Ю.А. Зареева, ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов,

В судебное заседание, назначенное на 22.08.2024 года на 09 часов 15 минут, стороны не явились, извещены, в связи с чем, дело слушанием отложено на 26.08.2024 года на 16 час 10 мин.

Однако истец в судебное заседание, назначенное на 26.08.2024 года, вновь не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками об извещении, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, по имеющимся доказательствам разрешить спор не представляется возможным, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Васильевой Н. А. (ИНН №), Зареевой Ю. А. (ИНН №) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, оставить без рассмотрения, о чем уведомить истца.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                                       Ю.В. Еремченко