Решение по делу № 11-39/2022 от 11.04.2022

Гражданское дело №... (2№...

54MS0№...-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 г.                                              г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Руденская Е.С., при секретаре судебного заседания Бендюковой Р.А., рассмотрев единолично в порядке ч. 3,4 ст. 330 ГПК РФ в открытом судебном заседании частную жалобу Федорова А. В. на определение мирового судьи 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа,

установил:

мировым судьей 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №... о взыскании с Федорова А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 657,70 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 1 676,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области поступили возражения Федорова А.В. относительно исполнения судебного приказа, в которых заявитель просил восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный.

Определением мирового судьи 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Федорова А.В. об отмене судебного приказа возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами без рассмотрения со ссылкой на ст. 109 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, Федоров А.В. подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В обоснование частной жалобы указал, что копия судебного приказа была ему направлена по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, <адрес>, им не была получена, поскольку с 2014 он зарегистрирован и проживает по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, Никольский проспект, <адрес>.

Настоящая частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Возвращая Федорову А.В. заявление об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлялась должнику по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, <адрес>, и согласно почтовому уведомлению возвращена в адрес мирового судьи за истечением срока хранения, нарушений доставки почтовой корреспонденции по указанному адресу мировым судьей не установлено, судебный приказ вступил в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступили возражения относительно исполнения данного судебного акта, то есть за пределами установленного ст. 128 ГПК РФ срока на их подачу, в связи с чем, оснований для восстановления срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области вынесен судебный приказ.

Копия вышеуказанного судебного приказа направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, <адрес>, должником получена не была, судебное отправление вернулось в адрес мирового судьи за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

По смыслу данного разъяснения, копия судебного приказа может считаться доставленной лишь при условии, что она направлена по месту жительства должника.

Исходя из презумпции соблюдения закона, местом жительства следует считать место регистрации, либо, в случае временного отсутствия, регистрации по месту пребывания. У лиц, известивших в установленном порядке государство о месте своего жительства (пребывания), отсутствует обязанность обеспечивать получение корреспонденции по иным адресам.

Согласно п. 33,34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, копия судебного приказа, направленная должнику заказным письмом с уведомлением, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ; десятидневный срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ, возражения поданы ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из заявления об отмене судебного приказа, с 2014 года должник зарегистрирован и проживает по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, Никольский проспект, <адрес>, по адресу, указанному взыскателем в заявлении на выдачу судебного приказа Новосибирская область, Новосибирский район<адрес>, <адрес>), не проживает.

При наличии указанной информации, мировой судья не был лишен возможности проверить данные обстоятельства, однако этого не сделал.

Судом апелляционной инстанции была проверена данная информация, осуществлен звонок в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области и установлено, что должник с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, <адрес>.

При таких обстоятельствах невозможно считать, что должник имел возможность получить судебный приказ, поскольку по адресу его извещения о вынесении судебного приказа, не проживал.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что должник не имел возможности представить возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок по причинам, не зависящим от него.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что должник обосновал невозможность представления возражений относительно исполнения судебного приказа в течение десяти дней со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, по не зависящим от него причинам и признает, что возражения относительно исполнения судебного приказа должником представлены в установленный законом срок, судебный приказ подлежит отмене.

Определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Определение мирового судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (ч. 1, 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса об отмене судебного приказа.

Руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа, отменить, частную жалобу Федорова А. В., удовлетворить.

Материал направить мировому судье 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области для рассмотрения заявления об отмене судебного приказа по существу.

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья           «подпись»

Секретарь с/з        Р.А. Бендюкова

Подлинник апелляционного определения находится в гражданском деле №... (№... на 2 судебном участке Новосибирского судебного района Новосибирской области.