Дело № 2-8297/2017
РЕШЕНИЕ(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2017 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кратенко М.В.,
при секретаре Долговой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриднева ФИО9 к ООО «Сибком Вьюга» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Гриднев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Сибком Вьюга» о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 4 000 000руб. в целях пополнения оборотных средств заемщика (п. 1.1., 1.2. договора). Согласно п. 2.3 договора полный возврат суммы долга и уплата процентов должна быть произведена до 31.12.2016г. Вместе с тем, ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнил, в установленный договором срок сумму займа, а также начисленные на него проценты не вернул.
01.06.2017г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть сумму долга и начисленные по договору проценты. Указанное требование ответчиком исполнено не было.
Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ООО «Сибком Вьюга» в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 4 000 000 руб., начисленные проценты по договору в сумме 289 405, 37 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 1 620 000 руб., возврат госпошлины в сумме 37 747 руб.
В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 4 000 000 руб., проценты за пользование займом 424 309,48 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 4 260 000 руб., возврат госпошлины в сумме 37 747 руб.
Истец Гриднев А.Н., ответчик ООО «Сибком Вьюга» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу; корреспонденция на имя ответчика возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, возражений по существу иска не представлено.
В судебном заседании представитель истца – Гончаров А.Е. (действующий на основании доверенности от 15.05.2017г.) заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца в судебном заседании, суд находит исковые требования Гриднева А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иной размер процентов не установлен договором (ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что 24.06.2016г. между Гридневым А.Н. (займодавец) и ООО «Сибком Вьюга» (заемщик) был заключен договор процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 4 000 000 руб. в целях пополнения оборотных средств заемщика (п. 1.1., 1.2. договора).
В соответствие с п. 2.1. договора, займодавец передает заемщику указанную в п. 1.1. сумму при подписании данного договора, который одновременно имеет силу и значение передаточного акта и не может быть оспорен по безденежности (в подтверждение передачи денег дополнительно оформляется приходно-кассовый ордер).
В соответствие с п. 2.2. договора на сумму займа начисляются проценты из расчета 1/300 ставки рефинансирования, установленной в ЦБ РФ от суммы займа за каждый день пользования займом.
Полный возврат суммы долга и уплата процентов по п. 2.2. договора должны быть произведены до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3. договора).
В соответствие с п. 3.1. договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, уплаты процентов по требованию займодавца заемщик должен выплатить неустойку в размере 0, 5 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору, истец передал ответчику денежные средства в сумме 4 00 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.07.2016г., выданной директором и бухгалтером ООО «Сибком Вьюга» Григорьевой Е.Г.
В установленный договором срок (не позднее 31.12.20216г.) сумма займа и начисленные за пользование им проценты ответчиком возвращены не были.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты, что подтверждается подписью в директора ООО «Сибком Вьюга» Кобец И.А. в получении претензии. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что в установленный в договоре срок (не позднее 31.12.2016 г.) обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком исполнены не были, доказательств возврата полученных сумм займа ответчиком не представлены, исковые требования Гриднева А.Н. о взыскании с ООО «Сибком Вьюга» денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование займом за период с 24.06.2016 г. по 22.03.2017 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 4 000 000 руб., а также проценты за пользование займом за указанный в иске период с 25.06.2016 г. по 01.08.2017 г. За указанный период сумма процентов составит 516 912 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность, |
Период просрочки |
Процентная ставка, |
Проценты, |
||
c |
по |
дни |
|||
[1] |
[2] |
[3] |
[4] |
[5] |
[1]*[4]*[5]/300 |
4 000 000 |
24.06.2016 |
14.07.2016 |
21 |
7,93% |
21 146, 67 |
4 000 000 |
15.07.2016 |
31.07.2016 |
17 |
7,22% |
16 365, 33 |
4 000 000 |
01.08.2016 |
18.09.2016 |
49 |
10,50% |
68 600 |
4 000 000 |
19.09.2016 |
26.03.2017 |
189 |
10% |
252 000 |
4 000 000 |
27.03.2017 |
01.05.2017 |
36 |
9,75% |
46 800 |
4 000 000 |
02.05.2017 |
18.06.2017 |
48 |
9,25% |
59 200 |
4 000 000 |
19.06.2017 |
01.08.2017 |
44 |
9% |
52 800 |
Итого: |
404 |
516 912 |
|||
Указанные проценты, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГК РФ, подлежат взысканию в пределах указанной в иске суммы 424 309,48 руб. |
Также является обоснованным и подлежит удовлетворению требование Гриднева А.Н. к ООО «Сибком Вьюга» о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств за период с 01.01.2017г. по 01.08.2017г. (указанный в иске период). Таким образом, с ответчика ООО «Сибком Вьюга» в пользу Гриднева А.Н. подлежит взысканию неустойка в сумме 4 260 000 руб. (из расчета: 4 000 000 х 0,5 % х 213 дней).
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 37 747 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 4 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 424 309,48 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 260 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 37 747 ░░░., ░░░░░ – 8 722 056,48 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.08.2017░.