Решение по делу № 2-980/2021 от 12.11.2021

Дело № 2-980/2021

УИД № 65RS0010-01-2021-001518-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2021 года                                                                        город Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

        при секретаре – Безызвестных М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО10 к Мирзоеву Сергею Анатольевичу о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2021 года Охинский городской прокурор в интересах несовершеннолетнего ФИО11 обратился в суд с иском к Мирзоеву С.А. о взыскании неустойки по алиментам.

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Охинского района Сахалинской области от 27 декабря 2019 года с Мирзоева С.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25 декабря 2019 года, до совершеннолетия ребенка. На основании указанного судебного приказа постановлением от 03 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство №№. Согласно представленному отделом судебных приставов по Охинскому району расчету за период с 01 июня 2021 года по 31 августа 2021 года у должника Мирзоева С.А. в связи с неуплатой алиментов образовалась задолженность в размере 41576 рублей 75 копеек. Просит суд взыскать с Мирзоева С.А. в пользу Мирзоевой К.В. на содержание несовершеннолетнего ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку по алиментным обязательствам за период с 01 июня 2021 года по 31 августа 2021 года в сумме 2 585 рублей 99 копеек.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Ермаков И.И. поддержал исковые требования. Законный представитель несовершеннолетней Степанюк Л.С. Некула Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, для получения почтовой корреспонденции в отделение связи не явился.

Часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик от получения корреспонденции по последнему известному месту жительства уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

На основании статей 116, 117, 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал ответчика извещённым надлежащим о времени и месте судебного заседания, и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Охинского района Сахалинской области от 27 декабря 2019 года с Мирзоева С.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Мирзоева Е.С., 22 декабря 2005 года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25 декабря 2019 года, до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа постановлением от 03 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство №20858/20/65010.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно положениям статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт З); при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

На основании пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 13 мая 2015 года, при исчислении неустойки судам необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей является безусловной, не ставится в зависимость от наличия (отсутствия) у родителей доходов.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам статьи 312 и пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства и отсутствие вины за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на стороне, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательство. Алиментные обязательства не являются исключением.

Ответчик знал о состоявшемся решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, соответственно обязан был уплачивать алименты своевременно и в полном объеме.

Между тем ответчик не представил ни одного доказательства возникновения задолженности по вине работодателя либо других лиц, ответственных за перечисление алиментов.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Охинского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО14 к Мирзоеву С.А. о взыскании неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Иных правил Семейный кодекс Российской Федерации о сроках исполнения алиментных обязательств не содержит.

Таким образом, поскольку Семейным кодексом Российской Федерации определенный день месяца для выплаты алиментов не установлен, поэтому соответствующая обязанность может быть исполнена плательщиком в любой день месяца до его истечения, следовательно, просрочка будет иметь начало с первого дня (числа) месяца, следующего за месяцем, за который уплачиваются алименты (к примеру, начало просрочки уплаты алиментов за январь - 1 февраля, за февраль - 1 марта и т.д.).

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о месте работы и размере дохода ответчика. Соответственно расчет задолженности по алиментам должен определятся исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

По запросу суда, судебным приставом-исполнителем представлен расчет задолженности за спорный период ее возникновения исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Согласно представленного расчет задолженность должника по алиментам за период с 01 июня 2021 года по 31 августа 2021 года составляет 41576 рублей 75 копеек.

Изучив представленный процессуальным истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что он не может быть принят судом и положен в основу решения по делу, поскольку при расчете задолженности процессуальным истцом не учтено, что задолженность по алиментам возникает на следующий рабочий день после дня окончания срока оплаты, определяемого статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть первый день просрочки должен быть следующим после первого рабочего дня.

В связи с указанным, суд вынужден произвести собственный расчет задолженности по неустойке за просрочку выплат за спорный период.

Начало просрочки 01.07.2021 Конец просрочки: 30.09.2021

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.07.2021
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
14 695,50	01.07.2021	30.09.2021	92	14 695,50 ? 92 ? 0.1%	1 351,99 р.
Итого:	1 351,99 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 03.08.2021
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
13 792,50	03.08.2021	30.09.2021	59	13 792,50 ? 59 ? 0.1%	813,76 р.
Итого:	813,76 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.09.2021
Задолженность	Период просрочки			Формула	Начисление
	с	по	дней
13 088,75	01.09.2021	30.09.2021	30	13 088,75 ? 30 ? 0.1%	392,66 р.
Итого:	392,66 р.
Сумма основного долга: 41 576,75 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 2 558,41 руб.

На основании приведенного выше расчета суд взыскивает с Мирзоева С.А. в пользу Мирзоевой К.В. на содержание несовершеннолетнего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку по алиментным обязательствам за период с 01 июня 2021 года по 31 августа 2021 года в сумме 2 558 рублей 41 копейку.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подпунктами 2 и 9 пункта. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор и законные представители несовершеннолетних истцов освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.

С учетом приведенных процессуальных положений закона, а также подпункта пункта статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Охинского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО16 к Мирзоеву Сергею Анатольевичу о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить частично.

Взыскать с взыскать с Мирзоева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> области, в пользу Мирзоевой Ксении Валентиновны на содержание несовершеннолетнего ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку по алиментным обязательствам за период с 01 июня 2021 года по 31 августа 2021 года в сумме 2 558 (две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 41 копейку.

Взыскать с взыскать с Мирзоева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> области в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья                                                   Ю.А. Абрамова

Корпия верна:

Председательствующий судья                                                   Ю.А. Абрамова