Решение от 01.10.2024 по делу № 2-1676/2024 от 14.02.2024

№ 2-1676/2024

     УИД62RS0001-01-2024-000578-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года                           г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Яковлевой Т.Н.,

при секретаре Белькевич Е.Р.,

с участием представителя истца Шлезанкевич У.С. – Попова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Шлезанкевич Ульяны Сергеевны к Васильевой Надежде Александровне, Васильеву Никите Сергеевичу, Васильевой Еве Сергеевне о восстановлении срока на принятие наследства,

установил:

Шлезанкевич Ульяна Сергеевна обратилась в суд с иском к Васильевой Надежде Александровне о восстановлении срока на принятие наследства.

В обоснование иска указала, что в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО8 проживали совместно одной семьей и вели общее хозяйство. Брак между указанными лицами не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 и ФИО8 родилась дочь – <данные изъяты> Ульяна Сергеевна (с момента заключения брака – ФИО13, а затем Шлезанкевич У.С.), о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.

Ввиду личных обстоятельств ФИО8 в свидетельстве о рождении не был указан отцом. В свидетельстве о рождении присутствовало вымышленное имя, которое было вписано по указанию матери истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Факт отцовства ФИО8 в отношении Шлезанкевич У.С. был установлен Железнодорожным районным судом г.Рязани в рамках рассмотрения гражданского дела №, мотивированное решение по делу было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, решение не обжаловалось, вступило в законную силу. Тем самым, в связи с установлением судом факта отцовства ФИО8 в отношении Шлезанкевич У.С., истец претендует на принятие наследства, как наследник первой очереди.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8, истец не обращался в связи с тем, что на момент смерти ФИО8 факт родства между ним и истцом не был установлен, соответственно права у истца на получение наследства не возникло.

На основании изложенного истец просит суд восстановить Шлезанкевич У.С. срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Васильев Никита Сергеевича, Васильева Ева Сергеевна.

Истец Шлезанкевич У.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена судом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца Шлезанкевич У.С. – Попов Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Васильева Надежда Александровна, Васильев Никита Сергеевич, Васильева Ева Сергеевна в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела с их участием не просили, возражений относительно исковых требований суду не представили.

Третье лицо нотариус Иванова Наталья Ивановна, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен судом, причина неявки суду неизвестна.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 родился ребёнок – дочь <данные изъяты> Ульяна Сергеевна, в свидетельстве о рождении которой, в графе «отец» указан «ФИО7». Сведения об отце внесены на основании заявления матери. В связи с заключением брака ФИО2 сменила фамилию на ФИО18, а затем на Шлезанкевич.

Из материалов дела следует, что ответчик Васильева Н.А. состояла в зарегистрированном браке с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, от брака у них имеется двое детей – соответчики по настоящему делу: Васильев Никита Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Васильева Ева Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО2 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении Васильевой Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении Васильева Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно судом установлено, что на рассмотрении в Железнодорожном районном суде г.Рязани находилось гражданское дело № по иску Шлезанкевич Ульяны Сергеевны к Васильевой Надежде Александровне об установлении факта отцовства.

По указанному делу судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, которым постановлено:

«Исковые требования Шлезанкевич Ульяны Сергеевны к Васильевой Надежде Александровне об установлении факта отцовства удовлетворить.

    Установить факт отцовства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шлезанкевич (ранее ФИО19, ФИО16) Ульяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №.

Обязать органы ЗАГС внести изменения в актовую запись о рождении <данные изъяты> Ульяны Сергеевны № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную <данные изъяты>, внести сведения об отце – «ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданин Российской Федерации»».

Указанное решение не обжаловалось сторонами по делу, и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

На основании указанного решения суда истцом были получены свидетельство об установлении отцовства, согласно которому ФИО8 был признан отцом истца, о чем составлена запись об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также новое свидетельство о рождении истца, в котором в графе «отец» указан ФИО8, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией свидетельства об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривалось сторонами по делу.

В соответствии с п. 40 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Проанализировав материалы дела суд приходит к выводу о том, что срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, был пропущен истцом по уважительной причине, поскольку факт отцовства ФИО8 в отношении Шлезанкевич (ранее ФИО20, ФИО16) Ульяны Сергеевны был установлен на основании решения суда только ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8, в установленный шестимесячный срок истец не могла, поскольку факт родства между ней и наследодателем в указанный период времени не был установлен.

Кроме того, судом установлено, что истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда, которым был установлен факт отцовства ФИО8 в отношении Шлезанкевич У.С., было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, истцом пропущен не был.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчикам Васильевой Н.А., Васильеву Н.С., Васильевой Е.С. предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ими не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах исковые требования Шлезанкевич Ульяны Сергеевны к Васильевой Надежде Александровне, Васильеву Никите Сергеевичу, Васильевой Еве Сергеевне о восстановлении срока на принятие наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233-234 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                          ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░