Решение по делу № 2-563/2022 от 02.08.2022

    2-563/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 сентября 2022 года                                                                              г. Кяхта

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

    председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

    при секретаре Бадмаевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Банзаракцаеву Сергею Иосифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Кредит» и Банзаракцаевым С.И. заключен кредитный договор <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 92 780,13 рублей за период с <данные изъяты> года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Истец отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк уступил право требования на задолженность, которая образовалась с <данные изъяты> года по договору ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №<данные изъяты>.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с <данные изъяты> года ответчиком было внесено 200,00 рублей. В результате задолженность составляет 92580,13 рублей. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.

На основании изложенного истец просит взыскать с Банзаракцаева С.И. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с <данные изъяты>.2015 года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 92 580,13 рублей, из которых: 59 431 рублей 16 копеек - основной долг, 11 172 рублей 07 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 19 726 рублей 90 копеек - проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2977 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО "Феникс" в лице генерального директора Феклисова И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Банзаракцаев С.И. в судебное заседание также не явился. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика (<адрес> по месту его жительства судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям ОМВД РФ по Кяхтинскому району Республики Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Банзаракцаева С.И., суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом в материалы дела не представлены заявление-анкета и другие документы, подтверждающие индивидуальные условия, на которых заключен кредитный договор с ответчиком Банзаракцаевым С.И.

Согласно общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс кредит" (ООО) кредит предоставляется Клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на Счет / счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления (пункт 1.2.2.4).

В соответствии с пунктом 3.2.3 этого же документа, Клиент вправе получить кредит на неотложные нужды через кассу Банка... Кредит может быть предоставлен Клиенту иным, согласованным Клиентом с Банком способом. При этом Кредит считается предоставленным Банком в момент зачисления Банком денежных средств на счет.

Согласно абзацу 2 пункта 2.4 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации (утв. Банком России 24 апреля 2008 г. N 318-П и действующего в период заключения кредитного договора с ответчиком) операции по выдаче наличных денег клиентам осуществляются на основании расходных кассовых документов - денежных чеков, расходных кассовых ордеров 0402009.

Между тем расходные кассовые документы, подтверждающие фактическое получение Банзаракцаевым С.И. денежных средств из кассы Банка либо получение им выпущенной карты, в материалах дела не имеется.

При этом представленные истцом тарифный план "ТП77/1", расчет задолженности за период с <данные изъяты> год, расчет задолженности за период с <данные изъяты> год, выписка по лицевому счету таковыми доказательствами не являются, поскольку в них отсутствуют сведения о выражении согласованной с банком воле ответчика Банзаракцаева С.И. на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, не являются бесспорными доказательствами наличия между сторонами отношений по кредитному договору на указанных истцом условиях.

Кроме того из пункта 4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Кредит" следует, что кредит предоставляется Банком клиенту на условиях "до востребования", однако из представленных истцом документов невозможно установить - на каких условиях был заключен кредитный договор, по какому тарифу. Вместе с тем из представленного истцом тарифа "ТП77/1" следует, что платежи подлежали внесению ответчиком ежемесячно в размере 3% от стоимости кредита, но не менее 100 руб., что не согласуется с вышеприведенным пунктом Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Кредит".

Между тем по данному делу юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, в том числе, являются установление судом таких обстоятельств, как объем задолженности, периодичность и размер подлежащих внесению платежей в погашение кредитных обязательств.

Истцом дополнительные документы, подтверждающие факт передачи денежных средств или кредитной карты ответчику или перечисления денежных средств на его счет, представлены не были.

На основании изложенного и учитывая, что ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил надлежащие доказательства, подтверждающие предоставление ответчику заемных денежных средств, оснований для удовлетворения заявленных ООО "Феникс" требований не имеется.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Банзаракцаеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ООО «Феникс» к Банзаракцаеву Сергею Иосифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 92 580 рублей 13 копеек, из которых: 59 431 рублей 16 копеек - основной долг, 11 172 рублей 07 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 19 726 рублей 90 копеек - проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей - штрафы, 2 977 рублей 40 копеек – расходы по государственной пошлине - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 30 дней со дня принятия, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании – в тот же срок со дня получения копии решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                Бутуханова Н.А.

    Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022 года