Решение по делу № 2-236/2021 от 01.02.2021

Дело №2-236/2021

Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                                                            г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,

С участием представителя истца Ковальчук А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в лице Филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» к Кузнецову А.Ю. о взыскании денежных средств,

Установил

Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», в лице Филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», обратилось в суд с данным иском к Кузнецову А.Ю., в обоснование указав, что при направлении ответчика в служебную командировку, на основании заявления на выдачу аванса, на его расчетный счет были переведены денежные средства под отчет в сумме <данные изъяты> руб. на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне постоянного места жительства. Ответчик частично отчитался за полученные денежные средства, к учету приняты документы на сумму <данные изъяты> руб., остаток подотчетной суммы составил 26.215 руб., окончательный расчет ответчиком не произведен до настоящего времени. В результате действий Кузнецова А.Ю. причинен ущерб на сумму 27.6215 руб., который истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца по доверенности Ковальчук А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик направлялся в служебную командировку в <адрес>, а к авансовому отчету приложены документы, подтверждающие проезд по маршруту Симферополь-Владивосток, кроме того, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. не соответствует требованиям, предоставлена в виде ксерокопии, выполнена без применения контрольно-кассовой техники (ККТ). Указанные документы к авансовому отчету не приняты, до настоящего времени Кузнецов А.Ю. иных документов не предоставил, потраченные под отчет денежные средства не возвратил.

Ответчик Кузнецов А.Ю., надлежаще извещенный в суд не прибыл, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив письменные возражения, согласно которым считает заявленные требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку им в авансовый отчет предоставлен электронный билет по маршруту: Симферополь-Владивосток, стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о стоимости авиабилета сайта Kupibilet.ru. Также указал, что денежные средства за обратный билет из служебной командировки оплачивал банковской картой.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за его сохранность), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.         В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя (ст. 168 ТК РФ).

В соответствии с п.п. 10, 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 № 749, работнику при направлении его в командировку, выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). По возвращении из командировки работник обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Судом установлено, что ответчик работает в составе гражданского персонала 5 группы судов обеспечения 696 отряда судов обеспечения в должности электрика судового 1 класса морского самоходного плавучего крана «СПК-57150».

На основании приказа командующего Тихоокеанским флотом от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с приказом капитана группового № группы судов обеспечения № отряда судов обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № Кузнецов А.Ю. направлен в служебную командировку в г. Санкт-Петербург на ПАО «Судостроительная фирма «Алмаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом капитана группового № группы судов обеспечения № отряда судов обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что служебная командировка продлевалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Кузнецов А.Ю. прибыл из служебной командировки ДД.ММ.ГГГГ, приступил к исполнению своих обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ответчика на выдачу аванса на командировочные расходы от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Кузнецова А.Ю., открытый в ПАО Сбербанк России, Филиалом № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Командировочным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Кузнецов А.Ю. убыл в служебную командировку ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в <адрес> на ПАО «Судостроительная фирма «Алмаз» ДД.ММ.ГГГГ, убыл ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в 5 гр. СО 696 ОСО - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с авансовым отчетом от ДД.ММ.ГГГГ № к учету были приняты документы на сумму <данные изъяты> руб., остаток подотчетной суммы составил 26.215 руб.

Судом установлено, что ответчиком, из полученной им суммы аванса <данные изъяты> руб. Кузнецовым А.Ю. представлен авансовый отчет на сумму 26.215 руб., за остальную сумму работник не отчитался, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнуто, в связи с чем, суд приходит к выводу об обязанности ответчика нести материальную ответственность перед работодателем в полном размере причиненного ущерба.

Доводы ответчика, указанные им в письменных возражениях, судом отвергаются, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не подтверждено представление истцу надлежащих документов о фактических расходах по проезду из служебной командировки, а именно подтверждающие перелет из <адрес> в <адрес>.

При установленных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета городского округа ЗАТО Фокино.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.Ю. в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» в лице Филиала №2 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» денежные средства в размере 26.215 (двадцать шесть тысяч двести пятнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кузнецова А.Ю. госпошлину в доход местного бюджета ГО ЗАТО Фокино Приморского края 986 (девятьсот восемьдесят шесть) рублей 45 копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 17.05.2021.

Председательствующая судья                                Т.Г. Правдиченко