Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2635/2020 ~ М-2453/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-2635/202024RS0002-01-2020-003493-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года                                                         г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского краяв составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Аксеновой Е. А. к Зайсанову Д. Р. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Аксенова Е.А. обратилась в суд с иском к Зайсанову Д.Р. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в сумме 35000 рублей, неустойки в размере 47600, судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 2678 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что09.03.2020 между ИП Аксенова Е.А. и Зайсановым Д.Р. заключен договор купли-продажи мебели с рассрочкой платежа. Договором предусмотрена оплата товара (диван угловой) в рассрочку тремя платежами: первый платеж 17000 рублей (оплата в момент заключения договора) второй платеж в размере 17500 рублей – 09.04.2020, третий платеж в размере 17500 рублей – 09.05.2020. Однако ответчиком оплачен лишь первый платеж в размере 17000 рублей в момент подписания договора. Оставшуюся часть суммы в назначенный срок ответчик не внес, стал уклоняться от принятых на себя обязательств. Задолженность по договору составляет 35000 рублей. Условиями договора предусмотрена пеня в размере 2% от неоплаченной суммы по договору за каждый день просрочки, которая за период с 10.05.2020 по 16.07.2020 составляет 47600 рублей. Просит взыскать с Зайсанова Д.Р. сумму задолженности по договору купли–продажи товара с рассрочкой платежа в размере 35000 рублей, неустойку из расчета два процента за каждый день просрочки за период с 10.05.2020 по 16.07.2020 в размере 47600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2678 рублей (л.д.6,7).

Истец ИП Аксенова Е.А., надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания (л.д. 26), в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала (л.д.29).

Ответчик Зайсанов Д.Р., извещенный о дате судебного заседания путем направления судебного извещения в порядке ст.113 ГПК РФ (л.д.28), а также посредством переданной телефонограммы (л.д. 27), в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Судом приняты все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении, неявка ответчика является его собственным волеизъявлением и не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ,по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п.1 ст.489 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.03.2020между ИП Аксеновой Е.А. и Зайсановым Д.Р.был заключен договор купли – продажи мебели (угловой диван) с рассрочкой платежа (л.д.9).

В соответствии с условиями данного договораЗайсанов Д.Р. приобрел диван угловой «Мадрид», стоимостью 52000 рублей. При заключении вышеуказанного договораЗайсановым Д.Р. было оплачено 17 000 рублей,а кроме того, он принял на себя обязанность заплатить оставшуюся стоимость изделия равными частями в сроки: 09.04.2020 – 17500 рублей, 09.05.2020 – 17500 рублей (п.п. 3.1, 3.3, 3.4, 3.5 договора).

Согласно бланку – заказа от 09.03.2020Зайсановым Д.Р. была произведена оплата за приобретенный товар в размере 17000 рублей. Товар доставлен покупателю 28.03.2020, что подтверждается актом приема-передачи мебели (л.д. 10).

Вместе с тем, в указанные в договоре сроки Зайсанов Д.Р. оставшуюся сумму долга за приобретенный товар не передал. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Таким образом, сумма задолженности Зайсанова Д.Р. по договору продажи мебели с рассрочкой платежа от 09.03.2020 составляет 35 000 руб., из расчета: 52 000 руб. - 17 000 руб.

Принимая во внимание, что письменные доказательства исполнения обязательств по оплате мебели по договору на сумму 35 000 рублей ответчиком не представлены, следовательно, обязательства ответчика по оплате указанной суммы по настоящее время не исполнены, что служит основанием для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 47600 рублей.

В соответствии с п.5.4. договора, заключенного между истцом и ответчиком от 09.03.2020, в случае просрочки очередного платежа по договору, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 2% от суммы платежа за каждый день просрочки(л.д. 9 оборот).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая размер установленной по договору пени, сумму произведенной выплаты, конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, учитывая, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным уменьшить её размер до 10 000,00 рублей.

В силу п.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеуказанных требований закона, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина за подачу в суд искового заявления, в сумме 2678 рублей (л.д. 3).

Общая сумма, подлежащая взысканию с Зайсанова Д.Р. в пользу ИП Аксеновой Е.А. составляет 47678 руб., из которых: 35000 руб. (задолженность по договору купли - продажи) + 10 000 руб. (неустойка) + 2678 (расходы по оплате госпошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Аксеновой Е. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Зайсанова Д. Р. в пользу Индивидуального предпринимателя Аксеновой Е. А. по договору купли - продажи в сумме 35000 рублей, неустойку в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 2678 рублей, а всего 47678 (сорок семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                   Е.В. Королева

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020 года