Решение по делу № 1-90/2021 от 01.07.2021

66RS0040-01-2021-000450-06

№1-90/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижняя Тура 28 сентября 2021 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Нижняя Тура Бурундукова А.А.,

подсудимого- Белых А.В.,

защитника- адвоката Шепелева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белых Александра Вячеславовича, ...

судимого:

- 23.01.2019 мировым судьей судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам ограничения свободы; наказание отбыто- 01.08.2020 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Согласно предъявленному Белых А.В. обвинению, последний обвиняется в незаконных хранении и ношении огнестрельного оружия, незаконном изготовлении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

В период с 2014 года по 26 мая 2021 года Белых А.В., находясь по адресу: ..., умышленно, не имея официального разрешения на хранение огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил изготовленный самодельным способом предмет, который согласно заключению эксперта №41 от 15.06.2021 является нестандартным гладкоствольным стреляющим устройством, внешне схожим с карабином, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра, который относится к огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов, а также изготовленный самодельным способом предмет, который согласно заключению эксперта №41от 15.06.2021 является нестандартным короткоствольным гладкоствольным пистолетом, предназначенным для стрельбы спортивными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., который относится к огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов, по месту своего проживания по адресу: ..., вплоть до момента его обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, то есть до 26 мая 2021 года. В период незаконного хранения огнестрельного оружия, то есть с 2014 года по 26 мая 2021 года Белых А.В., не имея соответствующего разрешения на ношение огнестрельного оружия, выносил его из дома, носил в район Зольного поля г. Нижняя Тура Свердловской области, где производил из него выстрелы.

Кроме того, в период с ноября 2018 года по 31 мая 2019 года Белых А.А., находясь в квартире по адресу: ..., умышленно, без получения в установленном порядке лицензии на изготовление огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», незаконно при помощи предметов бытового назначения изготовил самодельным способом огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта №41 от 15.06.2021 является нестандартным короткоствольным гладкоствольным пистолетом, предназначенным для стрельбы спортивными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., и относится к огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции 26 мая 2021 года.

Органы предварительного расследования действия Белых А.А. при вышеуказанных обстоятельствах квалифицировали:

- по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Закона от 29.06.2015 N 192-ФЗ)- незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия;

- по ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Закона от 29.06.2015 N 192-ФЗ)- незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Подсудимый Белых А.А., не оспаривая совершение им вышеуказанных преступлений и их квалификацию, суду показал, что в период с 2014 года по 2016 год он, находясь у себя дома по адресу: ..., сам изготовил ружье 12 калибра и пистолет калибра 5,6 мм., которые хранил по месту своего жительства, при этом производил выстрелы из них в районе Зольного поля. 26.05.2021 на улице ... к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его проследовать с теми в отдел полиции. Вместе с сотрудниками полиции он проследовал в отдел полиции, где ему показали фотографии с изображением принадлежащего ему оружия, в том числе изготовленных им пистолета калибра 5,6 мм. и ружья 12 калибра, спросили о принадлежности этого оружия. Он сообщил сотрудникам полиции, что это оружие принадлежит ему и находится у него дома по месту его жительства, дал согласие на изъятие этого оружия. Затем, он вместе с сотрудниками полиции приехал к себе домой, где сотрудники полиции изъяли находившееся у него дома оружие, в том числе: пистолет калибра 5,6 мм. и ружье 12 калибра.

Судом исследовались показания Белых А.А., данные им в ходе предварительного расследования, где при допросах в качестве подозреваемого с участием защитника Белых А.А. показал, что проходя в период с 1998 года по 2000 год срочную службу в армии, он изучал механизмы оружия пистолета Макарова и автомата Калашникова. В 2014 году он решил самостоятельно изготовить ружье под охотничий патрон 12 калибра, для чего он приобрел нержавеющие детали, из которых при помощи лобзика, пилки для металла, наждачного станка в течении шести месяцев он изготовил механизмы ружья, при этом осознавал, что из изготовленного им ружья 12 калибра можно производить выстрелы. На Зольном поле из изготовленного им ружья он производил выстрелы. Изготовленное им ружье он хранил у себя дома по адресу: ..., изготовил это ружье для себя. В ноябре 2018 года он решил самостоятельно изготовить пистолет калибра 5,6 мм.. Пистолет он изготавливал в течение шести месяцев из деталей нержавеющей стали и простого металла, которые обтачивал лобзиком, пилкой для металла, наждачным станком, при этом осознавал, что из изготовленного им пистолета калибра 5,6 мм. можно производить выстрелы. На Зольном поле из изготовленного им пистолета он производил выстрелы. Изготовленный им пистолет он хранил у себя дома по адресу: .... Разрешение на хранение, ношение оружия у него никогда не было. 26.05.2021 в утреннее время он находился в гостях у своей знакомой ... по адресу: .... Когда он вышел от ..., то был остановлен сотрудниками уголовного розыска ОП №31 и доставлен в отдел полиции, где ему стали задавать вопросы по факту изготовления и хранения оружия. Он пояснил, что действительно изготовил для себя огнестрельное оружие, которое хранит по месту своего проживания. Затем, он вместе с сотрудниками полиции прибыл в квартиру, в которой проживает вместе с мамой, где, с его согласия, был произведен осмотр квартиры, в ходе чего было изъято изготовленное им оружие (т.1 л.д. 37-39, 80-82).

При проверке показаний на месте Белых А.В., находясь в комнате квартиры по месту своего жительства по адресу: ..., указав на находившиеся в этой комнате станок, инструменты, сообщил, что использовал их при изготовлении огнестрельного оружия (т.1 л.д. 55-61).

После оглашения вышеприведенных показаний Белых А.В. подтвердил их правильность.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям Белых А.В., поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждаются ими.

Так, оперуполномоченный уголовного розыска ОП №31 МО МВД России «Качканарский» ...., допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что за несколько дней до изъятия у подсудимого Белых А.В. оружия поступила оперативная информация о том, что у Белых А.В. имеется оружие, которое тот хранит, возможно, либо по месту своего жительства, либо по месту жительства своей подруги, при этом точные сведения о месте нахождения этого оружия отсутствовали. В целях проверки этой информации в течении нескольких дней устанавливалось местонахождение Белых А.В.. Белых А.В. был обнаружен на улице в г. Нижняя Тура, после чего препровожден в ОП №31 МО МВД России «Качканарский», где в ходе беседы Белых А.В. сначала отрицал факт наличия у него оружия, но потом сообщил, что у него имеется оружие, которое находится в квартире по месту его жительства, дал свое согласие на осмотр своего жилища. После этого, Белых А.В. вместе с сотрудниками полиции прибыл в квартиру по месту своего жительства, где с его согласия и согласия проживающей в этой квартире матери Белых А.В., был произведен осмотр, в ходе которого были изъяты изготовленные самодельным способом предметы- оружие.

Оперуполномоченный уголовного розыска ОП №31 МО МВД России «Качканарский» ...., допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что в этом году, точное число не помнит, в отдел уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что у Белых А.В. имеется изготовленное им оружие, без указания конкретного адреса хранения Белых А.В. изготовленного им оружия. Он вместе с оперуполномоченным ... обнаружил Белых А.В. на улице в г. Нижняя Тура, и Белых А.В. для беседы был приглашен ими в отдел полиции. В отделе полиции кто-то из сотрудников уголовного розыска показал Белых А.В. фотографии с изображением, по оперативной информации изготовленного им оружия. Белых А.В. сообщил, что это оружие изготовил он, и оно может находиться в квартире по месту его жительства. После этого он совместно с другими сотрудниками и Белых А.В. прибыл в квартиру последнего, где в ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято оружие, в том числе пистолет и ружье.

Свидетель ... суду показал, что до сентября 2021 года работал заместителем начальника по оперативной работе в ОП №31 МО МВД России «Качканарский». В мае 2021 года поступила оперативная информация о том, что Белых А.В. занимается незаконным оборотом оружия, в том числе его изготовлением. Данная информация требовала проверки, поскольку отсутствовали сведения о том, является ли изготовленное Белых А.В. оружие огнестрельным, а также сведения о месте нахождения этого оружия. Проверку этой информации проводили сотрудники уголовного розыска- ..., которые пригласили Белых А.В. в отдел полиции для беседы, в ходе которой Белых А.В. предъявлялись фотографии с изображением предположительно изготовленного им оружия. Он (...) участия в этих беседах не принимал. Затем, со слов сотрудников, ему стало известно, что Белых А.В. в ходе беседы подтвердил свою причастность к незаконному обороту оружия и дал согласие на осмотр своего жилища. После этого был произведен осмотр жилища Белых А.В., в ходе которого было изъято оружие. Изъятое оружие было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что оно является огнестрельным.

Дознаватель ОД ОП №31 МО МВД России «Качканарский» ...., допрошенная в качестве свидетеля, суду показала, что 26.05.2021, когда она находилась на службе, от оперативного дежурного ей поступило сообщение о необходимости провести осмотр квартиры по месту жительства Белых А.В. с целью изъятия оружия. Она совместно с Белых А.В., сотрудниками уголовного розыска, в том числе с ..., ..., прибыла в квартиру по месту жительства Белых А.В., где с согласия Белых А.В., его матери, в присутствии понятых был произведен осмотр квартиры, в ходе чего были изъяты предметы, в том числе оружие.

Свидетель .... в ходе предварительного расследования и в суде показала, что подсудимый Белых А.В. является ее сыном. Она и сын проживают в квартире по адресу: ..., каждый из них занимает по комнате. В 2018 году она заметила, что сын вытачивает какие-то детали. Сын ей пояснил, что вытачивает пистолет, который стреляет шариками. 26.05.2021, когда она находилась дома, в квартиру пришел сын с сотрудниками полиции, после чего с ее согласия в квартире был произведен осмотр, в ходе которого были обнаружены предметы, в том числе: предмет, похожий на пистолет; предмет, похожий на ружье (т.1 л.д. 53-54).

Свидетели .... в ходе предварительного расследования показали, что 26.05.2021, по приглашению сотрудников полиции, они принимали участие в качестве понятых в осмотре квартиры по адресу: ..., проведенном с согласия проживающих в указанной квартире Белых А. и ... В ходе осмотра квартиры были изъяты предметы, в том числе: предмет, похожий на пистолет; предмет, похожий на ружье (т.1 л.д. 49-50, 51-52).

Вышеприведенные показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой с другими доказательствами по делу, и подтверждаются ими.

Так, из протокола осмотра места происшествия следует, что 26.05.2021 в ходе осмотра квартиры по месту жительства Белых А.В. по адресу: ..., произведенного с согласия проживающих в указанной квартире подсудимого Белых А.В., ...., были изъяты предметы, в том числе: предмет, похожий на ружье; предмет, похожий на пистолет (т.1 л.д. 3-9).

Согласно заключению эксперта №41 от 15.06.2021,

- предмет, изъятый 26.05.2021 в ходе осмотра квартиры по месту жительства Белых А.В. по адресу: ...: является нестандартным гладкоствольным стреляющим устройством, внешне схожим с карабином, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра и относится к огнестрельному оружию; изготовлено самодельным способом; пригодно для производства выстрелов; предназначено для поражения цели, так как удельная кинетическая энергия больше величины минимальной удельной кинетической энергии, принятой равной 0,5 Дж/мм²;

- предмет, изъятый 26.05.2021 в ходе осмотра квартиры по месту жительства Белых А.В. по адресу: ...: является нестандартным короткоствольным гладкоствольным пистолетом, предназначенным для стрельбы спортивными патронами кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм. и относится к огнестрельному оружию; изготовлен самодельным способом; пригоден для производства выстрелов; предназначен для поражения цели, так как удельная кинетическая энергия больше величины минимальной удельной кинетической энергии, принятой равной 0,5 Дж/мм² (т.1 л.д. 66-73).

Протоколы следственных действий, заключение эксперта и другие материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц, и фактическим обстоятельствам, указанным в обвинении, не противоречат.

Вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное представление об обстоятельствах совершенных Белых А.В. преступлений.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит доказанным при указанных в обвинении обстоятельствах совершение Белых А.В.:

- в период с 2014 года по 26 мая 2021 года незаконных хранения и ношения огнестрельного оружия (нестандартного гладкоствольного стреляющего устройства, внешне схожего с карабином, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра; нестандартного короткоствольного гладкоствольного пистолета, предназначенного для стрельбы спортивными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.);

- в период с ноября 2018 года по 31 мая 2019 года незаконного изготовления огнестрельного оружия (нестандартного короткоствольного гладкоствольного пистолета, предназначенного для стрельбы спортивными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.).

Согласно примечанию к статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Закона от 29.06.2015 N 192-ФЗ), лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Согласно примечанию к статье 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Закона от 29.06.2015 N 192-ФЗ), лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года (в редакции от 11 июня 2019 года) N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по статьям 222 - 223.1 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений. Добровольная сдача огнестрельного оружия и других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в соответствии с примечаниями к этим статьям не влечет реабилитацию лица, совершившего преступление.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе из показаний подсудимого Белых А.В., показаний сотрудников ОП №31 МО МВД России «Качканарский» ...., протокола осмотра места происшествия от 26.05.2021 следует, что 26.05.2021 сотрудники полиции, располагая оперативной информацией о возможной причастности Белых А.В. к незаконному обороту оружия, изготовленного самодельным способом, обнаружили Белых А.В. на ..., после чего пригласили последнего в отдел полиции, при этом на момент обнаружения Белых А.В. при нем оружие не находилось, сотрудники полиции не располагали точной информацией о наличии у Белых А.В. именно огнестрельного оружия и месте нахождения этого оружия. В отделе полиции сотрудниками полиции в ходе беседы с Белых А.В. последнему были предъявлены фотографии с изображением оружия, изготовленного самодельным способом, после чего Белых А.В. сообщил о наличии у него изготовленного им оружия и конкретном месте его нахождения - в квартире по месту его жительства по адресу: ..., дал свое согласие на осмотр его жилища по указанному адресу с целью изъятия оружия, при этом Белых А.В., в отношении которого никакой меры процессуального принуждения избрано не было, имел реальную возможность дальнейшего хранения этого оружия. Только после подтверждения Белых А.В. информации о наличии у него оружия, сообщении Белых А.В. сведений о месте его хранения, получения от Белых А.В. согласия на осмотр его жилища с целью изъятия хранимого им оружия, сотрудники провели осмотр квартиры по месту жительства Белых А.В., в ходе чего изъяли предметы, в том числе: изготовленный самодельным способом предмет, который согласно заключению эксперта №41 от 15.06.2021 является нестандартным гладкоствольным стреляющим устройством, внешне схожим с карабином, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра, который относится к огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов, а также изготовленный самодельным способом предмет, который согласно заключению эксперта №41от 15.06.2021 является нестандартным короткоствольным гладкоствольным пистолетом, предназначенным для стрельбы спортивными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., который относится к огнестрельному оружию.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что факт изъятия огнестрельного оружия в ходе осмотра места происшествия не исключает возможности применения примечаний к статьям 222 и 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Закона от 29.06.2015 N 192-ФЗ), поскольку основанием производства указанного следственного действия послужило подтверждение Белых А.В. сведений о наличии у него оружия, сообщение Белых А.В. сведений о месте его хранения, при наличии у него реальной возможности дальнейшего хранения этого оружия, то есть после совершения Белых А.В. действий, направленных на добровольную выдачу имевшегося у него огнестрельного оружия.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Белых А.В. выполнил условия примечаний к статьям 222 и 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Закона от 29.06.2015 N 192-ФЗ), в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности: по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Закона от 29.06.2015 N 192-ФЗ) на основании ч.2 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, примечания к статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Закона от 29.06.2015 N 192-ФЗ) и ч.2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; по ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Закона от 29.06.2015 N 192-ФЗ) на основании ч.2 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, примечания к статье 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Закона от 29.06.2015 N 192-ФЗ) и ч.2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Белых А.В. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 140).

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости прекращения настоящего уголовного дела в отношении Белых А.В. на основании ч.2 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, примечаний к статьям 222, 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Закона от 29.06.2015 N 192-ФЗ) и ч.2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании п. п. 1, 2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и аб. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", вещественные доказательства по делу- стреляющее устройство, внешне схожее с карабином; два пистолета; три магазина; кобуру; металлическую трубку цилиндрической формы; три гильзы 12 калибра; три пули; три гильзы, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Качканарский», необходимо передать МО МВД России «Качканарский» для принятия по ним решения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 28, п.3 ч.1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование в отношении Белых Александра Вячеславовича в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Закона от 29.06.2015 N 192-ФЗ), - прекратить на основании ч.2 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, примечания к статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Закона от 29.06.2015 N 192-ФЗ) и ч.2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное преследование в отношении Белых Александра Вячеславовича в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Закона от 29.06.2015 N 192-ФЗ), - прекратить на основании ч.2 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, примечания к статье 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Закона от 29.06.2015 N 192-ФЗ) и ч.2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Белых А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по делу- стреляющее устройство, внешне схожее с карабином; два пистолета; три магазина; кобуру; металлическую трубку цилиндрической формы; три гильзы 12 калибра; три пули; три гильзы, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Качканарский», - передать МО МВД России «Качканарский» для принятия по ним решения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

...

...

Судья: Н.Н. Болдырева

Справка

Апелляционным постановлением от 06 декабря 2021 года постановление Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 28 сентября 2021 года в отношении Белых Александра Вячеславовича оставить без изменения, доводы апелляционного представления прокурора без удовлетворения.

...

...

...

...