Решение по делу № 2-2454/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-2454/2022

27RS0004-01-2022-002095-07

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                                                                                                    г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя третьих лиц Гук С.П., действующей на основании доверенности № 27/56-н/27-2022-3-86 от 29.03.2022,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко В.А. к администрации г.Хабаровска о признании факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Шевченко В.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Хабаровска о признании факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что она и ФИО2 проживали совместно с 1989 года по 2017 год по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. 10.08.2017 ФИО2 умер. На момент смерти ФИО2 истец достигла возраста 70 лет, являлась нетрудоспособной по старости и находилась на его иждивении, так как ее доход состоял только из пенсии, а ФИО2 получал пенсию и работал. По состоянию здоровья истец не работала и, поскольку общий бюджет состоял большей частью из дохода ФИО2, фактически они жили за счет средств ФИО2 Согласно выписке с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. Поскольку других наследников у ФИО2 не имеется, Шевченко В.А. является наследником восьмой очереди. В наследственную массу после смерти ФИО2 вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Фактически истец приняла наследство, поскольку на момент смерти ФИО2 проживала в наследуемой квартире совместно с умершим. После смерти наследодателя пользуется всем принадлежащим ему имуществом, проживает в спорной квартире до настоящего времени, производит оплату коммунальных услуг и содержит квартиру в соответствии с ее назначением. Истец просит суд признать ее находившейся на иждивении ФИО2 на момент смерти 10.08.017, признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего 10.08.2017.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО7

В судебном заседании представитель третьих лиц ФИО15 заявленные исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в письменном отзыве, согласно которому основным источником средств для проживания истца и наследодателя являлся доход от трудовой деятельности ФИО2 Истец доказала нахождение на иждивении у умершего наследодателя и фактическое принятие наследства.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что с 1960 года она проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> проживали ФИО3 с Шевченко В.А.. Ей известно, что ФИО3 работал и подрабатывал сторожем, Шевченко В.А. получала маленькую пенсию, у них был общий бюджет. В 2016 или в 2017 году ФИО3 заболел и через некоторое время умер. После его смерти Шевченко В.А. продолжила проживать в спорной квартире. В настоящее время она там не живет, поскольку ее оттуда выгнали какие-то люди.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что знакома с истцом, они являются соседями. В <адрес> около 20 лет проживали ФИО2 и Шевченко В.А.. Они жили одной семьей, вели совместное хозяйство. У Шевченко В.А. доход был небольшой, поскольку она получала маленькую пенсию. Основной доход в семью приносил ФИО2, так как он постоянно подрабатывал на стоянке, а также получал пенсию. После смерти ФИО3 истец продолжила проживать в спорной квартире, пока ее не выгнали родственники ФИО3, которых она /ФИО9/ никогда не видела. Сейчас истец проживает вместе с ней.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что знает Шевченко В.А. и ФИО2 с детства, поскольку его родители с ними общались. Ему известно, что Шевченко В.А. и ФИО2 проживали совместно с 90-х годов в <адрес>. Шевченко В.А. не работала, ФИО2 получал пенсию и работал сторожем в ГСК, где получал заработную плату в размере 10 000 – 15 000 рублей. Они жили одной семьей.

В судебное заседание истец Шевченко В.А. не явилась, о времени и месте судебного заседании извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО11 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются письменные возражения, из которых следует, что поскольку Шевченко В.А. не входит в круг наследников, указанных в ст.ст.1142-1145 ГК РФ, то обязательным условием призвания ее к наследованию после смерти ФИО2 как нетрудоспособного иждивенца является не только совместное проживание с наследодателем не менее года до смерти наследодателя, но и получение ею полного содержания или систематической помощи от наследодателя, которые бы явились для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Истец не представила достаточные, допустимые и относимые доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что она находилась на иждивении у умершего, который при жизни взял бы на себя заботу о ее содержании, систематически оказывал бы ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию. Кроме того, согласно лицевому счету по спорному жилому помещению имеется задолженность за коммунальные услуги.

В судебное заседание третьи лица ФИО6, ФИО7 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В материалах дела имеется письменный отзыв, из которого следует, что они не возражают против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя третьих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 Гражданского процессуального кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1148 Гражданского кодекса РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Шевченко В.А. и ФИО2 проживали совместно с 1989 года по 10.08.2017 по адресу: <адрес>, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10

Согласно свидетельству о смерти серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из справки ОПФР в Хабаровском крае и ЕАО-КС в г.Хабаровске от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер страховой пенсии по старости Шевченко В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 12 345 рублей 65 копеек. Страховая пенсия по старости установлена с ДД.ММ.ГГГГ /бессрочно/.

Из справки ОПФР в Хабаровском крае от 21.03.2022 следует, что размер страховой пенсии по старости Шевченко В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 866 рублей 58 копеек.

Согласно ответу ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 состоял на учете в Обособленном подразделении Клиентской службы в <адрес> и <адрес> и являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплатное дело ФИО12 прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен в сумме 12 130 рублей 10 копеек.

Согласно данным, содержащимся в трудовой книжке, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал ПГК № в должности сторожа.

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 была установлена посменная оплата в размере 1 500 рублей за одну смену.

Из справки ПГК № от 20.06.2022 следует, что Юкомзан Н.П. работал в гаражном кооперативе в должности сторожа в период с 01.05.2014 по 10.08.2017. Его заработная плата за 2016 год составила 183 000 рублей, за 2017 год 102 000 рублей. Данные за более ранние периоды не сохранились.

Согласно договору №2 от 15.01.2011, заключенному между ТСЖ «Краснореченское-3» и ФИО2, последний своими силами и средствами обязуется выполнить работы по ежедневной уборке придомовой территории многоквартирного дома, очистке придомовой территории. Работы выполняются в период с 15.01.2011 по 14.01.2012. Стоимость выполненных работ устанавливается 10 000 рублей ежемесячно.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие иждивения, данное в ч.3 ст.9 Федеральный закон от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца лицом может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Сравнивая размеры доходов умершего ФИО2 и Шевченко В.А. суд учитывает, что они на протяжении длительного времени проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, имели общие доходы, в связи с чем, приходит к выводу о том, что Шевченко В.А. на день смерти ФИО2 действительно находилась на его иждивении, поскольку не работала, являлась пенсионеркой, тогда как доход ФИО2 значительно превышал ее доход и являлся источником ее средств к существованию.

При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.03.2022 №

Судом установлено, что ФИО6 является родной сестрой ФИО2, ФИО7 является супругой родного брата ФИО2 – ФИО13, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака, свидетельством о смерти.

Согласно ответу Президента нотариальной палаты Хабаровского края ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО2 по данным Единой информационной системы нотариата России на 04.05.2022 наследственное дело не открывалось.

    В силу п.1 ст.1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Закон предусматривает два способа принятия наследства – путем обращения в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо путем его фактического принятия (ст.1153 ГК РФ). Выбор способа принятия наследства принадлежит наследнику.

Учитывая, что наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, истец фактически приняла, на момент смерти наследодателя в проживала в ней совместно с ФИО2 и продолжила проживать в указанной квартире после его смерти, следит за сохранностью наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за нею права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шевченко В.А. к администрации г.Хабаровска о признании факта нахождения на иждивении, признании права на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт нахождения Шевченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент его смерти 10.08.2017.

Признать за Шевченко В.А. <данные изъяты> право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                                                  Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022