Решение по делу № 12-25/2023 от 13.02.2023

12-25/2023

УИД 91RS0012-01-2023-000551-12

РЕШЕНИЕ

30 марта 2023 года                                              г. Керчь

Судья Керченского городского суда Григорьевская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ласученко Виктора Александровича

на постановление инспектора ( дорожно- патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи Примак Романа Николаевича от 03.12.2022 г. № 18810082220000331377 о привлечении Ласученко Виктора Александровича о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

установил:

Постановлением инспектора ( дорожно- патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи Примак Р.Н. от 03.12.2022 г. № 18810082220000331377 Ласученко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Ласученко В.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи Примак Р.Н. от 03.12.2022 г. № 18810082220000331377 не согласен, просит его отменить, указывает, что инспектором при вынесении постановления было нарушено право его на ст.51 КоАП РФ, отвод, который был устно заявлен инспектор проигнорировал, видеозапись общения с инспектором в ГИБДД не была рассмотрена, на рассмотрение жалобы в ГИБДД не был приглашен, в постановлении отсутствуют данные о пассажирах. В связи с чем просит суд постановление отменить.

Ласученко В.А. в судебном заседании просил постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г. Керчи Примак Р.Н. от 03.12.2022 г. отменить, пояснения давать отказался в суде по факту административного правонарушения по ст.12. 6 КоАП РФ, согласно которого заявитель привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД УМВД России в гор. Керчи Примак Р.Н.    поддержал вынесенное постановление и протокол. Пояснил, что нес службу 03.12.2022 г. Ласученко В.А. был остановлен им за перевозку пассажиров не пристегнутыми ремнем безопасности. Данные события им как инспектором были увидены и зафиксированфы в постановлении и протоколе. После остановки Ласученко В.А., пока проводилось установление личности, пассажиры покинули автомобиль.

Судья изучив жалобу, выслушав Ласученко В.А., должностное лицо Примак Р.Н., исследовав материалы дела, материалы административного дела не находит оснований для удовлетворения жалобы Ласученко В.А. в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводам жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -(в ред. Федерального закона от 08.06.2015 N 143-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") Водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как следует из материалов дела, согласно протокола 82 АП № 177478 об административном правонарушении, составленного в отношении Ласученко В.А., 03.12.2022 г. в 17 час. 07 мин. на <адрес> Ласученко В.А. управлял транспортным средством оборудованном ремнем безопасности, перевозил пассажиров не пристегнутых ремнем безопасности, чем нарушил пп. 2.1.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.

Суд с доводами Ласученко В.А. не соглашается, в графе протокола о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, от подписи Ласученко В.А. отказался.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 03.12.2022 г., вынесенного инспектором ( дорожно- патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи Примак Р.Н. в отношении Ласученко В.А., согласно которого Ласученко В.А. 03.12.2022 г. в <адрес> управлял транспортным средством, оборудованным ремнем безопасности, перевозил пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности, нарушил требования п.п. 2.1.2 ПДД РФ, смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 12.6 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно решения от 16.12.2022 года командира ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи Пономарева С.В. постановление по делу об административном правонарушении № 18810082220000331377 вынесенное 03.12.2022 г., старшим инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи, старшим лейтенантом полиции Примак Р.Н. в отношении Ласученко Виктора Александровича по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение последним требований п. 2.1.2 ПДД РФ оставлено без изменения.

Частью 1 и частью 2 ст. 26.2 КоАП РФ, предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В     соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Факт совершения Ласученко В.А. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 03.12.2022, пояснениями инспектора Примак Р.Н., который являлся очевидцем событий и составлял протокол об административном правонарушении, вынес постановление по делу.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом отсутствие фото (видео) фиксации допущенного административного правонарушения, не влечет недопустимости протокола об административном правонарушении, составленного инспектором дорожно-патрульной службы на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

Доводы Ласученко В.А. о невиновности опровергаются материалами дела, в том числе пояснением должностного лица инспектора ( дорожно- патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи Примак Р.Н., не доверять которым оснований не имеется.

Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора в исходе дела, предвзятости к Ласученко В.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено.

Суд расценивает доводы Ласученко В.А. как попытку уйти от административной ответственности. Доводы Ласученко В.А. не могут служить основанием для отмены постановления.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что материалами дела об административном правонарушении доказано обстоятельство, что Ласученко В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.

Считаю инспектором ( дорожно- патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи Примак Р.Н. обоснованно установлено наличие виновности Ласученко В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и привлечение его к административной ответственности за данное правонарушение.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы дать основания для отмены постановления допущено не было.

При определении Ласученко В.А. административного наказания инспектором ДПСГИБДД УМВД России по г. Керчи Примак Р.Н. учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, ему назначено наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ласученко В.А. обоснованно и на законных основаниях привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что нет оснований для удовлетворения жалобы Ласученко В.А. и отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора дорожно- патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи Примак Романа Николаевича от 03.12.2022 г. № 18810082220000331377 о привлечении Ласученко Виктора Александровича о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ласученко Виктора Александровича, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней.

Судья -                                 Григорьевская И.В.