Решение по делу № 2-140/2022 (2-1445/2021;) от 06.12.2021

УИД 37RS0020-01-2021-002307-03

Дело №2-140/2022.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года                                      город Гаврилов Посад

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Т.В. Малышевой,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

с участием представителя третьего лица АО «РСО» Пугина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Башиной Екатерины Анатольевны к Светушковой Марине Николаевне об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности путем ее продажи с публичных торгов,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – судебный пристав- исполнитель) Башина Е.А. обратилась в суд с иском к Светушковой М.Н. об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности путем ее продажи с публичных торгов.

В судебные заседания, назначенные на 9 и 24 февраля 2022 года, истец судебный пристав-исполнитель Башина Е.А. не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В судебное заседание ответчик Светушкова М.Н. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Светушкова В.В., представитель третьего лица МИФНС № 2 по Ивановской области в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица АО «Ресурсоснабжающая организация» – Пугин И.Г. в судебном заседании пояснил, что судебным приставом-исполнителем меры к погашению задолженности не принимаются, вопрос об оставлении заявления без рассмотрения отнес на усмотрение суда.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, поскольку судебный пристав-исполнитель Башина Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явилась в судебное заседание, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Башиной Екатерины Анатольевны к Светушковой Марине Николаевне об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности путем ее продажи с публичных торгов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Судья                                                Т.В. Малышева