Решение по делу № 9-711/2020 от 01.12.2020

Материал № 9-711/2020

УИД 69RS0040-02-2020-007184-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

«08» декабря 2020 года                                                                         г.Тверь

Судья Центрального районного суда г.Твери Стёпина М.В., изучив заявление Шуваловой Т.В. об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия,

у с т а н о в и л:

Шувалова Т.В. обратилась в суд с заявлением об освобождении от ареста имущества – автомобиля марки Ниссан Альмера, гос. номер №, в обоснование которого указала, что на вышеуказанный автомобиль судебным приставом-исполнителем был наложен арест на основании постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств. Однако указанное транспортное средство не принадлежит должнику по исполнительному производству, в рамках которого наложен запрет – Горшкову В.Г., так как продано по договору купли-продажи от 15.08.2020 года заявителю.

Данное заявление не может быть принято к производству, поскольку подано в суд с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст.47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявление исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, то есть предусматривает исключительную подсудность данных дел.

Таким образом, подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) иски подаются в суд по месту нахождения такого имущества.

В заявлении Шувалова Т.В. указала, что имущество, на которое наложен арест, а именно автомобиль Ниссан Альмера, гос. номер №, был приобретен ею на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления следует, что Шувалова Т.В., зарегистрирована по адресу: <адрес>. Должник по исполнительному производству зарегистрирован по адресу: <адрес>

Доказательств, свидетельствующих о месте нахождения спорного автомобиля в Центральном районе г.Твери, материалы не содержат.

Таким образом, данное заявление, оформленное с соблюдением требований ст.131, 132 ГПК РФ, подлежит предъявлению в суд по месту нахождения спорного имущества, что к юрисдикции Центрального районного суда г.Твери не относится.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст.30, 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Шуваловой Т.В. об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия.

Разъяснить Шуваловой Т.В., что для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению гражданского дела, ей следует обратиться с данным заявлением, оформленным в соответствии со ст.131, 132 ГПК РФ, в суд с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных ст. 30 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд гор. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                    М.В. Стёпина