Решение от 25.08.2020 по делу № 33-2447/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-916/2019                 Председательствующий – судья Корбан А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 33-2447/2020

г. Брянск         25 августа 2020 года

Брянский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петраковой Н.П.

при секретаре Голодухиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя по доверенности Новозыбковской городской администрации Брянской области на определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 19 июня 2020 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Новозыбковской городской администрации Брянской области к Свириденко Николаю Александровичу о расторжении муниципального контракта, по встречному иску Свириденко Николая Александровича к Новозыбковской городской администрации Брянской области о возложении обязанности по регистрации муниципального контракта.

Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Новозыбковского городского суда Брянской области находилось гражданское дело по иску Новозыбковской городской администрации Брянской области к Свириденко Николаю Александровичу о расторжении муниципального контракта, по встречному иску Свириденко Николая Александровича к Новозыбковской городской администрации Брянской области о возложении обязанности по регистрации муниципального контракта.

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от
22 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 февраля 2020 года, в удовлетворении иска Новозыбковской городской администрации Брянской области к
Свириденко Н.А. о расторжении муниципального контракта
№ от 25 апреля 2019 года отказано.

Встречный иск Свириденко Н.А. к Новозыбковской городской администрации Брянской области удовлетворен.

Суд постановил:

Обязать Новозыбковскую городскую администрацию Брянской области зарегистрировать муниципальный контракт № от
25 апреля 2019 года о приобретении <адрес> службы государственной регистрации, кадастра и картографии Брянской области.

20 мая 2020 года Свириденко Н.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении вышеназванного гражданского дела в размере
18 000 рублей.

Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от
19 июня 2020 требования о взыскании судебных расходов удовлетворены.
С Новозыбковской городской администрации в пользу Свириденко Н.А. взысканы судебные расходы в размере 18 000 рублей.

В частной жалобе представитель по доверенности Новозыбковской городской администрации Брянской области Кабова И.П. просит отменить определение городского суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что взысканная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей является чрезмерно завышенной и не отвечает сложности и продолжительности рассмотренного дела.

Письменных возражений на доводы частной жалобы в суд не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21 декабря 2004 года
№ 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 22 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 февраля 2020 года, в удовлетворении иска Новозыбковской городской администрации Брянской области к
Свириденко Н.А. о расторжении муниципального контракта
№ от 25 апреля 2019 года отказано.

Встречный иск Свириденко Н.А. к Новозыбковской городской администрации Брянской области удовлетворен.

Суд обязал Новозыбковскую городскую администрацию Брянской области зарегистрировать муниципальный контракт № от 25 апреля 2019 года о приобретении <адрес> службы государственной регистрации, кадастра и картографии Брянской области.

Факт оплаты денежных средств подтверждается договором на оказание юридических услуг от 30 сентября 2019 года, актом приема-сдачи оказанных услуг от 4 апреля 2020 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 012 от 4 апреля 2020 года. Данный факт сторонами не оспаривался.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции исходя из характера и сложности гражданского дела, объема юридической помощи, оказанной в рамках рассмотренного судом дела, с учетом того, что представитель
Свириденко Н.А. – Стефуришин А.Н. принимал участие во всех судебных заседаниях при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции, а также 18 февраля 2020 года в суде апелляционной инстанции, с учетом принципов разумности и справедливости пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскав с Новозыбковской городской администрации в пользу Свириденко Н.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на материалах дела и положениях гражданского процессуального законодательства (статьях 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оснований не согласиться с размером судебных расходов, определенных судом первой инстанции, суд не усматривает и не находит оснований для изменения определенного судом размера подлежащих взысканию денежных сумм.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, направлены на иное толкование норм права, переоценку доказательств, в связи, с чем не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
19 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░