Решение по делу № 1-63/2023 от 23.03.2023

УИД № 02RS0009-01-2023-000372-23

Дело № 1-63/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 02 июня 2023 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Бересневой О.Г.,

с участием государственных обвинителей – Гаевой Е.П., Самойлова Э.Б.,

представителя потерпевшего П.,

подсудимого Смольникова Р.Ю.,

защитника – адвоката Тырышкина А.А.,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смольникова Р.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Смольников Р.Ю. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 января 2023 года около 14 часов, Смольников Р.Ю., находившийся на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 км в северном направлении от <адрес> в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, не имеющий заключенного между ним и Министерством природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай в лице директора Казенного учреждения Республики Алтай «Чемальское лесничество», договора купли-продажи лесных насаждений - деревьев породы «лиственница», предоставляющего ему право на рубку лесных насаждений в соответствии с ч. 4 ст. 30, ст. 77 Лесного кодекса РФ, произрастающих в лесах, расположенных на расстоянии около 30 км в северном направлении от <адрес> в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, с целью личного незаконного обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы «лиственница», произрастающих в лесах, расположенных на расстоянии около 30 км в северном направлении от <адрес> в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, в квартале № выделах №, 23 Семинского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, входящем в государственный лесной фонд Российской Федерации, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил незаконную рубку путем спиливания бензопилой марки «STIHL MS 180» 3 сырорастущих лесных насаждений - деревьев породы «лиственница» объемом 13,29 куб.м., причинив государственному лесному фонду РФ материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 262 664 рубля.

Подсудимый Смольников Р.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив, что при указанных обстоятельствах совершил незаконную рубку деревьев, и давать показания отказался.

Вина подсудимого Смольникова Р.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного в статусе подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными судом письменными доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Смольников Р.Ю. подтвердил оглашенные в судебном заседании его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника о том, что он занимался заготовкой древесины, ему была выделена лесоделяна в Чемальском районе Республики Алтай в районе строящейся дороги на Каракольские озера. 17 января около 10 часов он совместно с другом Р. выехал на свою лесоделяну. Около 14 часов 17 января 2023 года он, увидев в лесу около скалы 3 дерева породы лиственница, решил спилить пилой, имевшейся при нем, так как нуждался в лиственнице для строительства. Он сразу же спилил эти деревья. 18 января 2023 года около 09 часов он приехал на место, где он спилил 3 дерева лиственницы, чтобы вывезти их. Вывозить деревья ему помогали Р., сосед З., нанятый через сайт «Авито» водитель «Камаза» М., нанятый рабочий Р., которые о незаконной рубке лиственниц не знали, он им об этом не говорил. 18 января 2023 года, когда они спускались в сторону г.Горно-Алтайска, около поворота к с.Урлу-Аспак к ним подошли сотрудники полиции, изъяли «Камаз» и сопроводили в ОМВД России по Чемальскому району. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением. (т.1 л.д. 83-87, 112-115, 125-127) Дополнительно пояснил, что 18 января 2023 года он сознался сотрудникам полиции в незаконной рубке деревьев породы «лиственница», о чем дал письменное объяснение, явку с повинной писал 20 января 2023 года.

В объяснении от 18 января 2023 года подсудимый Смольников Р.Ю. признался в незаконной рубке 3 деревьев породы «лиственница», о чем добровольно сообщил сотрудникам полиции. (т.1 л.д.19)

В явке с повинной от 20 января 2023 года подсудимый Смольников Р.Ю. признался в совершении незаконной рубки лесных насаждений – 3 деревьев породы «лиственница», изложив обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям. (т. 1 л.д. 76-78)

При проверке показаний на месте от 21 января 2023 года подсудимый Смольников Р.Ю. в статусе подозреваемого указал участки местности на расстоянии около 30 км в северном направлении от <адрес> в с.Чемал Чемальского района Республики Алтай, где 17 января 2023 года около 14 часов им пилой «STIHL MS 180» были спилены 3 дерева породы «лиственница», указал на дни спиленных деревьев размерами: 77х76 см, 84х70 см, 50х50 см (т.1 л.д.98-109)

Оценивая показания подсудимого Смольникова Р.Ю., данные им в ходе предварительного следствия, в объяснении, в явке с повинной об обстоятельствах совершения им преступления, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, подтверждающимися совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.    

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего П. подтвердив показания, данные им на предварительном следствии, показал, что работает инженером охраны и защиты леса КУ РА «Чемальское лесничество». У подсудимого Смольникова Р.Ю. договор на рубку 3 сырорастущих деревьев породы «лиственница» отсутствовал. По факту незаконной рубки 3 деревьев породы «лиственница» был произведен расчет материального ущерба, исходя из замеров пней. При расчете размера ущерба и объема древесины от незаконной рубки используются утвержденные Правительством Российской Федерации таксы и методики, действующие на момент совершения преступления. А именно Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно расчету объем древесины от незаконной рубки Смольниковым Р.Ю. 3 деревьев породы «лиственница» составил 13,29 куб.м., размер ущерба составил 262 664 рубля. Подсудимый ущерб, причиненный в результате незаконной рубки возместил полностью (т.1 л.д. 31-36)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей Р., М., З., Р., К., данные ими на стадии предварительного следствия.

Свидетель Р. показал, что Смольников Р.Ю. его друг. 17 января 2023 года он совместно со Смольниковым Р.Ю. поехал в лес в районе Каракольских озер, где Смольников Р.Ю. заготавливал древесину, он ему помогал в этом - убирал ветки, чистил территорию. В тот день в лесу были несколько часов. 18 января 2023 года он снова поехал в лес со Смольниковым Р.Ю., где на автомобиль «Камаз» осуществляли погрузку леса совместно с З. и М. О том, что Смольников Р.Ю. незаконно спилил лес он не знал. (т.1 л.д. 38-41)

Свидетель М. показал, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. На сайте «Авито» он размещал объявление об оказании услуг по перевозке грузов на указанном автомобиле. 17 января 2023 года около 20 часов ему на телефон позвонил Смольников Р.Ю. для оказания ему услуги по перевозке груза – леса «кругляка». На его вопрос Смольников Р.Ю. ответил, что документы на груз имеются. 18 января 2023 года он договорился со Смольниковым Р.Ю. о вывозе леса из местности за с.Урлу-Аспак в районе строящейся дороги на Каракольские озера. В тот же день в его автомобиль «Камаз» был погружен лес, процессом погрузки руководил Смольников Р.Ю. В пути следования из леса, в районе поворота на с.Урлу-Аспак его автомобиль остановили сотрудники полиции и сообщили, что у Смольникова Р.Ю. не в порядке документы на лес и предложили проследовать в ОМВД России по Чемальскому району предложили проследовать в ОМВД России по Чемальскому району. (т.1 л.д. 42-45)

Свидетель З. показал, что Смольников Р.Ю. его сосед. 17 января 2023 года ему на телефон позвонил Смольников Р.Ю. и попросил помощь в уборке леса, на что он согласился. 18 января 2023 года он, Смольников Р.Ю. и его друг Р. поехали к месту уборки леса, в район дороги к Каракольским озерам, где он работал – убирал территорию. Позднее приехал автомобиль «Камаз» и трактор, он помогал грузить в кузов «Камаза» деревья. Потом «Камаз» и трактор поехали на другое место для погрузки деревьев. Когда все загрузили, спускались вниз, у поворота на с. Урлу-Аспак их остановили сотрудники полиции предложили проследовать в ОМВД России по Чемальскому району. При этом Смольников Р.Ю. пояснял, что документы на лес у него имеются. Хищение леса он не совершал. (т.1 л.д. 46-48)

Свидетель Родин А.С. показал, что работает водителем-погрузчиком в рудной организации «Алтай». 18 января 2023 года в организацию обратился Смольников Р.Ю. с просьбой погрузить лес – деревья породы лиственница. Он на тракторе загрузил лес в «Камаз», после чего «Камаз» уехал. Документы на лес Смольников Р.Ю. ему не предоставлял. (т.1 л.д. 49-50)

Свидетель К. показал, что он работает мастером леса в КУ РА «Чемальское лесничество». 18 января 2023 года он совместно с сотрудниками полиции проводил рейдовые мероприятия в лесном фонде РФ. В вечернее время того же дня сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Камаз» с лесом породы «лиственница» от незаконной рубки. В настоящее время Смольников Р.Ю. ущерб возместил полностью. (т.1 л.д. 51-53)

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2023 года – участка местности, расположенного на расстоянии около 500 метров в южном направлении до с. Урлу-Аспак Майминского района Республики Алтай, в ходе которого обнаружено и изъято транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, с грузом в кузовной части – древесина породы «лиственница» в объеме 4,04 куб.м (т.1 л.д. 21-25), которые были осмотрены (т.1 л.д. 54-58), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 59), автомобиль возвращен владельцу – М. (т.1 л.д. 61), древесину породы «лиственница» объемом 4,04 куб.м передана МТУ Росимущества в <адрес> и Республике Алтай на реализацию (т.1 л.д. 60)

Согласно расчету размера вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки 3 сырорастущих деревьев породы «лиственница» в квартале № выделах №, 23 Семинского участкового лесничества Чемальского лесничества, имущественный ущерб составил 262 664 рубля (т.1 л.д. 6-13).

Чеком-ордером от 09 февраля 2023 года подтверждается факт оплаты подсудимым Смольниковым Р.Ю. 262 664 рубля в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д. 147).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Смольникова Р.Ю. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана, суд квалифицирует действия подсудимого Смольникова Р.Ю. по ч.3 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак незаконной рубки лесных насаждений «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом примечания к ст. 260 УК РФ. Ущерб, причиненный лесному фонду РФ составляет 262 664 рубля, что является особо крупным размером.

С учетом адекватного поведения подсудимого Смольникова Р.Ю. в судебном заседании, его ориентированности в судебно-следственной обстановке, его активной позиции, не состоящего на учете у врача психиатра, суд признает Смольникова Р.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем подсудимый Смольников Р.Ю. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Смольникову Р.Ю.: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче письменного объяснения до возбуждения уголовного дела, подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершения преступления, <данные изъяты>, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Явку с повинной от 20 января 2022 года суд не учитывает Смольникову Р.Ю. в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание, поскольку сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного им преступления он сообщил при даче письменного объяснения 18 января 2023 года, которое суд расценивает как активное способствованию раскрытию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смольникову Р.Ю., судом не установлено.

По месту жительства Смольников Р.Ю. в целом характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Смольников Р.Ю. совершил преступление, относящееся к категории тяжкого.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Смольникову Р.Ю. справедливого наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона с применением ч. 1 ст.62 УК РФ, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому Смольникову Р.Ю. обстоятельств, его положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его трудоспособность, данные о личности подсудимого, в браке не состоящего, проживающего совместно с бывшей супругой и 2 дочерями, одна из которых малолетняя, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, приходит к выводу, что исправление Смольникова Р.Ю. возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет в отношении него в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, что будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Размер испытательного срока определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого Смольникова Р.Ю.

На стадии предварительного следствия защиту интересов подсудимого Смольникова Р.Ю. осуществляли по назначению следователя адвокаты Ким С.А. и Тырышкин А.А. Следователем удовлетворены заявления адвокатов об оплате их труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 2184 рубля – адвокату Ким С.А., в сумме 9 536 рублей 80 копеек – адвокату Тырышкину А.А.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Смольникова Р.Ю. осуществлял по назначению суда адвокат Тырышкин А.А., судом удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому Смольникову Р.Ю. в сумме 6 552 рубля.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом мнения подсудимого Смольникова Р.Ю., не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, возможности получать заработную плату и иной доход, оснований для освобождения подсудимого от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию со Смольникова Р.Ю. в общей сумме 18 272 рубля 80 копеек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион - оставить у законного владельца М.; древесину породы «лиственница» в объеме 4,04 куб.м, переданную для реализации МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай – оставить для реализации с последующим зачислением денежных средств в федеральный бюджет.

Денежные средства от реализации древесины породы «лиственница», переданной МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, подлежат обращению в доход государства с зачислением средств в федеральный бюджет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смольникова Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать Смольникова Р.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Смольникову Р.Ю. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком – № регион – оставить во владении М.; древесину породы «лиственница» в объеме 4,04 куб.м, переданную для реализации МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай – оставить для реализации с последующим зачислением денежных средств в федеральный бюджет

Денежные средства от реализации древесины породы «лиственница», переданной МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, подлежат обращению в доход государства с зачислением средств в федеральный бюджет.

Взыскать со Смольникова Р.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18 272 рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Г. Береснева