Решение по делу № 2-217/2015 (2-3420/2014;) от 29.07.2014

<данные изъяты>    Дело №2-217/15

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015 года      г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

с участием прокурора Алексенко Н.А.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулевой Н. В. к ООО «Ашан», ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кулева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ашан» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов во время посещения магазина «Ашан», в рыбном отделе повредила себе руку об скол кромки витринного стекла, когда доставала товар с витрины, почувствовав сильнейшую и острую боль и увидела, что палец сильно распорот. Рана оказалась очень глубокой и сильно кровоточащей. При обращении за помощью к продавцу рыбного отдела, ей были предоставлены салфетки. Сотрудником ОПВС была произведена фото-фиксация разбитой витрины и поврежденного пальца. Сотрудниками магазина «Ашан» через некоторое время была вызвана скорая помощь, доставившая Кулеву Н.В. в травмпункт, где ей была оказана медицинская помощь, а именно было наложено 4 шва и сделана прививка от столбняка, но из-за того, что скорая помощь была вызвана поздно, рана оказалась инфицирована, в связи с чем, Кулевой Н.В. необходимо было принимать антибиотики. В результате халатного отношения ООО «Ашан» к оборудованию Кулева Н.В. получила повреждение кисти правой руки, полностью потеряв возможность продолжать свою нормальную и привычную жизнь. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица была нетрудоспособна и по настоящий момент продолжает лечение руки. Истицу мучают боли в области пореза, а также внешний вид пальца оставляет желать лучшего. С момента получения пореза истице были произведены медицинские процедуры: ультразвук, электрофорез и многочисленные инъекции в палец в виду выявления у Кулевой Н.В. осложнения в виде тендовагинита. За время лечения истицей были приобретены лекарства на общую сумму 1.323 руб. 15 коп. В результате причиненного вреда здоровью Кулевой Н.В. были причинены физические и нравственные страдания и переживания, в связи с чем, истица просила взыскать моральный вред в размере 150.000 руб.

В последующем к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ЗАО «Страховая группа «Уралсиб».

В судебном заседании Кулева Н.В. требования поддержала, пояснив их по существу.

Ответчик, ООО «Ашан» представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом.

Ответчик, ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом, поступил отзыв, с просьбой об отказе в удовлетворении исковых требований, в виду отсутствия оснований для компенсации морального вреда, поскольку сотрудниками ООО «Ашан» была вызвана бригада скорой помощи, оказавшая Кулевой Н.В. первую медицинскую помощь.

Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.3 с.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.Согласно п.2 с.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут во время посещения магазина «Ашан», в рыбном отделе, когда доставала продукты с витрины, повредила себе руку об скол кромки витринного стекла, в результате чего испытала физическую боль, была вынуждена пройти курс лечения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица была нетрудоспособна и по настоящий момент продолжает лечение руки.

Из чеков и медицинских документов представленных истицей, усматривается, что Кулева Н.В. была вынуждена понести расходы на приобретение лекарственных препаратов, назначенных врачем, на общую сумму 1323 руб. 15 коп.

Поскольку Кулева Н.В. получила повреждение руки в магазине ООО «Ашан», а гражданская ответственность ООО «Ашан» при причинении вреда здоровью третьих лиц, в том числе при причинении морального вреда, застрахована в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», то указанная выше сумма 1323 руб. 15 коп., израсходованная на приобретение лекарственных препаратов подлежит взысканию со страховой компании.

Также из пояснений истицы и представленных медицинских документов следует, что истица испытала сильную физическую боль, связанную с порезом пальца, а также, была вынуждена пройти курс лечения. С момента получения пореза истице было наложено 4 шва, а в дальнейшем были произведены медицинские процедуры: ультразвук, электрофорез, уколы.

В абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № указано, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

При таких обстоятельствах дела, суд находит установленным и доказанным факт причинения морального вреда истице, в связи с причиненным вредом ее здоровью. Принимая во внимание конкретные обстоятельства получения истицей травмы в магазине «Ашан», степень вины указанного ответчика, который не удостоверился в безопасности витрины, выставил ее в торговый зал, а также тот факт, что сотрудниками указанного магазина была вызвана скорая помощь, учитывая характер и последствия полученной истицей травмы, степень ее физических и нравственных страданий и с учетом принципа разумности и справедливости, суд оценивает денежную компенсацию морального вреда в 30.000 руб., которые подлежат взысканию со страховой компании. При этом, требования предъявляемые к ООО «Ашан» удовлетворению не подлежат, поскольку ответственность данного общества застрахована в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб».

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Кулевой Н. В. к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Кулевой Н. В. в счет возмещения материального ущерба 1323 рубля 15 коп., в счет компенсации морального вреда 30.000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска Кулевой Н. В. к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» отказать.

Иск Кулевой Н. В. к ООО «Ашан» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, составленного в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>    И.И.Гордеев