Решение по делу № 2-1694/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-1694/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края         05 декабря 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Подойниковой Ю.А., с участием ответчика Лапина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Лапину ИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее по тексту Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ответчику Лапину Н.А., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу 259 100 рублей в счет суммы выплаченного страхового возмещения и 5 791 рубль в счет уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины (л.д. 4-5).

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут на <адрес> ответчик, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО2.

Общество, застраховавшее гражданскую ответственность ответчика, произвело страховую выплату ФИО2 в общем размере 259 100 рублей, которую Лапин Н.А. должен возместить истцу в порядке регресса, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на его управление.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Лапин Н.А. признал исковые требования в полном объеме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие представителя истца.

Изучив иск, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

    Из положений статьи 198 ГПК РФ следует, что при признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 4 и подпунктов «б» и «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 98 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Лапиным Н.А., так как признание им иска подтверждается, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов других лиц. При этом суд учитывает, что признание иска сделано ответчиком добровольно, а последствия признания иска разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» 259 100 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 5 791 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 264 891 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░