Решение по делу № 2-2421/2021 от 01.06.2021

38RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области С.М,А,,

представителя третьего лица ДНТ «Зеленая роща» Ч.М,В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к Б.М,В,, С.С,И., П.И.Л., Б.Н.В,, Л.Д.Р., У.А,А,, Т.С.А, об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратилась в суд с исковым заявлением к Б.М,В,, С.С,И., П.И.Л., Б.Н.В,, Л.Д.Р., У.А,А,, Т.С.А,, в котором с учетом уточнений просит:

истребовать у Т.С.А, в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., с местоположением: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №;

истребовать у П.И,П, в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1069 кв.м., с местоположением: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №;

истребовать у Б.Н.В,, У.А,А,, Л.Д.Р. в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1103 кв.м., с местоположением: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №;

истребовать у Б.Н.В,, У.А,А,, Л.Д.А. в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1093 кв.м., с местоположением: ...., 28 км. Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №;

истребовать у Б.М,В, в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1019 кв.м., с местоположением: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №;

истребовать у Б.М,В, в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., с местоположением: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №;

истребовать у Б.М,В, в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., с местоположением: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №;

истребовать у С.С,И. в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., с местоположением: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №;

истребовать у С.С,И. в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., с местоположением: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №;

истребовать у С.С,И. в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... земельный участок с кадастровым номером 38№, площадью 1000 кв.м., с местоположением: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – Территориальное управление) на основании Положения о Территориальном управлении, утверждённого приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным № от **/**/**** осуществляет юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю № 7 от 09.12.1992, ОПХ «Иркутское» было предоставлено в постоянное (бессрочное) пользование 8246 га.

На основании постановления Главы Иркутского района от 17.03.2004 № 711.1, было прекращено право постоянного (бессрочного) пользования ОПХ «Иркутское» 2 на земельный участок, площадью 8182 га, расположенный в районе населенных пунктов Пивовариха, Новолисиха, Бурдаковка.

Указанным выше постановлением Государственному научному учреждению «Иркутский научно – исследовательский институт сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук» (далее – ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН) земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., в районе населенных пунктов Пивовариха, Новолисиха, Бурдаковка, площадью 8182 га был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование.

На основании ст. 2 Федерального закона от 17.04.2006 № 53 – ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации», Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действующим до принятия Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 N 218-ФЗ) и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, а также на основании п. 1 ст. 3.1. Федерального закона от 25.10.2001 № 137 – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Главным управлением Федеральной регистрационной службы по .... и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу осуществлена государственная регистрация права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером № площадью 8182 га, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 38-АГ №.

Земельный участок с кадастровым номером №53, площадью 75766390 кв.м. является многоконтурным земельным участком, в его состав входило 48 контуров, в том числе контур (учетная часть) с кадастровым номером №. В 2010 году по заявлению ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН (в настоящее время ФГБНУ «Иркутский НИИСХ») было подготовлено межевое дело по уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №

Вместе с тем, согласование проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №:53 с собственником земельного участка – Российской Федерацией не производилось, что непосредственным образом нарушило права и законные интересы Российской Федерации.

В результате указанных обстоятельств в границах земельного участка № был образован земельный участок с кадастровым номером № (исходный земельный участок), предоставленный ДНТ «Зеленая Роща» для дачного строительства, впоследствии из которого был выделены, в том числе спорные земельные участки с кадастровыми номерами №, №

Так, земельный участок с кадастровым номером 38№ 1000 кв.м., с местоположением: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №, принадлежит на праве собственности Т.С.А,

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 1069 кв.м., с местоположением: Иркутская область, Иркутский район, 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №, принадлежит на праве собственности П.И.Л.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1103 кв.м., с местоположением: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №, земельный участок с кадастровым номером 38:06:144005:394, площадью 1093 кв.м., с местоположением: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №, принадлежат на праве собственности 1/3 Б.Н.В,, У.А,А, и Л.Д.Р.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1019 кв.м., с местоположением: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., с местоположением: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., с местоположением: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №, принадлежат на праве собственности Б.М,В,

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., с местоположением: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., с местоположением: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №, земельный участок с кадастровым номером №461, площадью 1000 кв.м., с местоположением: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №, принадлежат на праве собственности С.С,И.

Территориальное управление полагает, что спорные земельные участки фактически образованы из земельного участка с кадастровым номером № (его контура с кадастровым номером №), принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, и выбыли из владения Российской Федерации помимо ее воли.

Указанные доводы подтверждаются, в том числе заключением кадастрового инженера К.А,И. от **/**/****, согласно которому спорные земельные участки входят в ранее существующий контур земельного участка с кадастровым номером 38№.

На момент введения в действие Федерального закона «О разграничении государственной собственности на землю» право собственности Российской Федерации на земельный участок единого землепользования с кадастровым номером № а, следовательно, и на входящие в его состав земельные участки (в том числе на земельный участок с кадастровым номером № приобретено в установленном порядке, следовательно, такие участки не могли относиться к землям, право собственности на которые не было разграничено.

В силу статьи 2 Федерального закона «О разграничении государственной собственности на землю» право собственности на земельные участки возникает у Российской Федерации; субъектов Российской Федерации и муниципальных образований с момента его государственной регистрации, осуществляемой на основании актов об утверждении соответствующих перечней земельных участков.

Согласно требованиям ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся земельные участки, предоставленные органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти.

В соответствии со ст. 17 Земельного кодекса РФ в федеральной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Ранее действующий порядок разграничения путем утверждения перечней упразднен, участки считаются разграниченными и находящимися в той публичной собственности, к которой они отнесены непосредственно законом.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером № в состав которого входит земельный участок с кадастровым номером № был передан на праве постоянного (бессрочного) пользования ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН и Российская Федерация является собственником данного имущества, то на момент вступления в законную силу Федерального закона «О разграничении государственной собственности на землю» право собственности на спорный земельный участок уже было разграничено.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», статьей 301, 302 ГК РФ, в случае если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя.

В судебном заседании представитель истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области С.М,А, заявленные исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске. Просила требования удовлетворить, находя их законными и обоснованными. Возражала против удовлетворения заявления ответчиков о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, настаивая на том, что Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Иркутской области стало известно о нарушении прав из заключения кадастрового инженера К.А,И.

Ответчик Т.С.А, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности Ю.О.В, Представитель ответчика Ю.О.В, ранее представила суду письменные возражения по существу иска, в которых ходатайствовала о применении срока исковой давности к заявленным ТУ Росимущества в Иркутской области исковым требованиям.

Ответчик П.И.Л. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее по существу заявленных требований представил письменные возражения, в которых просил в иске ТУ Росимущества в Иркутской области отказать, ссылаясь на истечение срока исковой давности.

Ответчики Б.М,В,, С.С,И., Б.Н.В,, У.А,А,, Л.Д.Р. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ДНТ «Зеленая роща» Ч.М,В, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, представив суду свои возражения в письменном виде.

Представитель третьего лица ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее по существу заявленных требований представил письменный отзыв, в котором просил в иске ТУ Росимущества в Иркутской области отказать.

Представитель третьего лица ГНУ ОПХ «Байкало-Сибирское» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо Б.В,В, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, третьих лиц о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из ст.ст. 301 - 304 Гражданского кодекса РФ вытекает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым №53, площадью 8182 га земли сельскохозяйственного ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН. Документы-основания возникновения права: постановление главы .... №.1 от **/**/****, постановление главы Иркутского района № от **/**/****, постановление главы Иркутского района № от **/**/****.

19.09.2006в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером38№, площадью 8182 га земли сельскохозяйственного назначения.

Земельный участок с кадастровым №:53 представляет собой единое землепользование с входящими в его состав 59 земельными участками, в том числе и земельного участка с кадастровым №

**/**/**** Арбитражным судом .... по делу № № утверждено соглашение об урегулировании примирительных процедур в рамках рассмотрения дела по заявлению ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН о признании незаконным решения администрации Иркутского районного муниципального образования в лице КУМИ Иркутского района от**/**/**** об отказе в согласовании схем 13 земельных участков общей площадью 3520,41 га, по адресу:...., в районе населенных пунктов Пивовариха, Новолисиха, Бурдаковка.

По указанному соглашению заявитель отказался от требований о признании незаконным решения заинтересованного лица от**/**/**** об отказе ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН в согласовании схем расположения земельных участков, общей площадью3520,41 га, по адресу:Иркутская область, Иркутский район, в районе населенных пунктов Пивовариха, Новолисиха, Бурдаковка. Заинтересованное лицо обязалось в срок до20.06.2010согласовать и предоставить заявителю согласованные схемы расположения земельных участков, общей площадью3323,89га, расположенных по адресу: ...., в районе населенных пунктов Пивовариха, Новолисиха, Бурдаковка, с указанием координат границ этих участков. Государственная собственность на земельный участок площадью196,52 га, входящий в состав земельного участка, общей площадью3520,41га, расположенных по адресу: Иркутская область, Иркутский район, в районе населенных пунктов Пивовариха, Новолисиха, Бурдаковка, признана названным определением Арбитражного суда не разграниченной, в силу п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от **/**/**** № 137-ФЗ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2020 определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2010 оставлено без изменения.

В 2010 году ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН (в настоящее время ФГБНУ «Иркутский НИИСХ») подготовлено межевое дело по уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым №

В границах земельного участкас кадастровым номером № образован земельный участок с кадастровым №(исходный земельный участок).

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет 15.04.2013 на основании заявления и межевого плана, составленного на основании распоряжения КУМИ Иркутского района от **/**/**** №/з об утверждении схемы расположения земельного участка с местоположением: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное».

На основании договора безвозмездного срочного пользования земельным участком от **/**/**** № земельный участок с кадастровым номером № предоставлен членам ДНТ «Зеленая роща». Из земельного участка с кадастровым номером № выделен 91 земельный участок, в том числе и спорные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, которые были сформированы и поставлены на государственный кадастровый учет **/**/****.

Так, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., с местоположением: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №, принадлежит на праве собственности Т.С.А,

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 1069 кв.м., с местоположением: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №, принадлежит на праве собственности П.И.Л.

Земельный участок с кадастровым номером №384, площадью 1103 кв.м., с местоположением: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1093 кв.м., с местоположением: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №, принадлежат на праве собственности 1/3 Б.Н.В,, У.А,А, и Л.Д.Р.

Земельный участок с кадастровым номером 38№, площадью 1019 кв.м., с местоположением: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., с местоположением: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №, земельный участок с кадастровым номером 38№, площадью 1000 кв.м., с местоположением: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №, принадлежат на праве собственности Б.М,В,

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., с местоположением: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., с местоположением: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., с местоположением: ...., 28 км Байкальского тракта, в районе садоводства «Южное», дачный участок №, принадлежат на праве собственности С.С,И.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Иркутской области указывает, что спорные земельные участки фактически образованы из земельного участка с кадастровым номером38:№ (своего контура с кадастровым №), принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, выбыли из владения Российской Федерации помимо воли.

В подтверждение истец представил заключение кадастрового инженераК.А,И. от **/**/****, из которого следует, что контур земельного участка с кадастровым номером38№ был изменен. Изменения произошли в отношении конфигурации контура и площади, а именно: в результате произведенных изменений площадь земельного участка уменьшилась и составила1856165кв.м, на части территории расположены земельные участки, имеющие вид разрешенного использования - под дачные строения, а также земельные участки, имеющие рекреационное значение. Спорные земельные участки входят в ранее существующий контур с кадастровым №

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Контур» Г.О.К,

Из представленного по результатам проведённой по делу судебной экспертизы заключения эксперта ООО «Контур» Г.О.К, следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № входили в границы земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:53 до уточнения его границ. Объекты капитального строения в пределах границ земельных участков с кадастровыми номерам 38№ № отсутствуют, участки не огорожены, отсутствуют признаки ведения хозяйственной деятельности.

Ответчики иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Рассматривая по существу заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

К искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, который в силу ст. 196 ГК РФ, который составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае начальным моментом течения срока исковой давности является день, когда истец достоверно узнал или должен был узнать об утрате права собственности на земельные участки.

Как следует из имеющегося в деле письма Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области от**/**/****, адресованного прокурору Иркутской области, истцом направлен акт от **/**/**** № В№ проверки фактического использования федерального имущества – земельного участка площадью 7577,7432 га с кадастровым №:53по адресу:Иркутская область, Иркутский район, в районе населенных пунктов Пивовариха, Новолисиха, Бурдаковка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании ФГБНУ «Иркутский НИИСХИ».

Так, при проведении проверки использования земельного участка с кадастровым № изменение состава частей земельных участков в сведениях Государственного кадастра недвижимости 2016 года по сравнению с 2004, 2010, 2011 г.г. В границах земельного участка с кадастровым № земельные участки площадью около 200 га, распоряжение которыми осуществила администрация Иркутского районного муниципального образования, в том числе для ведения садоводства. Часть земельных участков, выведенных из собственности Российской Федерации, находится в частной собственности, в том числе земельный участок с кадастровым №– ДНТ «Зеленая роща».

В материалы дела представлен акт №В-№ от **/**/**** проверки фактического использования федерального имущества – земельного участка площадью 7577,7432 га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., в районе населенных пунктов Пивовариха, Новолисиха, Бурдаковка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании ФГБНУ «Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»; движимого имущества, на которое решением Арбитражного суда Иркутской области признано право оперативного управления ФГБНУ «Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства (утвержден и.о. руководителя ТУ Росимущества в Иркутской области Ш.Е,А, **/**/****) комиссией из сотрудников ТУРосимущества в .... проведена проверка в период с **/**/**** по **/**/****.

Из названного Акта следует, что в ходе проверке, установлено, в том числе, что в границах земельного участка с кадастровым номером № образованы земельные участки, распоряжение которыми осуществляла администрация Иркутского районного муниципального образования, в том числе для ведения садоводства. Часть земельных участков, выведенных из собственности Российской Федерации, находятся в частной собственности, в том числе земельный участок с кадастровым номером 38№ ДНТ«Зеленая Роща». В последствие в границах данного участка образованы земельные участки, которые администрацией Иркутского районного муниципального образования предоставлены в собственность членам указанного товарищества. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированы право собственности граждан. В приложенной таблице указаны кадастровые номера участков, площади, дата и номер постановления о предоставлении участка в собственность бесплатно, фамилия, имя и отчество лица, которому предоставлен участок, а том числе содержатся сведения об участках с кадастровыми номерами №

Учитывая изложенное, ТУ Росимущества в Иркутской области не позднее 25.07.2016 (дату утверждения акта проверки) узнало и должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Иркутской области об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков с кадастровыми номерами №

С настоящим иском ТУ Росимущества в Иркутской области обратилось в суд 26.06.2020, то есть после истечения срока исковой давности.

Доводы представителя ТУ Росимущества в Иркутской области о том, что о нарушенном праве истцу стало известно из заключения кадастрового инженера Коротаевой А.И. от 27.06.2017, суд оценивает критически, поскольку данные доводы противоречат представленному акту проверки №В-У-2016-11 от 13.07.2016.

Учитывая изложенное, суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен, уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не указано, оснований полагать, что срок исковой давности прерывался или приостанавливался не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно второму абзацу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к Б.М,В,, С.С,И., П.И.Л., Б.Н.В,, Л.Д.Р., У.А,А,, Т.С.А, об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 24 декабря 2021 года.

Судья: О.В. Недбаевская