Решение по делу № 2-1770/2021 от 22.06.2021

УИД66RS0024-01-2021-002031-88

Дело № 2-1770/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 08 сентября 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Орловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова Юрия Александровича к Апсатаровой Екатерине Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги и содержание жилого помещения между собственниками в долях от общего размера оплат пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру,

                 установил:

Антипов Ю.А. обратился в суд с иском к Апсатаровой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги и содержание жилого помещения между собственниками в долях от общего размера оплат пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование иска указал, что он и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли каждый. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире также зарегистрирован сын ответчика ФИО4

Ответчик Апсатарова Е.А. отказывается оплачивать коммунальные услуги и расходы по содержанию жилья, в связи с чем, ему приходится нести указанные расход самостоятельно.

На основании изложенного, истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>В-9, следующим образом: Антипову Юрию Александровичу – 1/2 доли от всех приходящихся расходов по содержанию жилого помещения, коммунальных услуг; Апсатаровой Екатерине Александровне - 1/2 доли от всех приходящихся расходов по содержанию жилого помещения, коммунальных услуг. Разделить задолженность по оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 787,67 рублей в равных долях, что составит за Антиповым Юрием Александровичем – 103 393,83 рублей, за Апсатаровой Екатериной Александровной – 103 393,83 рублей.

В судебное заседание истец Антипов Ю.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик Апсатарова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, о чем в материалах дела имеется её письменное заявление.Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчика не противоречит закону.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом признания иска ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Антипова Юрия Александровича к Апсатаровой Екатерине Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги и содержание жилого помещения между собственниками в долях от общего размера оплат пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, следующим образом:

Антипову Юрию Владимировичу – 1/2 доли от всех приходящихся расходов по содержанию жилого помещения, коммунальных услуг;

Апсатаровой Екатерине Александровне - 1/2 доли от всех приходящихся расходов по содержанию жилого помещения, коммунальных услуг.

Разделить задолженность по оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 787,67 рублей в равных долях:

за Антиповым Юрием Александровичем – 103 393,83 рублей,

за Апсатаровой Екатериной Александровной – 103 393,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                 М.С.Литовкина