Решение по делу № 2-1654/2023 от 31.03.2023

    Дело № 2-1654/2023

    24RS0028-01-2023-001087-07

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 мая 2023 года                                                                                     г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    при помощнике судьи Буниной К.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Борисов АИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

        ООО «Феникс» обратилось в суд к Борисов АИ с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что Борисов АИ не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит», согласно условиям которого, Банк предоставил Борисов АИ денежные средства в размере 89.850 руб. под 48,07% годовых сроком на 18 месяцев с ежемесячным платежом в размере 6.716 руб. 68 коп., в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 96.617 руб. 66 коп. Поскольку право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс», истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 96.617 руб. 66 коп., из которых 86.096 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 10.521 руб. 07 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.098 руб. 53 коп.

        В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Борисов АИ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в заявлении, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

        Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Борисов АИ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил Борисов АИ денежные средства в размере 89.850 руб. под 48,07% годовых, сроком на 18 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 6.716 руб. 68 коп.

    Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе передать (уступить) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-231020/1523, в соответствии с которым Банк уступил истцу права в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком, что следует из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав.

    В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

    Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    ООО «Феникс» направил Борисов АИ требование о полном погашении суммы задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 86.096 руб. 59 коп., а также процентов и штрафов однако, требование по оплате задолженности ответчик в полном объеме не исполнил. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено.

    Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего, у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 96.617 руб. 66 коп., из которых 86.096 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 10.521 руб. 07 коп. – проценты на непросроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету, представленными истцом в материалы дела.

    Суд, проверив расчет истца, считает его верным, соответствующим условиям договора, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств его недостоверности ответчиком суду не предоставлено, как не представлено иного расчета задолженности либо доказательств ее отсутствия.

    Таким образом, поскольку до настоящего времени заемщиком не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 96.617 руб. 66 коп., из который 86.096 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 10.521 руб. 07 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.098 руб. 53 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Борисов АИ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Борисов АИ (паспорт серии 04 17 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96.617 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.098 руб. 53 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение принято в окончательной форме 17 мая 2023 года.

    Председательствующий: