Решение по делу № 2-717/2023 от 13.06.2023

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.

Дело №2-717/2023

УИД 27RS0021-01-2023-000837-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 22 августа 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.С. Рогозиной,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Агарковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Скарбинской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Скарбинской Е.В. и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 387363 рубля 30 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 297 908 рублей 36 копеек, просроченные проценты 89454 рубля 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7073 рубля 63 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридический лиц о прекращении деятельности государственный регистрационный № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № № о присоединении. Все права и обязательства ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Скарбинской Е.В. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 302617 рублей 31 копейки под 24,4 % годовых, сроком на 84 месяца.Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования, банк вправе требовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 832 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 951 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 38732 рубля 26 копеек. Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия своего представителя.

Ответчик Скарбинская Е.В. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 13 июля 2023 года ответчик подтвердила факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № с ПАО «Восточный экспресс банк», пояснив, что исполнить принятые на себя обязательства не смогла в связи с возникшими финансовыми трудностями. В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, с нее в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были удержаны денежные средства в сумме 12492,25 рубля. Поворот исполнения судебного приказа ею не осуществлялся. Ходатайствовала о применении срока исковой давности.

В соотвествии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению (статья 421 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Скарбинской Е.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 302617 рублей 31 копейку, сроком на 84 месяцев, с процентной ставкой 24,4 % годовых, с ежемесячным погашением кредита в размере 7540 рублей, последним платежом ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7411 рублей 11 копеек.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик Скарбинская Е.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов (п. 14 договора).

Пунктом 2 статьи 58 ГПК РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 14 февраля 2022 года внесена запись о завершении реорганизации юридического лица – ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Следовательно, право требования по кредитному договору № № от 1 февраля 2017 года в отношении Скарбинской Е.В. в полном объеме перешло ПАО «Совкомбанк».

Скарбинская Е.В. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами по кредитному договору №, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Вместе с тем, договорные обязательства надлежащим образом не исполняются, заемщиком допускается просрочка погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, объяснениями ответчика, данными в судебном заседании.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом Скарбинской Е.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Скарбинской Е.В. перед банком составляет 387363 рубля 30 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 297908 рублей 36 копеек, просроченные проценты 89454 рубля 94 копейки.

Расчет долга по кредиту судом проверен, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется, в связи с чем, произведенный расчет признается правильным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрен возврат суммы кредита равными платежами с определенным сроком исполнения, то срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности в полном размере внесен Скарбинской Е.В. ДД.ММ.ГГГГ

Не получив очередной ежемесячный платеж в полном размере ДД.ММ.ГГГГ года банк ДД.ММ.ГГГГ года узнал о нарушении своего права, таким образом с указанной даты стал течь срок исковой давности. В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не повлекла изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № №), судебных расходов ПАО «Совкомбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка № 56 вынесен судебный приказ о взыскании с Скарбинской Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В рамках исполнительного производства № №, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в счет погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года взысканы денежные средства в общей сумме 12492,25 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 3718,64 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8773,61 рублей).

Учитывая дату обращения ПАО «Совкомбанк» с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по платежам заемщика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

С учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика Скарбинской Е.В. подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235097 рублей 36копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 179222 рубля 06 копеек (суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные в графике осуществления платежей к кредитному договору (оборотная сторона л.д. 9); просроченные проценты – 55875 рублей 30 копеек (рассчитанные с применением 24,4 % ставки по кредиту с учетом суммы задолженности, дней просрочки и расчета просроченных процентов, представленного истцом суду (оборотная сторона л.д. 4) = 68367,55 рублей – 12492,25 рублей (денежные средства, взысканные в ходе исполнительного производства).

В соотвествии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7073 рубля 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика Скарбинской Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4293 рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Скарбинской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Скарбинской ФИО8 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) просроченную задолженность по кредитному договору № № №) от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235097 рублей 36копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 179222 рубля 06 копеек, просроченные проценты – 55875 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4293 рубля 11 копеек, всего взыскать – 239390 (двести тридцать девять тысяч триста девяносто) рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.С. Рогозина