Решение по делу № 33-599/2023 (33-10828/2022;) от 13.12.2022

Судья Бабурина И.Н.                 № 33-599/2023 (33-10828/2022)

№ 2-2121/2022

64RS0046-01-2022-003034-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Балабашиной Н.Г., Попильняк Т.В.,

при ведении протокола помощниками судьи Угрушевым Н.В., Воронцовым Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО10
Н. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по апелляционной жалобе Трофимовой Н. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 на решение Ленинского районного суда города Саратова от 14 июля 2022 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Бурловой Е.В., обсудив заявление Трофимовой Н.С. об отказе от апелляционной жалобы,

установила:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Трофимовой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № от <дата>. В порядке наследования в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с Трофимовой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 918 405 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 384 рубля 06 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО8, умершего <дата>. Расторгнут кредитный договор
№ от <дата>. В порядке наследования с Трофимовой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 173 430 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 275 рублей 12 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО8, умершего <дата>.

В апелляционной жалобе Трофимова Н.С. просит об отмене решения суда. Автор жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно определен размер наследственного имущества, в связи с чем заявленные исковые требования не подлежали удовлетворению в полном объеме. Также, по мнению автора жалобы, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, поскольку для вынесения решения не удалялся в совещательную комнату.

Определением судьи Саратовского областного суда от <дата> апелляционная жалоба принята к производству суда.

До рассмотрения жалобы по существу от Трофимовой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

С учетом того, что отказ Трофимовой Н.С. действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 от апелляционной жалобы в письменной форме поступил до принятия судом апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, а производство по апелляционной жалобе Трофимовой Н.С. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 14 июля 2022 года прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Трофимовой Н. С., действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Саратова от 14 июля 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Трофимовой Н. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, на решение Ленинского районного суда города Саратова от 14 июля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Трофимовой Н. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования прекратить.

Председательствующий

Судьи