Решение по делу № 2-12384/2023 от 17.10.2023

№

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ            г.о. Люберцы, <адрес>

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шиткова А.В.,

    при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бусыгина А. П. к Администрации г.о. Люберцы Московской области о признании права собственности на гаражные боксы,

    установил:

    Истец Бусыгин А.П. обратился в суд к Администрации г.о. Люберцы Московской области с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что Бусыгин А.П. является членом ГСК «Зенит» и обладает на праве собственности гаражным боксом № REF Гараж 1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

Указанный гаражный бокс находятся в границах земельного участка, отведенного для ГСК «Зенит» площадью 0,49 га, на праве бессрочного (постоянного) пользования согласно Постановлению главы администрации <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ №.

Паевой взнос за гаражный бокс истцом уплачен полностью, задолженности по уплате членских взносов у истца не имеется.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истцы просят суд признать за ним право собственности на гаражный бокс с подвалом №, общей площадью 49,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дп. Красково, ГСК «Зенит».

Истец о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГСК "Зенит" в лице Председателя правления Холодилина Н. Л. о времени и месте судебного заседания извещались, но в судебное заседание не явились, письменных возражений суду не представили.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что Бусыгин А.П. является членом ГСК «Зенит» и обладают на праве собственности гаражным бокс с подвалом №, расположенным по адресу: <адрес>, дп. Красково, ГСК «Зенит».

Данный гаражный бокс находятся в границах земельного участка, общей площадью 0,618 га, расположенном на севере -10 м ГСК, на юге – 10 м ГСК, на западе – 60 м завод «Силикат», на востоке – 30 м, обводненный Кореневский карьер, на основании права бессрочного (постоянного) пользования.

Паевой взнос за гаражный бокс уплачен полностью, задолженности по уплате членских взносов у истца не имеется.

Таким образом, истец фактически является собственником гаража и в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя его содержания.

Судом установлено, что иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется. Гараж находятся во владении истца, который владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение исковых требований сторона ответчика суду не представила.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс с подвалом №, общей площадью 49,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дп. Красково, ГСК «Зенит».

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации данных прав.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Бусыгина А. П. к Администрации г.о. Люберцы Московской области о признании права собственности на гаражные боксы – удовлетворить.

    Признать за Бусыгиным А. П. право собственности на гаражный бокс с подвалом №, общей площадью 49 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», с кадастровым номером №.

    Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на гаражный бокс с подвалом №, общей площадью 49 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, дп. <адрес> с кадастровым номером №, в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

    Судья    А.В. Шитков