Решение по делу № 2-3311/2021 от 02.04.2021

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

16 июля 2021 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения», Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства, администрации <адрес>, администрации <адрес> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ «ВОИС», ЕМУП «Водоканал», администрации <адрес>, администрации <адрес> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 минут по адресу: <адрес>, с участием автомашины истца «Хендэ Солярис» госномер А255НВ/196. Просит взыскать с ответчика возмещение вреда в сумме 61 000 рублей 00 копеек, расходы по оценке в сумм 4900 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2 927 рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассматривать дело в свое отсутствие, также истец ФИО1 и ответчик МБУ «ВОИС» заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда. Согласно мировому соглашению ответчик – муниципальное бюджетное учреждение «Водоотведение и искусственные сооружения» выплачивает истцу ФИО1 сумму 52 000 рублей 00 копеек в течение 14 календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения, с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации причиненного вреда, после чего стороны считают взаимоотношения урегулированными. Кроме того, истец ФИО1 заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам ЕМУП «Водоканал», администрации <адрес>, администрации <адрес> и прекращении производства по делу.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила. Суд определил разрешить вопрос о заключении мирового соглашения при данной явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном гражданском деле суд не находит оснований для непринятия отказа от иска к ответчикам ЕМУП «Водоканал», администрации <адрес>, администрации <адрес>.

На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению. Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Производство по делу прекращается. Содержание ст. 39, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства, администрации <адрес>, администрации <адрес> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, - прекратить в связи с отказом истца от иска к данным ответчикам.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и МБУ «ВОИС», состоящее в следующем:

Ответчик муниципальное бюджетное учреждение «Водоотведение и искусственные сооружения» выплачивает истцу ФИО1 сумму 52 000 рублей 00 копеек в течение 14 календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения, с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации причиненного вреда, после чего стороны считают взаимоотношения урегулированными.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Гурин К.В.