Решение по делу № 2-882/2020 от 26.06.2019

Дело №2-882/2020 22 июня 2020 года

(78RS0008-01-2019-004348-55)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Плотникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Петроэлектросбыт» к Гульдеровой Аэлите Ивановне, Быстрову Владимиру Александровичу, Гольникову Александру Викторовичу, Ермаковой Наталье Евгеньевне, Козловой Альбине Борисовне, Копыловой Светлане Юрьевне, Королевой Наиле Аминжановне, Куприк Оксане Александровне, Лазаревой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд к ответчикам Гульдеровой А.И., Быстрову В.А., Гольникову А.В., Ермаковой Н.Е., Козловой А.Б., Копыловой С.Ю., Королевой Н.А., Куприк О.А., Лазаревой Т.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 103 451,73 руб. и госпошлину в размере 3269,04 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчики являются собственниками долей квартиры по адресу: <адрес>. На основании п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утв. Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребляемой энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. Соответственно, на основании ст.322 ГК РФ применяется солидарная ответственность ответчиков. АО «Петроэлектросбыт» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии. По показаниям прибора учета за период с 17.11.2015 по 18.05.2016 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму в размере 48 099,28 руб., за период с 01.07.2016 по 08.02.2017 – 55 352,45 руб.

Представитель истца АО «Петроэлектросбыт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания заявлено не было.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайства о переносе судебного заседания в связи с уважительностью причины отсутствия в суд не направляли.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, Гульдерова А.И., Быстров В.А., Гольников А.В., Ермакова Н.Е., Козлова А.Б., Копылова С.Ю., Королева Н.А., Куприк О.А., Лазарева Т.А. является потребителем электроэнергии по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.1 ст.539 указанного кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку количество потребленной электроэнергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору электроснабжения является неделимым. Соответственно, на основании ст.322 ГК РФ применяется солидарная ответственность ответчиков.

Истцом полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения. Ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Судом установлено, что по показаниям прибора учета за период с 17.11.2015 по 18.05.2016 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму в размере 48 099,28 руб., за период с 01.07.2016 по 08.02.2017 – 55 352,45 руб.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу пп. «и» п.34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно за период с 17.11.2015 по 08.02.2017 сумма задолженности в размере 103 451,73 руб.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчики не представили суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу АО «Петроэлектросбыт» подлежит солидарно государственная пошлина в размере 3269,04 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Петроэлектросбыт» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Петроэлектросбыт» солидарно с Гульдеровой Аэлиты Ивановны, Быстрова Владимира Александровича, Гольникова Александра Викторовича, Ермаковой Натальи Евгеньевны, Козловой Альбины Борисовны, Копыловой Светланы Юрьевны, Королевой Наилы Аминжановны, Куприк Оксаны Александровны, Лазаревой Татьяны Александровны за период с 17.11.2015 по 08.02.2017 сумму задолженности в размере 103 451,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3269,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2020.