Решение по делу № 1-418/2016 от 10.10.2016

                    Дело № 1-418/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре            - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника      - адвоката Зубкова А.А.,

потерпевшего – ФИО6,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Завертнева П.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в пгт.Первомайское, АР Крым, лица без гражданства, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Первомайское, <адрес>, судимого: 26.11.2013 года Первомайским районным судом АР Крым по ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч.4 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Приговором Апелляционного суда АР Крым от 25.02.2014 года приговор Первомайского райсуда от 26.11.2013 года в части применения ст. 70 УК Украины отменен и постановлен новый приговор, которым Завертневу П.Д. к назначенному наказанию по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2х лет лишения свободы, на основании ст. 70 ч. 4 УК Украины частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 24.12.2012 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден от отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» 07 мая 2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 «в» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Завертнев П.Д. совершил кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Завертнев П.Д., 10.06.2016 примерно в 00.30 ч., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на кухне в <адрес>, расположенной в <адрес>, пгт.Красногвардейское, <адрес>, Республики Крым, принадлежащей ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стола, совершил хищение мобильного телефона марки «BQ», стоимостью 600 рублей, мобильного телефона марки «MAXI», стоимостью 600 рублей, а также с тумбочки, похитил ноутбук марки «ASUS», стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО6 на общую сумму 5200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Завертнев П.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме.

            В судебном заседании потерпевшая ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Просила суд не назначать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

В судебном заседании подсудимый Завертнев П.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Завертнев П.Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Завертнев П.Д. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Завертнев П.Д. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы

Действия подсудимого Завертнева П.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Завертневу П.Д., суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства подсудимый Завертнев П.Д. характеризуется посредственно (л.д.16), ранее судим (л.д. 18-23), имеет судимость в установленном законом порядке не погашенную и не снятую: 26.11.2013 года Первомайским районным судом АР Крым по ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч.4 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Приговором Апелляционного суда АР Крым от 25.02.2014 года приговор Первомайского райсуда от 26.11.2013 года в части применения ст. 70 УК Украины отменен и постановлен новый приговор, которым Завертневу П.Д. к назначенному наказанию по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2х лет лишения свободы, на основании ст. 70 ч. 4 УК Украины частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 24.12.2012 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден от отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» 07 мая 2015 года, состоит на учете врача нарколога-психиатра (л.д.14), согласно заключения амбулаторной судебно психиатрической экспертизы от 14.09.2016 № 1161 у Завертнева П.Д. какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось на момент инкриминируемого ему деяния. Завертнев П.Д. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Завертнев П.Д. не нуждается (т. 1 л.д. 178-179).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Завертнева П.Д. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Завертнева П.Д., суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст. 18 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Завертневым П.Д. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Завертневым П.Д. преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, будет назначение наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск марки «NANOTEX 90 MIN 700MB 52х» «61/15294 от ДД.ММ.ГГГГ 41кб 5762», осмотренный ДД.ММ.ГГГГ, имеющий значение для уголовного дела №, хранится в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 112, 113/, DVD-R диск марки «ARITA 120 MIN 4.7 GB 16х» «63/СО от ДД.ММ.ГГГГ 50,8кб 6617», осмотренный ДД.ММ.ГГГГ, имеющий значение для уголовного дела №, хранится в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 187, 188/, CD-R диск марки «VS 80 MIN 700MB 1х-52х» «61/15295 от ДД.ММ.ГГГГ 21кб 5761», осмотренный ДД.ММ.ГГГГ, имеющий значение для уголовного дела №, хранится в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 197, 198/, CD-R диск марки «SMARTBUY ORANGE 80 MIN 700 МВ 52х» «КТ-7342 от ДД.ММ.ГГГГ на 149/СО от ДД.ММ.ГГГГ 20,6 кб», осмотренный ДД.ММ.ГГГГ, имеющий значение для уголовного дела №, хранится в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 242, 243/ - хранить в материалах дела.

     Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу отсутствуют.

Меру пресечения подсудимому Завертневу П.Д. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, оставить прежней.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Завертнева П.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Завертневу П.Д. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Завертнева П.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск марки «NANOTEX 90 MIN 700MB 52х» «61/15294 от ДД.ММ.ГГГГ 41кб 5762», осмотренный ДД.ММ.ГГГГ, имеющий значение для уголовного дела №, хранится в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 112, 113/, DVD-R диск марки «ARITA 120 MIN 4.7 GB 16х» «63/СО от ДД.ММ.ГГГГ 50,8кб 6617», осмотренный ДД.ММ.ГГГГ, имеющий значение для уголовного дела №, хранится в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 187, 188/, CD-R диск марки «VS 80 MIN 700MB 1х-52х» «61/15295 от ДД.ММ.ГГГГ 21кб 5761», осмотренный ДД.ММ.ГГГГ, имеющий значение для уголовного дела №, хранится в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 197, 198/, CD-R диск марки «SMARTBUY ORANGE 80 MIN 700 МВ 52х» «КТ-7342 от ДД.ММ.ГГГГ на 149/СО от ДД.ММ.ГГГГ 20,6 кб», осмотренный ДД.ММ.ГГГГ, имеющий значение для уголовного дела №, хранится в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 242, 243/ - хранить в материалах дела.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                             О.В. Павлюкова