Дело № 2-4610/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2017 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Разумных Н.М.
при секретаре Кульковой М.В.
с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска – Рыбакова А.Н.
представителя истца Рыжиковой Е.И. и как представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Рыжикова С.М. – Бреевой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжиковой Елены Ивановны к Рыжиковой Ольге Юрьевне о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Рыжикова Е.И. обратилась в суд с иском к Рыжиковой О.Ю. о выселении.
Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ Рыжикова Е.И. и Рыжиков С.М. являются собственниками <адрес> по пер. <адрес>, <адрес>Д, в <адрес>. В вышеуказанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете ФИО8 (сын Рыжикова С.М.), Рыжикова О.Ю. (невестка), ФИО9 (сын Рыжиковой С.М.), ФИО10 (сын Рыжиковой С.М.). Ответчик была вселена в спорную квартиру по устной договоренности для временного проживания с условиям о том, что по первому требованию освободит жилое помещение. Однако ответчица до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении, при этом соглашения истец с ней о сохранении за ней права собственности либо пользования не заключала. Проживание ответчицы в жилом помещении нарушает права истца как собственника, не позволяет в полной мере осуществлять свои законные права по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим имуществом.
Рыжикова Е.И. просит выселить Рыжикову О.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер.<адрес>, <адрес>Д, <адрес>.
Истец Рыжикова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате его проведения извещена надлежащим образом, ранее в ходе разбирательства дела поясняла, что ответчик с семьей выехали из спорного жилого помещения, однако, с регистрационного учета не снялись. Доверила представление своих интересов представителю по доверенности Бреевой Т.И. (доверенность от 07.09.2017 года (л.д. 91), которая в судебном заседании представила заявление от 27.11.2017 года о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ссылаясь на то, что Рыжикова О.Ю. в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, добровольно снялась с регистрационного учета 09.11.2017 года.
Ответчик Рыжикова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате его проведения извещена надлежащим образом путем вручения судебной повестки лично 13.11.2017 года (л.д. 79), направила в адрес суда выписку из домовой книги по спорному адресу и свидетельства о регистрации по месту жительства, из которых видно, что она снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пер.<адрес>, <адрес>Д, <адрес>.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора администрации Свердловского района г.Красноярска – Моисеева Э.А. (доверенность от 03.11.2016 года (л.д. 62) в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 61).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрация г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Рыжиков С.М., Рыжиков К.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из представленной суду выписки из домовой книги, Рыжикова О.Ю., ФИО8, ФИО10 и ФИО9 сняты с регистрационного учета 09.11.2017 года (л.д.100-101).
Согласно свидетельств о регистрации по месту жительства, ответчик с семьей снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пер.<адрес>, <адрес>Д, <адрес> (л.д. 46).
Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме, подписанным представителем истца Рыжиковой Е.И. – Бреевой Т.И., в соответствии с полномочиями, указанными в ее доверенности от 07.09.2017 года, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, принимая во внимание, что Рыжикова О.Ю. на регистрационном учете, по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>Д, <адрес> не состоит, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску Рыжиковой Е.И. к Рыжиковой О.Ю. о выселении в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу №2-4610/2017 по иску Рыжиковой Елены Ивановны к Рыжиковой Ольге Юрьевне о выселении прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Н.М. Разумных