Решение по делу № 12-120/2018 от 06.02.2018

судья Аникеева О.Е.

дело №7-336/2018 (12-120/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 5 марта 2018 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Киневой Г.Н. на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 24.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киневой Галины Николаевны,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 24.01.2018 Кинева Г.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Кинева Г.Н. просит постановление судьи изменить, полагая о суровости назначенного наказания.

В судебном заседании Кинева Г.Н. доводы жалобы поддержала. Потерпевшая Р. с доводами жалобы согласилась.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 24 августа 2017 года в 09 часов 20 минут на 45 км автодороги Пермь-Екатеринбург Пермского края Кинева Г.Н., управляя транспортным средством «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак **, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, не справилась с управлением, допустила занос автомобиля с последующим опрокидыванием его в левый кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Р. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 37), объяснениями водителя Киневой Г.Н., потерпевшей Р., (л.д. 10,24), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, фотографиями (л.д. 2-9), заключением эксперта № ** (л.д. 33-34), заключением эксперта № ** от 7.11.2017 (л.д.46-47), и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Киневой Г.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Киневой Г.Н. п.10.1 Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Административное наказание Киневой Г.Н. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основе оценки содеянного и личности лица, привлекаемого к административной ответственности. В материалах дела имеются данные о том, что Кинева Г.Н. ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Кроме того, судьей районного суда правильно указано на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Назначение Киневой Г.Н. иного вида наказания не обеспечивает достижения цели наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения. Вывод судьи районнного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является правильным.

Относительно доводов заявителя о том, что лишение права управления транспортными средствами затруднит ее трудовую деятельность, то приводимые доводы не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного ей наказания в виде лишения специального права на административный штраф.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Киневой Г.Н. к административной ответственности, не допущены.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 24.01.2018 оставить без изменения, жалобу Киневой Г.Н. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья- подпись-