Решение по делу № 2-4108/2021 от 09.07.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года                                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тумахани Э. А. к Васильевой Е. А., Мажаеву В. Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчикам на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство одноквартирного жилого дома, для исполнения требований взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы в размере 300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиков Мажаева и Васильевой подлежит взысканию денежная сумма в размере 133 800 руб. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП № <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ На текущий момент объем неоплаченной задолженности составляет 131 899 руб., а также исполнительский сбор в размере 9233 руб. Также согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиков Мажаева и Васильевой подлежит взысканию денежная сумма в размере 35861 руб. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № и ФС № судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП № <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности составляет 35861 руб. Итого объем неоплаченной задолженности в пользу взыскателя по исполнительным производствам составляет 167760 руб. с учетом ранее взысканных денежных средств в пользу взыскателя. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в собственности ответчиков находится недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> -2, квартал 26, участок 3, кадастровый №, площадью 1458 кв.м. За счет реализации данного участка путем обращения на него взыскания в судебном порядке, могут быть частично удовлетворены требования взыскателя.

В судебное заседание истец Тумахани Э.А. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Васильева Е.А., Мажаев В.Н. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок возможно только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тумахани Э. А. к Мажаеву В. Н., Васильевой Е. А. об определении порядка несения расходов за содержание жилого помещения и коммунальные услуги и взыскание денежных средств удовлетворены частично. Постановлено: взыскать солидарно с Мажаева В. Н., Васильевой Е. А. в пользу Тумахани Э. А. сумму в размере 34622,36 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1238,67 руб. В остальной части исковые требования Тумахани Э. А. оставить без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Тумахани Э.А. выданы исполнительные листы ФС №, ФС №.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тумахани Э. А. к Мажаеву В. Н. и Васильевой Е. А. о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения удовлетворены частично. Взыскано с Мажаева В. Н. и Васильевой Е. А. в солидарном порядке в пользу Тумахани Э. А. неосновательное обогащение в размере 130 000 руб. Взыскана с Мажаева В. Н. и Васильевой Е. А. в пользу Тумахани Э. А. госпошлину в размере 3800 руб. по 1900 руб. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ Тумахани Э.А. выданы исполнительные листы ФС №, ФС №.

Согласно выписки из ЕГРН Васильевой Е.А. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №.

Из пояснений истца установлено, что до настоящего времени требования взыскателя по исполнительным производствам не погашено, иное имущество, за счет которого возможно погашение задолженности не установлено.

Таким образом, поскольку в добровольном порядке ответчики Васильева Е.А., Мажаев В.Н. не исполняют требования взыскателя, при этом спорный земельный участок не входит в состав имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на вышеназванный земельный участок в нарушении требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. по 150 руб. с каждого.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тумахани Э. А. к Васильевой Е. А., Мажаеву В. Н. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство одноквартирного жилого дома, для исполнения требований взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Васильевой Е. А., Мажаева В. Н. в пользу Тумахани Э. А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. по 150 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Н.М.Цыденова