Решение по делу № 2-585/2021 от 21.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года                                                                           г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Филенковой А.В, о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности Ефремовой А.В. обратилось в суд с иском к Филенковой (Демениной) Александре Владимировне о расторжении договора страхования. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. По условиям страхования, размер страховой премии установлен как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь в соответствии с договорами страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в определенные договором сроки.

Срок оплаты очередного страхового взноса по условиям указанного договора страхования истек ДД.ММ.ГГГГ., составлял бы 306,69 руб. АО «СОГАЗ» направило в адрес страхователя уведомление, в котором предложило ответчику погасить задолженность по оплате страховой премии либо подписать соглашение о расторжении. Однако, ответчик не погасила задолженность по оплате страховой премии до настоящего момента.

Страховщик рассчитал страховую премию за время действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата направления уведомления страхователю), стоимость страховой премии пропорционально времени действия составила 26,81 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств, АО «СОГАЗ» просило суд признать расторгнутым договор страхования № с ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать с Филенковой А.В. в свою пользу страховую премию 26, 81 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 929. ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, данный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Филенковой (Демениной) А.В. (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №.

Согласно условиям страхования, размер страховой премии установлен как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь в соответствии с договорами страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в определенные договором сроки.

Установлено, что срок оплаты ответчиком очередного страхового взноса по условиям указанного договора страхования истек ДД.ММ.ГГГГ. и составлял бы 306,69 руб.

По указанным обстоятельствам, АО «СОГАЗ» направило в адрес Филенковой А.В. уведомление, в котором предложило ответчику погасить задолженность по оплате страховой премии либо подписать соглашение о расторжении.

Однако, до настоящего времени ответчик не погасила задолженность по оплате страховой премии.

Страховщик рассчитал страховую премию за время действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата направления уведомления страхователю), стоимость страховой премии пропорционально времени действия составила 26,81 руб.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования при ипотечном кредитовании №, суд, руководствуясь названными выше нормами, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования № с ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскании с Филенковой А.В. в пользу истца страховой премии в размере 26, 81 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку расходы истца по оплатегоспошлины в размере 6 400 руб.являлись вынужденными и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Филенковой А.В, о расторжении договора страхования- удовлетворить.

Признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «СОГАЗ» и Филенковой А.В,.

Взыскать с Филенковой А.В, в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 26, 81 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Советский районный суд <адрес> об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2021 года.

Судья                                                                     Селезнева Е.И.