Решение по делу № 1-436/2024 от 22.08.2024

№1-436/2024

УИД 30RS0001-01-2024-009368-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  4 сентября 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне -специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,    ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к                            2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 23.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы     на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии    строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158    Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов                        00 минут, более точные дата и время не установлены, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь адресу: <адрес>А, комната №, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки платяного шкафа, находящегося в комнате, денежные средства в сумме 2000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с недрагоценными вставками, весом 2,84 г., стоимостью 10 465 рублей, золотую цепочку 585 пробы длиной 60 см., стоимостью 21 701 рубль, серебряные кольца в количестве 2 штук, общей стоимостью                             6 460 рублей, которые находились в бархатном мешочке бордового цвета, материальной ценности не представляющем, из сумки синего цвета золотое обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью                       14 620 рублей, которое находилось бархатной коробочке, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 55 246 рублей.

    Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, потерпевшую, не возражавшую против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый разведен,    по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер», в ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, ранее судим.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со      ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную в ходе предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести он совершил при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально, поскольку, несмотря на наличие неснятой и непогашенной судимости он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив умышленное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы при наличии смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать.

При этом размер наказания ФИО1 за совершенное преступление суд назначает с учетом положений части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положений ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При наличии отягчающего вину обстоятельства суд при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяет.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом требований ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для назначения ФИО1    более мягкого наказания, чем лишение свободы и применение к нему положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 был осужден приговором Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с зачетом отбытого им наказания по вышеуказанному приговору.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и общественной опасности совершенного преступления, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с                     ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в сумме                 44 781 рубль (с учетом возращенного кольца со вставками).

Гражданским иском, исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК Российской Федерации является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Учитывая, что преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный вред в сумме 44 781 рубля, суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: договор, копии залоговых билетов, подлежат хранению в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кольцо со вставками, весом 2,84 г., оставить у потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем    поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года    8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок окончательного наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем    поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день     отбывания наказания.

Вещественные доказательства: договор, копии залоговых билетов, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего, кольцо со вставками, весом 2,84 г., оставить у потерпевшей.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением в сумме 44 781 рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении    дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной     комнате на компьютере.

Председательствующий                                      О.А. Иванова