Решение по делу № 5-245/2021 от 17.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11 марта 2021 года    <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном

    ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Исмаилова Зиявудина Махачевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, (зарегистрированного там же), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов З.М. виновен, в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на ко торой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в зале ожидания аэровокзала а/п «Махачкала» находился, без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки), чем нарушила требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требования Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на территории Республики Дагестан введены дополнительные меры по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД.

В судебном заседании Исмаилов З.М. виновным себя в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил, что допустил правонарушение, так как забыл надет маску, о случившемся очень сожалеет и просит его строго не наказывать.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела, нахожу, что вина Исмаилова З.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении <адрес>/72 от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Исмаиловым З.М. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, письменными объяснениями Исмаилова З.М. и рапортом инспектора ГИАЗ ЛОП а/п Махачкала ФИО3

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Исмаилова З.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Исмаиловым З.М. и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Исмаилова З.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.

    КоАП РФ, полностью установленной.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия(памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении наказания Исмаилову З.М. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения, полагая такое наказание достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Исмаилова Зиявудина Махачевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                             З.К. Омарова