Решение по делу № 1-275/2019 от 26.09.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород                                                                             24 октября 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Благина Д.Ю.,

при секретаре Лукьянченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Вирютина В.П.,

подсудимого Клочкова А.С., его защитника – адвоката Печинога В.А. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Клочкова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08.07.2016 года Клочков признан виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Водительское удостоверение изъято у подсудимого 08.06.2017 года и в силу статьи 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до 08.03.2020 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.10.2016 года Клочков осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Он же осужден по ст. 264.1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08.08.2017 года и приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 07.06.2018 года. Судимости не сняты и не погашены в установленном порядке.

Подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, 08 августа 2019 года в период с 05 часов до 05 часов 10 минут умышленно управлял автомобилем Рено Логан, г/н №, в состоянии опьянения, осуществляя движение от дома № по ул. <адрес> до дома № по ул. <адрес> г. Белгорода, где был задержан сотрудниками полиции. Состояние алкогольного опьянения Клочкова установлено при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,690 мг/л.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение Клочкова обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Клочков своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия Клочкова суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. Отягчающих наказание Клочкова обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей (л.д. №), признание вины.

Клочков <данные изъяты>.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

С учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об исправлении Клочкова в условиях изоляции от общества, обосновывая это данными о личности подсудимого, который совершил преступление при наличии неснятых и непогашенных в установленном порядке судимостей за аналогичные преступления, за которые в том числе отбывал наказание в виде реального лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и назначает Клочкову лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих не назначать дополнительное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, как и оснований для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции, не имеется, таких сведений суду не представлено.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и ранее отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в ИК общего режима.

Клочков осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.12.2018 года по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев (отбыто 14.06.2019 года) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (не отбыто 9 месяцев 25 дней). При таких обстоятельствах окончательное наказание подсудимому суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ.

Мера пресечения Клочкову не избиралась. Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Автомобиль, ПТС и СТС на него, признанные вещественными доказательствами по делу, подлежат оставлению у собственника.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клочкова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью дополнительного наказания по приговору от 21.12.2018 года окончательно назначить Клочкову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания Клочкову А.С. исчислять с 24 октября 2019 года.

Избрать в отношении Клочкова А.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время, проведенное под стражей с 24 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства – автомобиль Рено Логан, г/н №, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства на него, переданные ФИО5, оставить у владельца (л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        /подпись/                       Д.Ю. Благин