Решение по делу № 1-305/2024 от 30.05.2024

Дело №1-305/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермиловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимой Смирновой Е.Ю. и ее защитника Галина В.В.,

подсудимой Петровой М.В. и ее защитника Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирновой Е. Ю., ... не судимой,

Петровой М. В., ... не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Смирнова Е.Ю. и Петрова М.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнова Е.Ю. находясь на должности заместителя генерального директора по финансам ..., действуя в группе лиц по предварительному сговору с документоведом МУП «...» Петровой М.В., находясь в помещении указанного предприятия, расположенного по ..., в период с 27 февраля 2015 года по 12 мая 2021 года, более точное время следствием не установлено, путем обмана, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения совершили хищение денежных средств МУП ... в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Смирнова Е.Ю. назначенная приказом генерального директора МУП «...» Свидетель №1 №... «К» от 01 октября 2010 на должность заместителя генерального директора по финансам МУП «...», с которой подписан трудовой договор №... «К» от 01 октября 2010, по условиям которого Смирнова Е.Ю. обязуется в т.ч. организовать управление движением финансовых ресурсов предприятия регулировать финансовые отношения, возникающие между хозяйственными субъектами в условиях рынка, в целях наиболее эффективного использования всех видов ресурсов в процессе производства и реализации продукции (работ, услуг) и получения максимальной прибыли.

Кроме того, дополнительными соглашениями от 09 декабря 2010, 22 апреля 2011 к трудовому договору от 01 октября 2010, на Смирнову Е.Ю. возложены обязанности по исполнению обязанностей главного бухгалтера в порядке совмещения должностей без освобождения от работы.

Смирнова Е.Ю., занимая должность заместителя генерального директора по финансам МУП «...», была наделена, в том числе, следующими правами и обязанностями: в соответствии с разделом 2 должностной инструкции заместителя генерального директора по финансам от 01 апреля 2013 (далее по тексту – должностная инструкция), заместитель генерального директора по финансам обязан: организовать управление движением финансовых ресурсов предприятия и регулирование финансовых отношений в целях наиболее эффективного использования всех видов ресурсов в процессе производства и реализации продукции (товаров, работ, услуг) и получения максимальной прибыли (п. 2.1), осуществлять координацию работ по проведению анализа финансово-экономического состояния предприятия (анализа бухгалтерской отчетности, горизонтального и вертикального анализа, расчета финансовых коэффициентов) (п. 2.2), обеспечивает своевременное поступление доходов, оформление в установленные сроки финансово – расчетных и банковских операций, оплату счетов поставщиков и подрядчиков, погашение займов, выплату процентов, заработной платы рабочим и служащим, перечисление платежей в банковские учреждения (п. 2.12), осуществлять руководство разработкой стандартов финансового учета и взаимосвязи с бухгалтерским учетом (форм отчетности, не утвержденных на нормативно – правовом уровне; сроков; системы информационных потоков и документооборота, пр.) (п. 2. 16), обеспечивать ведение учета движения финансовых средств и составления отчетности о результатах финансовой деятельности в соответствии со стандартами финансового учета и отчетности, достоверность финансовой информации; контролировать правильность составления оформления отчетной документации (п. 2.17), координировать работы по составлению пояснительных записок (ежемесячных, ежеквартальных, ежегодных) по формам финансового учета и отчетности с расчетными показателями, с подробным анализом отклонений (от плановых, среднеотраслевых показателей, показателей предыдущего года, предприятий – конкурентов, пр.) (п. 2.18); в соответствии с разделом 4 должностной инструкции заместитель генерального директора по финансам имеет право: вносить на рассмотрение руководителя предприятия представления о назначении, перемещении и освобождении от занимаемых должностей подчиненных работников, о поощрении отличившихся работников (п. 4.1), участвовать в подготовке проектов приказов, инструкций указаний, а также смет, договоров и других документов, связанных с решением финансовых вопросов (п.6).

В соответствии с должностной инструкцией заместитель генерального директора по финансам несет ответственность: за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей и др.

Как установлено в статье 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со статьей 191 Трудового кодекса РФ работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).

В соответствии с положением об оплате труда и премирования работников МУП «...» от 16 ноября 2015 и от 21 декабря 2018 на предприятии устанавливается повременная система оплаты труда (п. 3.2); размеры премий для работников устанавливаются на основании служебных записок, представленных генеральному директору непосредственными руководителями структурных подразделений, выплачиваются при наличии финансовой возможности на предприятии (п. 5.2); руководящим работникам МУП «...» (заместителям генерального директора, а также работникам, непосредственно подчиняющихся генеральному директору) премии устанавливаются в размере, утвержденном приказом генерального директора (п. 5.3).

Так, не позднее 27 февраля 2015 года, у Смирновой Е.Ю. вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, будучи заместителем генерального директора по финансам МУП «...», используя свое служебное положение, выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом, с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами предприятия возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Так, Смирнова Е.Ю. не позднее 27 февраля 2015, находясь в неустановленном месте при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения задуманных преступлений направленных на хищение чужого имущества путем обмана, обладая авторитетом, наличием организаторских и управленческих способностей, будучи хорошо осведомленным о финансово-хозяйственной деятельности МУП «...», умышленно, с целью получения постоянного, незаконного источника дохода, предложила Петровой М.В., являющейся документоведом МУП «...», вносить подложные сведения в приказы о премировании работников МУП «...» подписанные генеральным директором МУП «...» и поступающие ей для дальнейшей организации, в частности о премировании себя, Петровой М.В., и в последующем передавать в бухгалтерию для расчета.

Петрова М.В. назначенная приказом генерального директора МУП «...» Свидетель №1 №... «К» от 01 ноября 2007 на должность секретаря-референта МУП «...», с которой подписан трудовой договор №... «К» от 01 ноября 2007, согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от 05 октября 2010 на должность документоведа, которая осуществляла работу по организационно-техническому обеспечению административно-распорядительной деятельности руководителя предприятия, контроль за исполнением работниками предприятия изданных приказов и распоряжений, а также за соблюдением сроков выполнения указаний и поручений руководителя предприятия, взятых на контроль, печатает по указанию руководителя служебные материалы, необходимые для его работы или вводит текущую информацию в банк данных, формирует дела в соответствии с утвержденной номенклатурой, обеспечивает и сохранность и в установленные сроки сдает в архив.

Петрова М.В., занимая должность делопроизводителя МУП «...», была наделена, в том числе, следующими правами и обязанностями: в соответствии с разделом 2 должностной инструкции документоведа от 01 апреля 2013 (далее по тексту – должностная инструкция), документовед обязан: осуществлять работу по организационно – техническому обеспечению административно – распорядительной деятельности руководителя предприятия (п. 2.1); вести делопроизводство, выполняя различные операции с применением компьютерной техники, предназначенной для сбора, обработки и представления информации при подготовке и принятии решений (п. 2.3); подготавливать документы и материалы, необходимые для работы руководителя (п. 2.5); следить за своевременным рассмотрением и представлением структурными подразделениями и конкретными исполнителями документов поступивших на исполнение, проверять правильность оформления подготовленных проектов документов, передаваемых руководителю на подпись, обеспечивать качественное их редактирование (п. 2.5); по поручению руководителя составлять письма, запросы, другие документы, готовить ответы авторам писем (п. 2.8); осуществлять контроль за исполнением работниками предприятия изданных приказов и распоряжений, а также за соблюдением сроков выполнения указаний и поручений руководителя предприятия, взятых на контроль (п. 2.10); печатать по указанию руководителя служебные материалы, необходимые для его работы или вводить текущую информацию в банк данных (п. 2.12); формировать дела в соответствии с утвержденной номенклатурой, обеспечивать сохранность и в установленные сроки сдавать в архив (п. 2.14).

В соответствии с должностной инструкцией документовед несет ответственность: за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством; за причинение материального ущерба в соответствии с действующим законодательством.

Не позднее 27 февраля 2015, Петрова М.В., находясь в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, получив предложение о внесении недостоверных сведений в приказы о премировании своей фамилии от заместителя генерального директора по финансам МУП «...» Смирновой Е.Ю., на которую также возложены обязанности по ведению бухгалтерского учета, налогового учета и получения в результате внесения своих фамилий в приказы о премировании материальной выгоды, которая также сообщила, что сложностей в бухгалтерии при расчете по подложным приказам не возникнет, согласилась с предложением, тем самым вступила в преступный сговор со Смирновой Е.Ю.

Преступная роль Смирновой Е.Ю. заключалась в организации свободного документооборота с момента подписания приказа о премировании генеральным директором МУП «...» до момента принятия указанного документа бухгалтерией МУП «...» для расчета; в самостоятельном установлении процента премирования и круга лиц, в отношении которых применялось премирование; в получении преступной прибыли в виде начисленной премии по поддельным приказам о премировании.

Преступная роль Петровой М.В. заключалась в непосредственном внесении подложных сведений о премировании, в частности о проценте премии, лицах подлежащих премированию, путем частичной подделки, а именно замены листа подписанного приказа листом с подложными сведениями, либо полной подделки, а именно использования факсимиле генерального директора МУП «...» Свидетель №1 без его ведома; в получении преступной прибыли в виде начисленной премии по подложным приказам о премировании.

С целью создания видимости законности и достоверности вносимых подложных сведений о завышенных премиях Смирновой Е.Ю. и Петровой М.В. в приказ о премировании, при направлении приказов о премировании в бухгалтерию для расчета, Смирновой Е.Ю. действующей в группе лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., принимались решения о внесении подложных сведений в приказы о премировании в частности в отношении третьих лиц из числа сотрудников МУП «...» не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

-27 февраля 2015 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за февраль 2015 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 27 февраля 2015 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 27 февраля 2015 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от 27 февраля 2015 (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от ..., в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. ..., находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью совершения хищения денежных средств, во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., неустановленным способом изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Свидетель №4, Петровой М.В., Свидетель №5, Смирновой Е.Ю., Свидетель №3, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Смирновой Е.Ю. на сумму 6658,88 руб., Петровой М.В. на сумму 3178, 60 руб., Свидетель №4 на сумму 2297, 40 руб., Свидетель №5 на сумму 2032, 50 руб., Свидетель №3 на сумму 3446, 10 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., причинен материальный ущерб на общую сумму 17613, 48 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-06 апреля 2015 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за март 2015 года.

Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 06 апреля 2015 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от 06 апреля 2015 (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 06 апреля 2015 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью совершения хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., неустановленным способом изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от 06 апреля 2015, в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Свидетель №4, Петровой М.В., Свидетель №5, Смирновой Е.Ю., Свидетель №3, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Смирновой Е.Ю. на сумму 3329,44 руб., Петровой М.В. на сумму 1589,30 руб., Свидетель №4 на сумму 2690,22 руб., Свидетель №5 на сумму 2032, 50 руб., Свидетель №3 на сумму 2184, 75 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., причинен материальный ущерб на общую сумму 11826,21 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-05 мая 2015 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за апрель 2015 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 05 мая 2015 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 05 мая 2015 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от 05 мая 2015 (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 05 мая 2015 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью совершения хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., неустановленным способом изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от 05 мая 2015, в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №3, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Смирновой Е.Ю. на сумму 9097,02 руб., Петровой М.В. на сумму 2680,27 руб., Свидетель №3 на сумму 4035,32 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., причинен материальный ущерб на общую сумму 15812,61 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-04 июня 2015 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. исполняющим обязанности директора МУП «...» фио1 (далее – и.о. директора) принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за май 2015 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 04 июня 2015 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию и.о. директора МУП «...» фио1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись, и.о. директора МУП «...» фио1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 04 июня 2015 года и.о. директора МУП «...» фио1 подписал вышеуказанный приказ, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 05 мая 2015 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью совершения хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила неустановленным способом один экземпляр приказа о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от 04 июня 2015, в который без согласования с и.о. директора МУП «...» фио1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а во второй экземпляр приказа без указания сведений о премировании Свидетель №4, Петровой М.В., Свидетель №5, Смирновой Е.Ю., Свидетель №3 в графе «Генеральный директор» нанесла с использованием факсимиле, т.е. штемпельной краской синего цвета при помощи печатной формы от имени генерального директора МУП «...» Свидетель №1, при этом в бухгалтерию для исполнения приказа, передала экземпляр приказа подписанный от имени и.о. директора МУП «...» фио1

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с и.о. директора МУП «...» фио1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Смирновой Е.Ю. на сумму 11696,17 руб., Петровой М.В. на сумму 5583,24 руб., Свидетель №4 на сумму 2690,22, Свидетель №5 на сумму 2263,12, Свидетель №3 на сумму 2425,91 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., причинен материальный ущерб на общую сумму 24658,66 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-30 июня 2015 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за июнь 2015 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 30 июня 2015 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от ..., изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 30 июня 2015 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от 30 июня 2015 (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 30.06.2015 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью совершения хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., неустановленным способом изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от 30 июня 2015, в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №3, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП ...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №3, не осведомленной о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Смирновой Е.Ю. на сумму 5275,43 руб., Петровой М.В. на сумму 2791,62 руб., Свидетель №3 на сумму 2311,03 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., причинен материальный ущерб на общую сумму 10378,08 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-03 июля 2015 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за июль 2015 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 03 июля 2015 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от ..., изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 03.07.2015 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 03 июля 2015 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью совершения хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., неустановленным способом изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №3, и в графе «Генеральный директор» нанесла с использованием факсимиле, т.е. штемпельной краской синего цвета при помощи печатной формы от имени генерального директора МУП «...» Свидетель №1 без его ведома, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №3, не осведомленной о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Смирновой Е.Ю. на сумму 6753,35 руб., Петровой М.В. на сумму 3722,16 руб., Свидетель №3 на сумму 8070,65 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., причинен материальный ущерб на общую сумму 18546,16 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-24 августа 2015 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «Водоканал» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «Водоканал» по итогам работы за август 2015 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 24 августа 2015 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 24 августа 2015 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «... в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от ..., в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. ..., находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью совершения хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., неустановленным способом изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №3, Свидетель №4 и указанным приказ без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 подписала у заместителя по финансовым вопросам Смирновой Е.Ю., после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №3, не осведомленной о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Смирновой Е.Ю. на сумму 46784,69 руб., Петровой М.В. на сумму 22332,96 руб., Свидетель №3 на сумму 32282,58 руб., Свидетель №4 на сумму 32282,58 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., причинен материальный ущерб на общую сумму 133682,81 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-01 октября 2015 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение об установлении доплат сотрудникам МУП «...» по за октябрь 2015 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 05 октября 2015 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от ..., изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 01 октября 2015 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от 01 октября 2015 (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 01 октября 2015 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью совершения хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., неустановленным способом, изготовила приказ об установлении доплат сотрудникам МУП «...» которому присвоен №... «О» от 01 октября 2015, в который без согласования с генеральным директором МУП ...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о начислении фио2 постоянной доплаты в размере 20% от ее должностного оклада с 01 сентября 2015 за расширение перечня обязанностей не входящих в должностную инструкцию, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли постоянные необоснованные доплаты за период с 01 сентября 2015 г. по апрель 2021 г. Петровой М.В. на сумму 255137,61 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., причинен материальный ущерб на общую сумму 255137,61 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-05 октября 2015 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за сентябрь 2015 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 05 октября 2015 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 05 октября 2015 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от 05 октября 2015 (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 05 октября 2015 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью совершения хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., неустановленным способом изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №3, Свидетель №4 и в графе «Генеральный директор» нанесла с использованием факсимиле, т.е. штемпельной краской синего цвета при помощи печатной формы от имени генерального директора МУП «...» Свидетель №1 без его ведома, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №3 и Свидетель №4 не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «Водоканал» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Смирновой Е.Ю. на сумму 19280,91 руб., Петровой М.В. на сумму 13027,56 руб., Свидетель №3 на сумму 15891,98 руб., Свидетель №4 на сумму 18831,51 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., причинен материальный ущерб на общую сумму 67031,96 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-28 октября 2015 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «... Свидетель №1 принято решение об установлении доплат сотрудникам МУП «...» по за октябрь 2015 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 05.10.2015 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 28 октября 2015 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от 28 октября 2015 (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 28 октября 2015 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью совершения хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., неустановленным способом, изготовила приказ об установлении доплат сотрудникам МУП «...» которому присвоен №... «О» от 28 октября 2015, в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о начислении заместителю генерального директора Смирновой Е.Ю. постоянной доплаты в размере 20% от ее должностного оклада с 01 октября 2015 за расширение перечня обязанностей не входящих в должностную инструкцию, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли постоянные необоснованные доплаты за период с 01 октября 2015 г. по апрель 2021 г. Смирновой Е.Ю. на сумму 504400,97 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., причинен материальный ущерб на общую сумму 504400,97 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-03 ноября 2015 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за октябрь 2015 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 03 ноября 2015 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 03 октября 2015 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от 03 ноября 2015 (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 03 ноября 2015 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью совершения хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., неустановленным способом изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «Водоканал» которому присвоен №... «О» от 03 ноября 2015, в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №3, Свидетель №4, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №3 и Свидетель №4 не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Смирновой Е.Ю. на сумму 5602,96 руб., Петровой М.В. на сумму 2791,62 руб., Свидетель №3 на сумму 8070,65 руб., Свидетель №4 на сумму 2178,75 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., причинен материальный ущерб на общую сумму 18643,98 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-03 декабря 2015 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за ноябрь 2015 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 03 декабря 2015 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от ..., изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 03 декабря 2015 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от 03 ноября 2015 (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 03 декабря 2015 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью совершения хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., неустановленным способом изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №3, Свидетель №5, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №3 и Свидетель №5 не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Смирновой Е.Ю. на сумму 4974,55 руб., Петровой М.В. на сумму 2791,62 руб., Свидетель №3 на сумму 2690,22 руб., Свидетель №5 на сумму 2256,54 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 12712,93 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-28 декабря 2015 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за декабрь 2015 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 28 декабря 2015 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от ..., изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 28 декабря 2015 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от 28 декабря 2015 (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 28 декабря 2015 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «Водоканал», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью совершения хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., неустановленным способом изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №2 не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Смирновой Е.Ю. на сумму 5848,09, Петровой М.В. на сумму 2791,62 руб., Свидетель №3 на сумму 3156,89 руб., Свидетель №4 на сумму 2690,22 руб., Свидетель №5 на сумму 2256,37 руб., Свидетель №2 на сумму 2025,43 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 18768,62 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-26 мая 2016 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за май 2016 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 26 мая 2016 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «... расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 26 мая 2016 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 26 мая 2016 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, исполняя общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., неустановленным способом изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №4, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №4, не осведомленной о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Смирновой Е.Ю. на сумму 131380 руб., Петровой М.В. на сумму 62090 руб., Свидетель №4 на сумму 39370 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 232840 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-05 сентября 2016 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за август 2016 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 05 сентября 2016 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «... о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 05 сентября 2016 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от 05 сентября 2016 (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 26 мая 2016 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, исполняя общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., неустановленным способом изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от 05 сентября 2016, в который без согласования с генеральным директором МУП «...» свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании фио31., свидетель №5., после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своей фамилии, внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №5, не осведомленной о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП ...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Петровой М.В. на сумму 47124 руб., Свидетель №5 на сумму 48880 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 96004 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-28 декабря 2016 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за декабрь 2016 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 28 декабря 2016 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП ...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 28 декабря 2016 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 28 декабря 2016 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, исполняя общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., неустановленным способом изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Свидетель №4, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Свидетель №4 на сумму 26902,15 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 26902,15 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-02 апреля 2018 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за март 2018 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 02 апреля 2018 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от ..., изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 02 апреля 2018 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 02 апреля 2018 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, исполняя общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №3, путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №3, не осведомленной о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Смирновой Е.Ю. на сумму 4288,93 руб., Петровой М.В. на сумму 3071,01 руб., Свидетель №3 на сумму 14797,31 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 22157,25 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-28 апреля 2018 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за апрель 2018 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 28 апреля 2018 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП ...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 28 апреля 2018 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 28 апреля 2018 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №3, путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «... Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №3, не осведомленной о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Смирновой Е.Ю. на сумму 17155,70 руб., Петровой М.В. на сумму 6 142, 03 руб., Свидетель №3 на сумму 14029,53 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 37327,26 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-30 мая 2018 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за май 2018 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 30 мая 2018 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП ...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «... Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 30 мая 2018 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 30 мая 2018 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП ...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «... которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №3, Свидетель №5, путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП ...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №3 и Свидетель №5 не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Смирновой Е.Ю. на сумму 95504,83 руб., Петровой М.В. на сумму 40227,71 руб., Свидетель №3 на сумму 56559,20 руб., Свидетель №5 на сумму 43414,36 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «... действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 235706,10 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-02 июля 2018 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за июнь 2018 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 02 июля 2018 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от ..., изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 02 июля 2018 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 02 июля 2018 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №5, путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «... Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №5 не осведомленной о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Смирновой Е.Ю. на сумму 106103,48 руб., Петровой М.В. на сумму 44285,77 руб., Свидетель №5 на сумму 48211, 76 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 198601,01 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-30 июля 2018 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за июль 2018 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 30 июля 2018 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от ..., изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 30 июля 2018 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 30 июля 2018 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Петровой М.В. на сумму 51985,31 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 51985,31 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-31 августа 2018 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за август 2018 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 31 августа 2018 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 31 августа 2018 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от 31августа 2018 (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 31 августа 2018 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю. и Свидетель №3 путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №3 не осведомленной о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Петровой М.В. на сумму 114655,62 руб., Смирновой Е.Ю. на сумму 52057,23 руб., Свидетель №3 на сумму 29594, 62 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 196307,47 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-19 сентября 2018 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за сентябрь 2018 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 19 сентября 2018 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 19 сентября 2018 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 19 сентября 2018 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., неустановленным способом, изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от 19 сентября 2018, в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Свидетель №4, Свидетель №5, свидеьель №3, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №4, Свидетель №5, свидеьель №3, не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Свидетель №4 на сумму 5999,33 руб., Свидетель №5 на сумму 10472,95 руб., Свидетель №3 на сумму 5918, 92 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 22391,20 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-20 сентября 2018 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за сентябрь 2018 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 20 сентября 2018 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 20 сентября 2018 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 20 сентября 2018 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от 20 сентября 2018, в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю. путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Петровой М.В. на сумму 1852,21 руб., Смирновой Е.Ю. на сумму 7722,70 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 9574,91 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-30 ноября 2018 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за ноябрь 2018 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 30 ноября 2018 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «... расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 30 ноября 2018 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от 30 ноября 2018 (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 30 ноября 2018 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от 30 ноября 2018, в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №5, Свидетель №3 путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №5 и Свидетель №3 не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Петровой М.В. на сумму 14331,41 руб., Смирновой Е.Ю. на сумму 34311,38 руб., Свидетель №3 на сумму 14797, 31 руб., Свидетель №5 на сумму 23564,14 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 87004,24 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-20 декабря 2018 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за декабрь 2018 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 20 декабря 2018 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 20 декабря 2018 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 20 декабря 2018 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №5, Свидетель №3 путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №3 и Свидетель №5, не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Петровой М.В. на сумму 55746,91 руб., Смирновой Е.Ю. на сумму 119596,83 руб., Свидетель №5 на сумму 62113,21 руб., Свидетель №3 на сумму 29594,62 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 267051,57 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-04 февраля 2019 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за январь 2019 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 04 февраля ... года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от ..., изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 04 февраля 2019 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от ..., в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. ..., находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №3 путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №3, не осведомленной о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Петровой М.В. на сумму 6142,03 руб., Смирновой Е.Ю. на сумму 15011,24 руб., Свидетель №3 на сумму 7398,66 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В.,, указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 28551,93 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-28 февраля 2019 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за февраль 2019 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 28 февраля 2019 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от ..., изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 28 февраля 2019 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 марта 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 28 февраля 2019 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №5, Свидетель №3 путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №3 и Свидетель №5, не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Петровой М.В. на сумму 16378,75 руб., Смирновой Е.Ю. на сумму 4288,93 руб., Свидетель №5 на сумму 10633,50 руб., Свидетель №3 на сумму 29594,62 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 60895,80 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-01 апреля 2019 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за март 2019 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 01 апреля 2019 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от ..., изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 01 апреля 2019 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 01 апреля 2019 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №5, Свидетель №3 путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №3 и Свидетель №5, не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Петровой М.В. на сумму 61045,55 руб., Смирновой Е.Ю. на сумму 129305,68 руб., Свидетель №5 на сумму 69975,80 руб., Свидетель №3 на сумму 29594,62 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 289921,65 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-23 апреля 2019 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за апрель 2019 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 23 апреля 2019 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 23 апреля 2019 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 23 апреля 2019 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от 23 апреля 2019, в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №4, путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №4, не осведомленной о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Петровой М.В. на сумму 2047,34 руб., Смирновой Е.Ю. на сумму 4288,92 руб., Свидетель №4 на сумму 4739,19 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 11075,45 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-30 мая 2019 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за май 2019 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 30 мая 2019 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 30 мая 2019 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 30 мая 2019 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от 30 мая 2019, в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №3, путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №3, не осведомленной о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Петровой М.В. на сумму 6142,03 руб., Смирновой Е.Ю. на сумму 12866,77 руб., Свидетель №3 на сумму 14797, 31 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 33806,11 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-01 июля 2019 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за июнь 2019 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. ..., Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от ..., изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 01 июля 2019 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от 01 июля 2019 (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 ... года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от 01 июля 2019, в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №5, путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №5, не осведомленной о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Петровой М.В. на сумму 4094,69 руб., Смирновой Е.Ю. на сумму 19550,22 руб., Свидетель №5 на сумму 10472,95 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 34117,86 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-22 июля 2019 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам полугодия 2019 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 22 июля 2019 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 22 июля 2019 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 22 июля 2019 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., неустановленным способом, изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от 22 июля 2019, в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Смирновой Е.Ю., Свидетель №3, путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесла в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №3, не осведомленной о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Смирновой Е.Ю. на сумму 111127,39 руб., Свидетель №3на сумму 12354,45 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 123481,84 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-31 июля 2019 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за июль 2019 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 31 июля 2019 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 31 июля 2019 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 31 июля 2019 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., неустановленным способом, изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Свидетель №5, путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Свидетель №5 на сумму 5236,47 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 5236,47 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-02 сентября 2019 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за август 2019 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 02 сентября 2019 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от ..., изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 02 сентября 2019 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от 02 сентября 2019 (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 02 сентября 2019 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., неустановленным способом, изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от 02 сентября 2019, в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Смирновой Е.Ю., Петровой М.В., путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Петровой М.В. на сумму 4094,69 руб., Смирновой Е.Ю. на сумму 12866,77 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 16961,46 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-17 сентября 2019 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за сентябрь 2019 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 17 сентября 2019 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «Водоканал» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 17 ... 2019 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 17 сентября 2019 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., неустановленным способом, изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от 17 сентября 2019, в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Смирновой Е.Ю., Петровой М.В., Свидетель №5, Свидетель №3 путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесла в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №5 и Свидетель №3, не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Петровой М.В. на сумму 3893,91 руб., Смирновой Е.Ю. на сумму 12866,77 руб., Свидетель №5 на сумму 5493, 25 руб., Свидетель №3 на сумму 11895,02 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 34148,95 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-01 ноября 2019 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за октябрь 2019 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 01 ноября 2019 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от ..., изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. ... генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 01 ноября 2019 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Смирновой Е.Ю., Петровой М.В., Свидетель №3 путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесла в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №3, не осведомленной о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Петровой М.В. на сумму 66335,26 руб., Смирновой Е.Ю. на сумму 133642,02 руб., Свидетель №3 на сумму 5684, 51 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 205661,79 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-28 ноября 2019 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за ноябрь 2019 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 28 ноября 2019 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от ..., изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 28 ноября 2019 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от ..., в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. ..., находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., неустановленным способом, изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Смирновой Е.Ю., после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Смирновой Е.Ю. на сумму 20499,02 руб.

Таким образом, преступными действиями Петровой М.В. действующей в группе лиц по предварительному сговору с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 20499,02 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-03 декабря 2019 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за ноябрь 2019 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 03 декабря 2019 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 марта 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 03 декабря 2019 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 03 декабря 2019 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Свидетель №4, Свидетель №5 путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своей фамилии внесла в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №4, Свидетель №5, не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Петровой М.В. на сумму 14331,41 руб., Свидетель №4 на сумму 23675,70 руб., Свидетель №5 на сумму 23564, 14 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 61571,25 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-25 декабря 2019 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «... по итогам работы за декабрь 2019 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 25 декабря 2019 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «... Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 25 декабря 2019 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 25 декабря 2019 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своей фамилии внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3, не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Петровой М.В. на сумму 14900,43 руб., Смирновой Е.Ю. на сумму 34183,88 руб., Свидетель №4 на сумму 26635,16 руб., Свидетель №5 на сумму 23564,14 руб., Свидетель №3 на сумму 29594,62 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «... действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 128878,23 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-30 января 2020 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за январь 2020 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 30 января 2020 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 30 января 2020 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от ..., в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. ..., находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №4, Свидетель №5 путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №4, Свидетель №5, не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Петровой М.В. на сумму 6142,03 руб., Смирновой Е.Ю. на сумму 12866,77 руб., Свидетель №4 на сумму 11837,85 руб., Свидетель №5 на сумму 10472,95 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 41319,60 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-21 февраля 2020 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за февраль 2020 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 21 февраля 2020 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 21 февраля 2020 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 21 февраля 2020 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП ...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3, не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Петровой М.В. на сумму 52553,82 руб., Смирновой Е.Ю. на сумму 102426,94 руб., Свидетель №4 на сумму 26635, 16 руб., Свидетель №5 на сумму 57875,82 руб., Свидетель №3 на сумму 23675,70 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 263167,44 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-21 апреля 2020 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «... по итогам работы за апрель 2020 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. ..., Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «... о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 21 апреля 2020 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 21 апреля 2020 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от 21 апреля 2020, в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №2, не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Петровой М.В. на сумму 5118,36 руб., Смирновой Е.Ю. на сумму 10722,31 руб., Свидетель №4 на сумму 7398,66 руб., Свидетель №5 на сумму 5310,39 руб., Свидетель №2 на сумму 4632,77 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «... действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 33182,49 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-06 мая 2020 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за май 2020 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 06 мая 2020 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от ..., изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «... Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 06 мая 2020 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от 06 мая 2020 (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 06 мая 2020 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №4, Свидетель №5, путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №4, Свидетель №5, не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Петровой М.В. на сумму 4094,69 руб., Смирновой Е.Ю. на сумму 8577,85 руб., Свидетель №4 на сумму 5918,93 руб., Свидетель №5 на сумму 5236,47 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «... действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 23827,94 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-01 июня 2020 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за май 2020 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 01 июня 2020 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 01 июня 2020 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 01 июня 2020 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «... Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №5, Свидетель №3 путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №3 и Свидетель №5, не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Петровой М.В. на сумму 2047,34 руб., Смирновой Е.Ю. на сумму 8577,85 руб., Свидетель №3 на сумму 2959,46 руб., Свидетель №5 на сумму 5236,47 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 18821,12 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-... в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «Водоканал» по итогам работы за июнь 2020 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 30 июня 2020 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 30 июня 2020 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 30 июня 2020 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Петровой М.В. на сумму 6142,03 руб., Смирновой Е.Ю. на сумму 18861,90 руб., Свидетель №3 на сумму 7964,23 руб., Свидетель №5 на сумму 13091,19 руб., Свидетель №4 на сумму 14797,31 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 60856,66 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-03 августа 2020 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за июль 2020 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 03 августа 2020 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. ... генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП ...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 03 августа 2020 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «Водоканал» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП ...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Петровой М.В. на сумму 14331,41 руб., Смирновой Е.Ю. на сумму 38600,31 руб., Свидетель №3 на сумму 13448, 08 руб., Свидетель №5 на сумму 22401,78 руб., Свидетель №4 на сумму 29594,62 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «... действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 118376,20 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-01 сентября 2020 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за август 2020 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 01 сентября 2020 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 01 сентября 2020 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от 01 сентября 2020 (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 01 сентября 2020 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «... расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №4, Свидетель №5, путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №4 и Свидетель №5, не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Петровой М.В. на сумму 11210,20 руб., Смирновой Е.Ю. на сумму 25943,84 руб., Свидетель №5 на сумму 18327,67 руб., Свидетель №4 на сумму 20716,23 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 76197,94 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-01 октября 2020 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за сентябрь 2020 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 01 октября 2020 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 01 октября 2020 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от 01 октября 2020 (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от ..., в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. ..., находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Смирновой Е.Ю. путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Смирновой Е.Ю. на сумму 115229,16 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 115229,16 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-05 октября 2020 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «Водоканал» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за октябрь 2020 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. ..., Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 05 октября 2020 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 05 октября 2020 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от 05 октября 2020, в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Свидетель №4, Свидетель №5, путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своей фамилии внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №4 и Свидетель №5, не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Петровой М.В. на сумму 54542,35 руб., Свидетель №5 на сумму 63366,33 руб., Свидетель №4 на сумму 29594, 62 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 147503,30 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-02 ноября 2020 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за ноябрь 2020 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 02 ноября 2020 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «... который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 02 ноября 2020 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от 02 ноября 2020 (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 02 ноября 2020 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «Водоканал» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №4, Свидетель №5, путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №4 и Свидетель №5, не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Петровой М.В. на сумму 53573,36 руб., Смирновой Е.Ю. на сумму 118744,80 руб., Свидетель №5 на сумму 61634,08 руб., Свидетель №4 на сумму 26635,16 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 260587,40 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-01 декабря 2020 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за декабрь 2020 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 01 декабря 2020 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от ..., изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 01 декабря 2020 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «Водоканал», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от ..., в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. ..., находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №4, Свидетель №5, путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №4 и Свидетель №5, не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Петровой М.В. на сумму 48597,57 руб., Смирновой Е.Ю. на сумму 111226,74 руб., Свидетель №5 на сумму 58512 руб., Свидетель №4 на сумму 29594,62 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 247930, 93 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-26 декабря 2020 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за 2020 год.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 26 декабря 2020 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от ..., изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 26 декабря 2020 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 26 декабря 2020 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Петровой М.В., Смирновой Е.Ю., Свидетель №4, Свидетель №5, путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №4 и Свидетель №5, не осведомленных о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Петровой М.В. на сумму 59482,26 руб., Смирновой Е.Ю. на сумму 134598,79 руб., Свидетель №5 на сумму 70689,74 руб., Свидетель №4 на сумму 29594,62 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 294365,41 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-02 февраля 2021 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за январь 2021 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 02 февраля 2021 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП ...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 02 февраля 2021 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от 02 февраля 2021 (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 02 февраля 2021 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Свидетель №4, путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Свидетель №4 на сумму 11837,85 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 11837,85 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-... в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «...» по итогам работы за март 2021 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 02 апреля 2021 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «...» о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 02 апреля 2021 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от ... (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 02 апреля 2021 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от ..., в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Свидетель №4 и Смирновой Е.Ю., путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №4, не осведомленной о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Свидетель №4 на сумму 24859,48 руб., Смирновой Е.Ю. на сумму 4485,46 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 29344,94 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

-15 апреля 2021 года в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час. генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 принято решение о премировании сотрудников МУП «Водоканал» по итогам работы за апрель 2021 года.

Так, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 15 апреля 2021 года, Петрова М.В. находясь на рабочем месте в помещении МУП «...», расположенном по ..., Республики Башкортостан, по указанию генерального директора МУП «...» Свидетель №1, в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, изготовила проект приказа генерального директора МУП «... о премировании ряда сотрудников МУП «...», который в последующем предоставила на подпись в двух экземплярах, генеральному директору МУП «...» Свидетель №1

В период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 15 апреля 2021 года генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 подписал вышеуказанный приказ в двух экземплярах, которому присвоен №... «О» от 15 апреля 2021 (далее – Приказ) и передал его для организации исполнения Петровой М.В.

Петрова М.В. находясь на должности документоведа МУП «...», в соответствии с возложенными на нее обязанностями должностной инструкцией документоведа от 01 августа 2013, в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 15 апреля 2021 года, находясь на рабочем месте в помещении МУП «... расположенном по ..., Республики Башкортостан, с целью хищения денежных средств, продолжая исполнять общий преступный умысел достигнутый с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., изготовила приказ о премировании сотрудников МУП «...» которому присвоен №... «О» от 15 апреля 2021, в который без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 внесла подложные сведения о премировании Свидетель №5 и Смирновой Е.Ю., путем замены одного листа приказа, после чего передала поддельный приказ для исполнения в бухгалтерию МУП «...».

Петрова М.В. во исполнение общего преступного умысла достигнутого с должностным лицом из числа руководства МУП «...» Смирновой Е.Ю., с целью создания видимости законности внесенных недостоверных сведении о премировании Смирновой Е.Ю. без согласования с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1, помимо своих фамилий внесли в подложный приказ сведения о премировании Свидетель №5, не осведомленной о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия Смирновой Е.Ю. являющейся лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., повлекли необоснованное премирование Свидетель №5 на сумму 5498,30 руб., Смирновой Е.Ю. на сумму 8970,91 руб.

В результате чего, преступными действиями Смирновой Е.Ю. являющейся должностным лицом из числа руководства МУП «...» действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., указанному предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 14469,21 руб. сформированных из средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве оплаты за поставку воды и водоотведение.

Вышеуказанные суммы начисленных премий зачислены в банк с расчетного счета №... открытого в Банке Открытое Акционерное Общество «Сбербанк» №... расположенное по адресу: РБ, ... на МУП «...» г. Белорецк с назначением платежей «Заработная плата» и поступили на банковские счета №... открытый в Банке Открытое Акционерное Общество «Сбербанк» №... расположенное по адресу: РБ, ... на имя Смирновой Е.Ю. в следующие даты: 27 февраля 2015, 30 марта 2015, 29 апреля 2015, 29 мая 2015, 30 июня 2015, 30 июля 2015, 28 августа 2015, 30 сентября 2015, 30 октября 2015, 27 ноября 2015, 28 декабря 2015, 30 мая 2016 и №... открытый в Банке Открытое Акционерное Общество «Сбербанк» №... расположенное по адресу: РБ, ... на имя Смирновой Е.Ю. в следующие даты: 13 марта 2018, 13 апреля 2018, 11 мая 2018, 13 июня 2018, 13 августа 2018, 12 октября 2018, 13 ноября 2018, 13 декабря 2018, 14 января 2019, 13 февраля 2019, 13 марта 2019, 12 апреля 2019, 13 мая 2019, 13 июня 2019, 12 июля 2019, 09 августа 2019, 13 сентября 2019, 10 октября 2019, 13 ноября 2019, 12 декабря 2019, 14 февраля 2020, 12 марта 2020, 14 апреля 2020, 14 мая 2020, 11 июня 2020, 10 июля 2020, 13 августа 2020, 14 сентября 2020, 11 декабря 2020, 14 января 2021, 13 апреля 2021, 12 мая 2021.

Вышеуказанные суммы начисленных премий зачислены в банк с расчетного счета №... открытого в Банке Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» №... расположенное по адресу: РБ, ... на МУП «...» г. Белорецк с назначением платежей «Заработная плата» и поступили на банковские счета №... открытый в Банке Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» №... расположенное по адресу: РБ, ... на имя Петровой М.В. в следующие даты: 27 февраля 2015, 30 марта 2015, 29 апреля 2015, 29 мая 2015, 30 июня 2015, 30 июля 2015, 28 августа 2015, 30 сентября 2015, 30 октября 2015, 27 ноября 2015, 28 декабря 2015, 30 мая 2016, 30 июня 2016, 29 июля 2016, 12 августа 2016 и №... открытый в Банке Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» №... расположенное по адресу: РБ, ... на имя Петровой М.В. в следующие даты: 13 февраля 2018, 15 марта 2018, 13 апреля 2018, 11 мая 2018, 13 июня 2018, 13 июля 2018, 13 августа 2018, 12 октября 2018, 13 ноября 2018, 13 декабря 2018, 14 января 2019, 13 февраля 2019, 13 марта 2019, 12 апреля 2019, 13 мая 2019, 13 июня 2019, 09 августа 2019, 13 сентября 2019, 10 октября 2019, 12 декабря 2019, 14 февраля 2020, 12 марта 2020, 14 апреля 2020, 11 июня 2020, 10 июля 2020, 13 августа 2020, 13 октября 2020, 13 ноября 2020, 11 декабря 2020, 14 января 2021.

Вышеуказанные суммы начисленных премий зачислены в банк с расчетного счета №... открытого в Банке Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» №... расположенное по адресу: РБ, ... на МУП «...» г. Белорецк с назначением платежей «Заработная плата» и поступили на банковский счет №... открытый в Банке Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» №... расположенное по адресу: РБ, ... на имя Свидетель №3 в следующие даты: 27 февраля 2015, 30 марта 2015, 29 апреля 2015, 29 мая 2015, 30 июня 2015, 30 июля 2015, 28 августа 2015, 30 сентября 2015, 30 октября 2015, 27 ноября 2015, 28 декабря 2015, 12 августа 2016 и №... открытый в Банке Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» №... расположенное по адресу: РБ, ... на имя Свидетель №3 в следующие даты: 13 марта 2018, 13 апреля 2018, 11 мая 2018, 13 июня 2018, 13 декабря 2018, 14 января 2019, 13 февраля 2019, 13 марта 2019, 13 мая 2019, 12 июля 2019, 13 сентября 2019, 10 октября 2019, 12 декабря 2019, 12 марта 2020, 11 июня 2020, 13 августа 2020.

Вышеуказанные суммы начисленных премий зачислены в банк с расчетного счета №... открытого в Банке Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» №... расположенное по адресу: РБ, ... на МУП «...» г. Белорецк с назначением платежей «Заработная плата» и поступили на банковские счета №... открытый в Банке Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» №... расположенное по адресу: РБ, ... имя Свидетель №4 в следующие даты: 27.02. 2015, 30.03.2015, 29.05.2015, 28.08.2015, 30.09.2015, 30.10.2015, 30.05.2016, 14.12.2016 и №... открытый в Банке Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» №... расположенное по адресу: РБ, ... имя Свидетель №4 в следующие даты: 12 апреля 2019, 13 ноября 2019 12 декабря 2019, 14 февраля 2020, 12 марта 2020, 14 апреля 2020, 14 мая 2020, 10 июля 2020, 13 августа 2020, 14 сентября 2020, 13 ноября 2020, 11 декабря 2020, 14 января 2021, 12 февраля 2021, 13 апреля 2021.

Вышеуказанные суммы начисленных премий зачислены в банк с расчетного счета №... открытого в Банке Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» №... расположенное по адресу: РБ, ... на МУП «...» г. Белорецк с назначением платежей «Заработная плата» и поступили на банковские счета №... открытый в Банке Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» №... расположенное по адресу: РБ, ... на имя Свидетель №5 в следующие даты: 27 февраля 2015, 30 марта 2015, 29 мая 2015, 27 ноября 2015, 28 декабря 2015, 28 августа 2016 и №... открытый в Банке Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» №... расположенное по адресу: РБ, ... на имя Свидетель №5 в следующие даты: 11 мая 2018, 13 июня 2018, 12 сентября 2018, 13 ноября 2018, 13 декабря 2018, 13 февраля 2019, 13 марта 2019, 13 июня 2019, 09 августа 2019, 13 сентября 2019, 13 ноября 2019, 12 декабря 2019, 14 февраля 2020, 14 апреля 2020, 14 мая 2020, 11 июня 2020, 10 июля 2020, 13 августа 2020, 14 сентября 2020, 13 октября 2020, 11 декабря 2020, 14 января 2021, 12 мая 2021.

Учитывая вышеизложенное, в период времени с 27 февраля 2015 по 12 мая 2021 Смирнова Е.Ю. являясь должностным лицом из числа руководства МУП «...» - заместителем генерального директора МУП «...» действующая в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой М.В., находясь на рабочем месте по адресу: РБ, ..., из корыстных побуждений, путем обмана, совершили хищение денежных средств на общую сумму 5404891,95 руб. принадлежащих МУП «...».

Подсудимая Смирнова Е.Ю. вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью в содеянном раскаялась.

Подсудимая Петрова М.В. вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что она работала в МУП «...» документоведом более 25 лет.

Подчинялась она непосредственно генеральному директору МУП «...» и фактически всем его заместителям. В период когда генеральным директором МУП «...» стал свидетель №1, то в должность заместителя генерального директора по финансам он принял Смирнову Е.Ю., с которой состоял в дружеских отношениях.

В какое время точно не помнит, к ней подошла Смирнова Е.Ю. и дала устное распоряжение, что в приказах о премировании необходимо будет заменять страницу и внести изменения в суммы на премирование всех сотрудников бухгалтерии, в том числе самой Смирновой Е.Ю. и ее Петровой М.В.. Объяснив, что данные премии всем выписаны за дополнительную работу, не связанную с должностными инструкциями, и также пояснила, что генеральный директор свидетель №1 в курсе.

Не подчиниться Смирновой Е.Ю. она не могла, так как находилась в ее подчинении и боялась потерять свое рабочее место, на котором длительное время трудилась и находилась в предпенсионном возрасте.

Впоследующем распоряжения со стороны Смирновой Е.Ю. по замене листов в приказах о премировании повторялись неоднократно.

Ввиду того, что она занимала должность лишь секретаря, лишних вопросов генеральному директору свидетель №1 и его заместителю по финансам Смирновой Е.Ю. она не задавала. Смирнова изначально дала ей понять, что если она хочет продолжить работать на своем месте, то ей необходимо выполнять ее указания.

Также пояснила, что в приказах по основной деятельности не было факсимиле, все приказы были только с оригинальной подписью генерального директора свидетель №1, главного инженера Бармина и Смирновой.

Далее подсудимая Петрова М.В. от дачи показаний отказалась воспользовавшись правом предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. в вышеописанном инкриминируемом преступлении, совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшей организации потерпевшая показала суду, что с 2009 года она работает в МУП «...». В настоящее время занимает должность начальника юридического отдела. Генеральным директором МУП «...» является Свидетель №1, а главным бухгалтером фир4. Ранее указанную должность занимала Смирнова Е.Ю., занимавшая на тот момент должность заместителя генерального директора по финансовым вопросам МУП «...» в период с 2010 года по май 2021 года. Штатная численность на период работы Смирновой Е.Ю. в бухгалтерии составляла 5 человек. Петрова М.В., являлась документоведом, которая сидела в приемной директора.

Премирование сотрудников МУП «...» производилось на основании приказа директора о премировании, на основании служебных записок от начальников участков. На служебных записках Свидетель №1 проставлялись проценты премий и отдавались Петровой М.В. для подготовки проекта приказа о премировании. Проект приказа отдавался Свидетель №1, а после его подписания передавался в бухгалтерию для начисления премий и их оплату. Один экземпляр приказа хранился в архиве – в кабинете Петровой М.В. в шкафу.

Весной 2021 года был выявлен факт расхождения по премиям, связи с этим на основании приказа директора была создана комиссия для осуществления проверки начисления премий сотрудникам, на предмет соответствия приказов о премировании. В состав комиссий входили она, Свидетель №3 и фио5.

В ходе проверки было установлено, что в предприятии существует два разных приказа по премированию, один приказ у секретаря Петровой М.В., а второй приказ поддельный у Свидетель №5 При сравнении данных приказов, было установлено, что Смирновой Е.Ю., Свидетель №5, Свидетель №4, Петровой М.В. и Свидетель №3 начислялась премия по поддельному приказу. По данному факту комиссия сообщила руководителю о выявленных недостатках. Служебной проверки по данному факту не проводилась они просто делали расчёты и выводили разницу, о чем в последующем обнаружив разногласия по суммам сообщили генеральному директору. Руководством предприятия ей было дано указание об обращении по указанному факту в полицию, что и было сделано. В результате незаконных действий по подделке приказов о премировании предприятию причинен материальный ущерб. Сумму причиненного ущерба она точную сказать не может, поскольку вся документация была изъята сотрудниками правоохранительных органов и устанавливалась уже ими.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что он является генеральным директором МУП «...». Смирнова Е.Ю. в период времени с 2010 по 2021 год работала заместителем генерального директора по финансовым вопросам МУП «...». Штатная численность бухгалтерии на тот момент составляла 5 человек. Также работала Петрова М.В. на должности делопроизводителя, рабочее место которой находилось в его приемной.

На предприятии была установлена возможность премирования работников. Начальниками отделов и участков ему ежемесячно предоставлялись докладные записки с указанием фамилий и должностей, на основе которых готовился приказ о премировании в двух экземплярах. Проект приказа на основе его записей на докладных записках с указанием процентов премирования составляла Петрова М.В., после чего он собственноручно его подписывал и отдавал обратно. После чего один экземпляр приказа направлялся в бухгалтерию для начисления и выплат, второй хранился у Петровой М.В.

Впоследствии ему стало известно, что после подписания им приказа о премировании листы в одном из экземпляров заменялись и отправлялись в бухгалтерию для начисления и выплат.

Смирнова Е.Ю. которая была им приглашена по поводу поддельных приказов, факт, что премии были нарисованы не отрицала. Петрова М.В. ничего не пояснила.

У него имеется факсимильная подпись, которая хранится в его кабинете. Доступ в кабинет имела Петрова М.В.. Факсимильная подпись на приказах о премировании им не ставилась, данные приказы подписываются собственноручно. Факсимильную подпись использовали в бухгалтерии, юридическом отделе, для подписания сопроводительных писем, отчетов и т.д..

Свидетель Свидетель №4 показала суду, что она в период времени с 2002 года по июль 2021 года работала бухгалтером в МУП «... Также в их отделе работало еще 4 человека. Смирнова Е.Ю. была ее начальником. Петрова М.В. работала секретарем у директора. С приказами о начислении премий работали Свидетель №5 и Смирнова Е.Ю.. При каких обстоятельствах ей начислялась завышенная премия, ей не известно. По указанию фио6 в мае 2021 года она внесла в кассу МУП «...» около 62000 рублей, чек передала фио6

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что она работает бухгалтером МУП «... с 2015 года. До осени 2021 года должность заместителя генерального директора по финансовым вопросам занимала Смирнова Е.Ю., которой она подчинялась. В их отделе также работали свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3. Петрова М.В. занимала должность делопроизводителя. По факту изготовления поддельных приказов о премировании ей ничего не известно.

Весной 2021 года была создана комиссия в составе фио8, Свидетель №3 и ее для осуществления документальной проверки начисления заработной платы сотрудникам предприятия, перечисления денежных средств на лицевые счета работников, на предмет соответствия приказов и премировании, а именно Смирновой Е.Ю., Свидетель №5, Свидетель №4 и Петровой М.В.. Один экземпляр приказа брали у свидетель №5, второй у Петровой М.В. и сравнивали. Установили расхождения в приказах и все документы отдали директору.

Свидетель Свидетель №3 показала суду, что она занимает должность экономиста в МУП «...». В ее обязанности входит расчет тарифов по отведению, водоснабжению, тарифов и т.п.. В 2021 году в их отделе работало 5 человек. Подчинялась она Смирновой Е.Ю. – заместителю директора по финансовым вопросам и бухгалтеру Свидетель №5 Петрова М.В. работала делопроизводителем.

Относительно поддельных приказов о премировании ей ничего не известно было. В МУП «...» было установлено премирование сотрудников. На основании служебных записок начальников отделов и участков директором лично устанавливались проценты по премированию, издавался приказ о премировании за подписью директора, и передавался в бухгалтерию на оплату. Ей также выплачивалась премия, но процент премии с ней никто не обсуждал, служебную записку делала бухгалтер. О том, что ей выплачивалась излишняя премия она не знала.

Приказ о премировании составлялся в двух экземплярах и подписывался лично директором, один экземпляр хранился у свидетель №5, другой у Петровой М.В..

Весной 2021 года была создана комиссия в составе фио8, Свидетель №2 и ее для осуществления документальной проверки начисления заработной платы сотрудникам предприятия, перечисления денежных средств на лицевые счета работников, на предмет соответствия приказов и премировании, а именно Смирновой Е.Ю., Свидетель №5, Свидетель №4 и Петровой М.В.. Один экземпляр приказа брали у свидетель №5, второй у Петровой М.В. и сравнивали. Установили расхождения в приказах и все документы отдали директору.

Свидетель Свидетель №5 показала суду, что она состояла в должности бухгалтера в МУП «... с 2011 года по май 2021 года. Она занималась начислением и формированием ведомостей заработной платы и премирований. В своей работе она использовала программу 1С зарплата. Приказы о премировании, подготовленные делопроизводителем Петровой М.В. и подписанные лично директором, ей приносили с общего отдела. Смирнова Е.Ю. которая являлась на тот момент заместителем директора по финансовым вопросам на ее вопрос о повышении премий отвечала, что премия увеличилась ввиду того, что они работали в праздничные и выходные дни.

Петрова М.В. приносила два экземпляра приказа, один из которых оставляла для начисления, а второй с ее подписью в получении забирала себе в подшивку, но эти два приказа она между собой не сверяла, и даже не думала, что в приказе могут быть поддельные листы.

После получения ею от Петровой М.В. фиктивных приказов, она производила начисление заработной платы работникам МУП «...». В последующем ею формировалась ведомость заработной платы, которая включала в себя (оклад, доплаты, премия, отпуска, больничные, районный коэффициент) и она направляла далее Свидетель №4, которая данную ведомость направляла в банк ПАО «Сбербанк», т.к. только у нее был доступ в клиент банку. При этом Свидетель №4 не могла посмотреть подробные сведения, т.е. ей отправляли реестр, где были указаны Ф.И.О. сотрудника его полная сумма и номер счета. Заработная плата переводилась два раза в месяц (аванс и расчет) на карты открытые в ПАО «Сбербанк». Поясняет, что Смирнова Е.Ю., Свидетель №4, и она имели доступ и могли просматривать начисляемые суммы. Информация по заработной плате в программе 1С Бухгалтерия отражалась с учетом увеличенных процентов. Расчетные листки, в которых отображались суммы заработной платы и суммы премий в программу 1С Бухгалтерия вносила лично она. Какая сумма при предъявлении фиктивных приказов за вышеуказанный период времени была начислена Смирновой Е.Ю., Свидетель №5, Свидетель №4 и ей самой, не известна, т.к. она не видела служебные записки, и не видела суммы процентов, которые изначально установил директор. После того, как все стало известно в мае 2021 г. Смирнова Е.Ю., зашла к ней в кабинет и дала ей устное указание об удалении сведений в 1С Бухгалтерия по начислению премий за период с 01.01.2021 по апрель 2021 Смирновой Е.Ю., Свидетель №5, Свидетель №4, и ей. Так как на тот момент она уже знала фамилии сотрудников, которые подходили к ней для уточнения сумм возврата за выплаченные премии в 2021 г. Данное указание было ею выполнено в этот же день, т.е. данные сведения она удалила с программы. Смирнова Е.Ю. также попросила удалить сведения за 2020 г., т.к. она сказала, что все эти суммы они все равно сдадут и что их нужно удалить. Она сначала стала их удалять, но затем сказала, что пусть сначала будут квитанции об уплате, и больше не стала этого делать.

В 2021 году стало известно, что приказы о премировании неправильные, в связи с этим она лично для себя сделала копии приказов. Также ей было сказано сдать в бухгалтерию излишне начисленную премию, которую она внесла в последующем в бухгалтерию.

Согласно протоколам очных ставок от 26 января 2023 года проведенных между свидетель №5 и Смирновой Е.Ю., Петровой М.В., свидетель №5 по существу дела дала аналогичные по своему содержанию показания показаниям приведенным выше данным ею в ходе судебного следствия. (т.63, л.д. 8-20).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля фио1 следует, что он занимает должность главного инженера с сентября 2010 года по настоящее время. Генеральным директором предприятия является Свидетель №1, заместителем генерального директора в период с 2010 года по май 2021 года являлась Смирнова Е.Ю.. На период работы Смирновой Е.Ю. в бухгалтерии работали: бухгалтер Свидетель №5, осуществлявшая работу по начислению и выплате заработной платы, ведущий бухгалтер Свидетель №4, осуществлявшая работу с расчётными счетами МУП «...», экономист Свидетель №3, осуществлявшая работу по расчету тарифа, а также предоставление взаимодействия с Государственным комитетом Республики Башкортостан ?? установлению тарифа МУП «...» за оказываемые населению услуги. Также в МУП «...» работала Петрова М.В., которая являлась делопроизводителем.

Премирование сотрудником предприятия МУП «...» происходило следующим образом: начальниками отделов и участков на имя директора писались служебные записки на премирование работников. После того, как начальники отделов и участков передавали директору Свидетель №1 служебные записки, то он писал проценты по премированию. Проценты по премированию никто не знал. В последующем директором передавались делопроизводителю Петровой М.В. в период до мая 2021 года, на основании которых, она готовила проект приказа, который передавался на подписание генеральному директору. После подписания приказы отдавали в бухгалтерию. Приказы на премирование они так же не видели. Что происходило далее в бухгалтерии ему не известно.

Весной 2021 года он слышал, что внутри предприятия МУП «...» осуществляли документальную проверку, связанную с начислением заработной платы сотрудникам предприятия, более ему не известно, сам он не участвовал. Далее со слов Свидетель №1 ему стало известно по поводу незаконного премирования сотрудников МУП «...», а именно Смирновой Е.Ю., Свидетель №5, Свидетель №4, Петровой М.В. и Свидетель №3. (т. 63, л.д. 23-28).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля фио9, фио10, фио11, фио12, фио13, фио14, фио15, фио15, фио17, фио18, фио19, фио20, фио21, фио22, занимающие должности начальников отделов и участков МУП «...» дали по своему содержанию относительно порядка премирования работников МУП «...» аналогичные показания показаниям свидетеля фио1 приведенным выше.(т.63, л.д. 29-33, 34-39,46-51,57-61, 68-72, 73-77, 78-82, 83-87, 88-92, 93-98, 99-104, 105-109, 110-115, 122-127).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля фио23 работающей должности бухгалтера с июня 2021 года следует, что непосредственным ее начальником в настоящее время является главный бухгалтер МУП «...» фир4 В настоящее время в бухгалтерии МУП «...» работает 4 человека: главный бухгалтер МУП «...» фир4, она, бухгалтер МУП «...» фио24, бухгалтер Свидетель №2. Генеральным директором МУП «...» является Свидетель №1 с августа 2010 года. Ранее в период с 2010 года по май 2021 года должность главного бухгалтера совмещала Смирнова Е.Ю., занимавшая на то момент должность заместителя генерального директора по финансовым вопросам МУП «...». На тот период в ее подчинении находилось 5 человек, ведущий бухгалтер МУП «...» Свидетель №4, бухгалтер МУП «...» Свидетель №5, бухгалтер МУП «...» Свидетель №2, экономист МУП «...» Свидетель №3, которая работает в МУП «...» до настоящего времени. На период работы Смирновой Е.Ю., Свидетель №5 осуществлявшая работу по начислению и выплате заработной платы, данную работу в настоящее время выполняет она, ведущий бухгалтер Свидетель №4 осуществляла работу по расчётным счетам МУП «...», в том числе отправка реестра по заработной плате в банк, экономист Свидетель №3 в настоящее время продолжает осуществлять работу по расчету тарифа, а также предоставление взаимодействие с Государственным комитетом Республики Башкортостан по установлению тарифа МУП «... за оказываемые населению услуги. Также в МУП «...» работала Петрова М.В., которая являлась делопроизводителем. Как на тот период производилось распределение премии работникам МУП «...» она не знала, в настоящее время она знает, что премия начисляется согласно положения МУП «...», где указывается и о премировании сотрудников МУП «...». Начальники отделов и участков составляют служебные записки с желаемым процентом премии для своих сотрудников. Подавались ли служебные записки в период работы Смирновой Е.Ю. на сотрудников бухгалтерии МУП «...», ей не известно. После того как начальники отделов и участков передают генеральному директору Свидетель №1 служебные записки, он пишет проценты по премированию напротив каждого сотрудника. Указанные служебные записки в последующем генеральный директор передает делопроизводителю фио25, которая на основании служебных записок готовит проект приказа и передает на подписание генеральному директору. Так после того как генеральный директор подписывает приказ, он передает его документоведу. фио25 регистрирует указанный приказ, копию приказа вместе с оригиналом служебной записки передает в бухгалтерию, а именно ей, для начисления заработной платы. Она в свою очередь вносит сведения из приказа о премировании в программу «1С Бухгалтерия», далее производится расчет суммы премирования, которая входит в заработную плату. После формирования ведомости в реестр по заработной плате, после выгрузки ей в банк, она в специальной программе передает для отправки в банк бухгалтеру МУП «...» фио24, которая уже по системе «Клиент-банк» направляет сведения в банк, для выплаты работникам заработной платы. Данный реестр должен подписываться электронной подписью главного бухгалтера МУП «...» фир4 и генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 Таким же образом, должны были делать Свидетель №5 и Свидетель №4 Реестр по заработной плате, который предназначен для банка, возможно открыть и просмотреть в режиме просмотра. Также для закрепления электронных подписей, возможно могут посмотреть данный реестр, как главный бухгалтер, так и генеральный директор. Также в МУП «...» на тот период работала Петрова М.В., которая являлась делопроизводителем, и осуществляла работу по изданию приказов и передачи их для начисления заработной платы Свидетель №5 Сумма ее премии обычно на тот период была несколько раз, один раз сумма ее премии составила 30% от оклада, которая составила 5 000 рублей. О том, что некоторые сотрудники МУП «...» получали премии более 100000 рублей, считает невозможным. По поводу незаконных начисленных премий Смирновой Е.Ю., Свидетель №5, Свидетель №4, Петровой М.В. и Свидетель №3 поясняет, что ей стало известно только после проведенной проверки сотрудниками полиции. Сколько получали премию сотрудники отдела бухгалтерии МУП «...» при Смирновой Е.Ю. ей известно не было.(т. 63, л.д. 40-45).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля фио24 состоящей в должности бухгалтера с 05 августа 2021 года в должности бухгалтера МУП «...» и свидетеля фир4 состоящей в должности гласного бухгалтера МУП «...» с 28 июня 2021 года следует, что по своему содержанию они дали аналогичные показания показаниям свидетеля фио23 приведенным выше. (т.63, л.д.52-56, л.д.62-67, т.66, л.д.92-94).

Из оглашенных показаний свидетеля фио26 состоящей в должности юрисконсульта с 06 апреля 2021 года и по совместительству делопроизводителя МУП «...» с мая 2021 года следует, что в конце каждого месяца начальники отделов и служб составляют служебные записки с указанием фамилий работников и предоставляют генеральному директору МУП «...» Свидетель №1. Генеральный директор МУП «...» Свидетель №1 сам решает, кого премировать из сотрудником предприятия, с указанием процента премирования. После резолюции генерального директора служебные записки передаются ей, на основании которых она издает приказы о премировании в единственном экземпляре с подписью директора на каждом листе. После регистрации в программе «1С Предприятие» (учет входящей и исходящей корреспонденции, регистрация приказов) дубликат с оригиналами служебных записок передает бухгалтеру фио23, с подтверждением о получении. фио27 в заработной платы в программу «1С Предприятие», далее производит расчет заработной платы и всех положенных выплат сотрудника МУП «...», формирует ведомость, которую распечатывает черновой вариант квитков о заработной плате, который согласовывает с генеральным директором МУП «...» Свидетель №1 После согласования она уже распечатывает ведомость по заработной плате в бумажном варианте, подписывает сама, передает главному бухгалтеру фир4 на подпись и генеральному директору Свидетель №1 Параллельно она выгружает электронный реестр по заработной плате в сетевую папку. Далее бухгалтер МУП «...» фио24, получив бумажный вариант ведомости заходит в «Клиент-банк», прикрепляет электронный реестр, сверяет сумму с бумажной ведомостью по заработной плате, фио24 подписывает данные реестра электронной цифровой подписью Свидетель №1 и сообщает фир4, о том, чтобы она проверила и подписала своей электронной цифровой подписью и оправила в банк для зачисления заработной платы на лицевые счета работникам МУП «...». Таким же образом должна была делать делопроизводитель Петрова М.В., Смирнова Е.Ю., Свидетель №5 и Свидетель №4 После увольнения Петровой М.В. в ее рабочем компьютере документы в электронном виде отсутствовали, были ею удалены. По поводу незаконных начисленных премий Смирновой E.Ю., Свидетель №5, Свидетель №4, Петровой М.В. и Свидетель №3 поясняет, что ей стало известно после увольнения Петровой М.В. Сколько получали премию сотрудники отдела бухгалтерии МУП «...», в период работы Смирновой Е.Ю. ей стало известно, после проверки сотрудниками полиции.(т.63, л.д. 116-121).

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. в совершении инкриминируемого им в вину преступления, нашла свое подтверждение в исследованных материалах дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 07 июня 2021 года обратилась фио28 сообщив о том, что в период с 01 января 2019 года по май 2021 года заместитель генерального директора по финансам МУП «...» Смирнова Е.Ю., бухгалтер Свидетель №5, ведущий бухгалтер Свидетель №4 и делопроизводитель Петрова М.В. используя свои должностные и служебные положения, имея доступ к программе 1С Бухгалтерия, путем оформления и предоставления в бухгалтерию подложных приказов, на основании которых были выплачены незаконные денежные средства в размере около 3.5 млн рублей, чем причинили значительный ущерб предприятии. (т.1, л.д.20).

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08 июня 2021 года проведено обследование в нежилом помещении по адресу: РБ, ... ходе которого изъята документация: табели учета рабочего времени, приказы по МУП «...», документация по заработной плате, командировочные приказы, реестры, папка с документами «Расчетные листки», трудовые договора, приказы о приеме на работу. (т.1, л.д. 145-154).

Согласно договору №... о полной материальной ответственности от 01 ноября 2007 года заключенному между МУП «...» и секретарем-референтом Петровой М.В. последняя принимает на себя полную материальную индивидуальную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей. (т.1, л.д.192).

Согласно договору №... о полной материальной ответственности от 01 ноября 2007 года заключенному между МУП «...» и заместителем генерального директора по финансам Смирновой Е.Ю. последняя принимает на себя полную материальную индивидуальную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей. (т.1, л.д.194).

Согласно приказу о приеме на работу №...К от ... Петрова М.В. принята в управление МУП «...» секретарем-референтом. (т.1, л.д.198).

Согласно приказу о приеме на работу №...К от ... Смирнова Е.Ю. принята в управление МУП «...» заместителем генерального директора по финансам. (т.1, л.д.200).

Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником №...К от ... трудовой договор с Петровой М.В. прекращен на основании ее заявления. (т.1, л.д.203).

Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником №...К от ... трудовой договор со Смирновой Е.Ю. прекращен на основании ее заявления. (т.1, л.д.205).

Согласно трудовому договору №... от 01 ноября 2007 года между МУП «...» и Петровой М.В. заключен трудовой договор, установлен должностной оклад 6661 рублей 75 копеек, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты установлены в соответствии с действующим законодательством, коллективным договором, локальными актами работодателя. Петрова М.В. осуществляла работу по организационно-техническому обеспечению административно-распорядительной деятельности руководителя предприятия, контроль за исполнением работниками предприятия изданных приказов и распоряжений, а также за соблюдением сроков выполнения указаний и поручений руководителя предприятия, взятых на контроль, печатает по указанию руководителя служебные материалы, необходимые для его работы или вводит текущую информацию в банк данных, формирует дела в соответствии с утвержденной номенклатурой, обеспечивает и сохранность и в установленные сроки сдает в архив.Установлены права и обязанности работника (т.1, л.д.212-213).

Согласно трудовому договору №... от 01 октября 2010 года между МУП «...» и Смирновой Е.Ю. заключен трудовой договор, установлен должностной оклад 21248 рублей 54 копеек, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты установлены в соответствии с действующим законодательством, коллективным договором, локальными актами работодателя. Смирнова Е.Ю. обязуется в т.ч. организовать управление движением финансовых ресурсов предприятия регулировать финансовые отношения, возникающие между хозяйственными субъектами в условиях рынка, в целях наиболее эффективного использования всех видов ресурсов в процессе производства и реализации продукции (работ, услуг) и получения максимальной прибыли. Установлены права и обязанности работника. (т.1, л.д.212-213).

Согласно должностной инструкции документоведа от 01 апреля 2013 года документовед несет ответственность: за нарушение, совершенные в период осуществления своей деятельности в соответствии с действующим законодательством; за причинение материального ущерба в соответствии с действующим законодательством. Также в соответствии с разделом 2 должностной инструкции документовед обязан: осуществлять работу по организационно – техническому обеспечению административно – распорядительной деятельности руководителя предприятия (п. 2.1); вести делопроизводство, выполняя различные операции с применением компьютерной техники, предназначенной для сбора, обработки и представления информации при подготовке и принятии решений (п. 2.3); подготавливать документы и материалы, необходимые для работы руководителя (п. 2.5); следить за своевременным рассмотрением и представлением структурными подразделениями и конкретными исполнителями документов поступивших на исполнение, проверять правильность оформления подготовленных проектов документов, передаваемых руководителю на подпись, обеспечивать качественное их редактирование (п. 2.5); по поручению руководителя составлять письма, запросы, другие документы, готовить ответы авторам писем (п. 2.8); осуществлять контроль за исполнением работниками предприятия изданных приказов и распоряжений, а также за соблюдением сроков выполнения указаний и поручений руководителя предприятия, взятых на контроль (п. 2.10); печатать по указанию руководителя служебные материалы, необходимые для его работы или вводить текущую информацию в банк данных (п. 2.12); формировать дела в соответствии с утвержденной номенклатурой, обеспечивать сохранность и в установленные сроки сдавать в архив (п. 2.14). (т.2, л.д.5).

Согласно должностной инструкции заместителя генерального директора по финансам от ... Смирнова Е.Ю., наделена, в том числе, следующими правами и обязанностями: в соответствии с разделом 2 должностной инструкции заместителя генерального директора по финансам от 01.04.2013 (далее по тексту – должностная инструкция), заместитель генерального директора по финансам обязан: организовать управление движением финансовых ресурсов предприятия и регулирование финансовых отношений в целях наиболее эффективного использования всех видов ресурсов в процессе производства и реализации продукции (товаров, работ, услуг) и получения максимальной прибыли (п. 2.1), осуществлять координацию работ по проведению анализа финансово-экономического состояния предприятия (анализа бухгалтерской отчетности, горизонтального и вертикального анализа, расчета финансовых коэффициентов) (п. 2.2), обеспечивает своевременное поступление доходов, оформление в установленные сроки финансово – расчетных и банковских операций, оплату счетов поставщиков и подрядчиков, погашение займов, выплату процентов, заработной платы рабочим и служащим, перечисление платежей в банковские учреждения (п. 2.12), осуществлять руководство разработкой стандартов финансового учета и взаимосвязи с бухгалтерским учетом (форм отчетности, не утвержденных на нормативно – правовом уровне; сроков; системы информационных потоков и документооборота, пр.) (п. 2. 16), обеспечивать ведение учета движения финансовых средств и составления отчетности о результатах финансовой деятельности в соответствии со стандартами финансового учета и отчетности, достоверность финансовой информации; контролировать правильность составления оформления отчетной документации (п. 2.17), координировать работы по составлению пояснительных записок (ежемесячных, ежеквартальных, ежегодных) по формам финансового учета и отчетности с расчетными показателями, с подробным анализом отклонений (от плановых, среднеотраслевых показателей, показателей предыдущего года, предприятий – конкурентов, пр.) (п. 2.18); в соответствии с разделом 4 должностной инструкции заместитель генерального директора по финансам имеет право: вносить на рассмотрение руководителя предприятия представления о назначении, перемещении и освобождении от занимаемых должностей подчиненных работников, о поощрении отличившихся работников (п. 4.1), участвовать в подготовке проектов приказов, инструкций указаний, а также смет, договоров и других документов, связанных с решением финансовых вопросов (п.6).

В соответствии с должностной инструкцией заместитель генерального директора по финансам несет ответственность: за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей и др. (т.2, л.д.6-7).

В соответствии с положением об оплате труда и премирования работников МУП «...» от 16 ноября 2015 и от 21 декабря 2018 на предприятии устанавливается повременная система оплаты труда (п. 3.2); размеры премий для работников устанавливаются на основании служебных записок, представленных генеральному директору непосредственными руководителями структурных подразделений, выплачиваются при наличии финансовой возможности на предприятии (п. 5.2); руководящим работникам МУП «...» (заместителям генерального директора, а также работникам, непосредственно подчиняющихся генеральному директору) премии устанавливаются в размере, утвержденном приказом генерального директора (п. 5.3).

Согласно протоколу осмотра документов от 12 апреля 2023 осмотрена подшивка документов изъятых в МУП «...» г.Белорецк. Все осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.60, л.д.1-310).

Из справки об исследовании документов №... – 305 сп от 05 августа 2021 года следует, что согласно приказам, подписанным от имени генеральных директоров МУП ...» Свидетель №1, фио29 в период с 01 ноября 2007 по 01 августа2011: Смирнова Е.Ю. принята на должность заместителя генерального директора по финансам 01 октября 2010; Свидетель №4 принята на должность бухгалтера 02 ноября 2007; Свидетель №5 принята на должность бухгалтера 01 августа 2011; Петрова М.В. принята на должность секретаря - референта 01 ноября 2007.

Согласно расчетным листкам МУП «...» по начислению, удержанию и выдаче (выплате) заработной платы, приказами, подписанным от имени генерального директора МУП «...» по установлению размера премий и доплат, установлено, что в приказах МУП «...» подписанных от имени генерального директора Свидетель №1 имеются расхождения в размерах начисленных премии. В ходе исследования был произведен расчет начислений с наименованием «Премия» и «Доплата», согласно которого следует:

Смирновой Е.Ю. в период с января 2015 по апрель 2021 начислена заработная плата в общей сумме 8194953,17 руб., в т.ч.: начисления с наименованием «Премии» в сумме 3191929,17 руб., начисления с наименованием «Доплата» в сумме 504400,97 руб.

По представленным на исследование документам специалистом-ревизором произведен расчет начислений с наименованием «Премии» и «Доплата», согласно которому должны быть произведены начисления за период 2015, 2016, 2018, 2019, 2020, с января 2021 по апрель 2021 (в связи с отсутствием приказов, расчет премии за 2017 не производился), а также «Доплата» за 2017 в общей сумме 326 649,23 руб., расхождение составило 2917 355,34 руб.;

Свидетель №4 в период с января 2015 по апрель 2021 начислена заработная плата в общей 3477673,77 сумме руб., в т.ч.: начисления с наименованием «Премии» в сумме 593204,23 руб.

По представленным на исследование документам специалистом-ревизором произведен расчет начислений с наименованием «Премии» и «Доплата», согласно которому должны быть произведены начисления за период 2015, 2016, 2018, 2019, 2020, с января 2021 по апрель 2021 (в связи с отсутствием приказов, расчет премии за 2017 не производился) в общей сумме 77895,79 руб. расхождение составило 504278,33 руб.;

Свидетель №5 в период с января 2015 по апрель 2021 начислена заработная плата в общей 4327709,99 сумме руб., в т. ч.: начисления с наименованием «Премии» в сумме 1524562,39 руб.

По представленным на исследование документам специалистом-ревизором произведен расчет начислений с наименованием «Премии» и «Доплата», согласно которому должны быть произведены начисления за период 2015, 2016, 2018, 2019, 2020, с января 2021 по апрель 2021 (в связи с отсутствием приказов, расчет премии за 2017 не производился) в общей сумме 106785,79 руб. расхождение составило 1223433,65 руб.;

Петровой М.В. в период с января 2015 по апрель 2021 начислена заработная плата в общей сумме 3987986,97 руб., в т.ч.: начисления с наименованием «Премии» в сумме 1476037,48 руб.; начисления с наименованием «Доплата» в сумме 255137,61 руб.

По представленным на исследование документам специалистом-ревизором произведен расчет начислений с наименованием «Премии» и «Доплата», согласно которым должны быть произведены начисления за период 2015, 2016, 2018, 2019, 2020, с января 2021 по апрель 2021 (в связи с отсутствием приказов, расчет премии за 2017 не производился), а также «Доплата» за 2017 в общей сумме 225858,43 руб., расхождение составляет 1 294652,37 руб.(т.61, л.д. 10-33).

Из справки об исследовании документов №...сп от 27 октября 2021 года следует, что согласно приказам, подписанным от имени генеральных директоров МУП ...»Свидетель №1, фио29:

Свидетель №3 принята на должности: заместителя главного бухгалтера с 01 ноября 2007 по 29 декабря 2008; и.о. главного бухгалтера с 30 декабря 2008 по 27 мая 2009; главного бухгалтера с 28 мая 2009 по 18 июля 2012; экономиста с 19 июля 2012 по настоящее время.

Свидетель №2 принята на должность бухгалтера 1 категории с 22 апреля 2015 по настоящее время.

При сопоставлении данных, расчетных листков по начислению и выплате заработной платы МУП «...», с данными, произведенных расчетов по начислению доплаты «Премия» в соответствии с приказами по установлению размера премий МУП «...» за период с 01 января 2015 по 30 апреля 2021, установлены расхождения в размерах начисленных премии, а именно:

Свидетель №3 в период с января 2015 по июнь 2021 начислена заработная плата в общей сумме 4300806,70 руб., в т.ч. в сумме 1038359,59 руб. начисления с наименованием «Премии».

В ходе исследования по представленным документам произведен расчет начислений с наименованием «Премии», согласно которым должны быть произведены начисления за период 2015, 2018, 2019, 2020, с января 2021 по апрель 2021 в общей сумме 67722,05 руб., фактически начислено за указанный период в общей сумме 542054,46 руб., расхождение составляет 474332,41 руб.;

Свидетель №2 в период с января 2015 по август 2021 начислена заработная плата в общей сумме 2487960,60 руб., в т.ч. в сумме 137598,10 руб. начисления с наименованием «Премии».

В ходе исследования по представленным документам установлено, что в приказах о премировании в декабре 2015 и апреле 2020 сведения о премировании Свидетель №2 отсутствуют. По данным расчетных листков по начислению, выдаче заработной платы и удержаний из нее Свидетель №2 в декабре 2015 и апреле 2020 произведены начисления с наименованием «Премии» в общей сумме 6658,21 руб.(т. 61 л.д. 41-61).

Из оглашенных в судебном заседаний показаний специалиста фио30 следует, что исследование было начато 05 июля 2021 года, окончено 05 августа 2021 года ей были представлены сведения о расчетном счете организации, трудовые договора, расчетные листки по начислению, удержании, выплате заработной платы Смирновой Е.Ю., Свидетель №4, Свидетель №5, Петровой М.В. за 2015-2020 г.г. и иные документы, указанные в справке исследования документов.

При изучении справки № 38/16-305 сп исследования документов МУП «...» от ... возникли следующие вопросы и на вопрос: «Почему в приложении № 5 к справке в графе «Петрова» строки «приказ 82о от 27.02.2015, № 122о от 06.04.2015, № 159о от 05.05.15» ничего не проставлено (отсутствуют начисления), хотя по таблице № 1 в справке по указанным приказам имеются сведения о премировании Петровой М.В. в размере 20%, 10% и 15% соответственно, при этом в приложении № 4.1 «Расчет начислений с наименованием «Премия» и «Доплата» к заработной плате Петровой М.В. по указанным трем приказам имеются начисления в размерах 3178,60 руб., 1589,30 руб. и 2680,27 руб. соответственно, при этом в строке «Разница» стоят нулевые показатели? Почему в строке «Приказ № 202 от 04.06.2015» приложения № 5 проставлена сумма 3722,24 руб., в приложении в № 4.1 в графе «Разница» проставлена сумма 3722,16, а также в таблице № 1 справки указанному приказу стоит премирование Петровой М.В. на 10 %,а в приложении 4.1 по указанному приказу стоит премирование 30%?», ответила, что приложение №5 изначально не планировалось составлять, было определено что, так будет проще увидеть по каким приказам в какой сумме были начисления. Однако, есть начисления премий, по которым отсутствуют какие либо приказы, либо есть один приказ а начислений премий в месяц 2-3 разными суммами (на исследование не были предоставлены).

По поводу того что в приложении № 4.1 в графе «Разница» по 2015 году указаны нулевые показатели, произошло в связи с тем, что данный расчет производился в программе Excel и в стоке «Разница» была ошибочно указана не правильная формула расчета.

Так, согласно расчетному листу произведено начисление премии в сумме 5583,24 руб. в мае 2015, приказ №202о от 04.06.2015 (который подписан от имени и.о. директора фио1) указано «Петрова – 10%», в приказе № 202о (который подписан от имени директора Свидетель №1) сведения о премирование Петровой М.В. отсутствует. В приложении № 4.1. программа автоматически рассчитала премию в 10% и разница указана между начисленной и премией в 10% (т.е. 5583,24-1861,08 = 3722,16 руб.).

Так по приказу № 303о от 24.08.2015 в одном приказе указано, что Петровой М.В. премия 20%, в другом отсутствует сведения о ее премировании. Однако, в расчетным листах за август 2015 есть начисление премий в размере 18610,80 руб. и 3722,16 руб. (что соответствует 20 % от оклада 18610,80 руб.), каких либо приказов о начислении премии в размере 18610,80 руб. на исследование не представлены.

В строке «Приказ № 228о от 30.06.2015 приложения № 5 в графе «Петрова» ничего не проставлено, хотя согласно таблице № 1 справки премирование фио31 составило 15%, в приложении № 4.1 по указанному приказу стоит начисление в графе «Премия» - 2791,62 руб., а графе «Разница» стоят нулевые показатели ввиду того, что в приложении №4.1 в графе «Разница» по 2015 году указаны нулевые показатели, произошло в связи с тем, что данный расчет производился в программе Excel и в стоке «Разница» за 2015 была ошибочно указана не правильная формула расчета.

В приложении № 4.1 в строках приказ № 348о от 05.10.2015 проставлена сумма премирования 10%, а таблице № 1 к справке стоит 20%, из-за того, что ошибочно указано в таблице, на расчет не повиляло, т.к. в другом приказе сведения о премировании отсутствуют.

В таблице № 1указаны на основании документов (приказов), находящихся в папках МУП «...» с приказами по предприятию. На исследование такие папки за 2016-2018 на исследование не представлены. В приложении №....1 указаны данные на основании расчетных листов по начислению и выдаче заработной платы МУП «...», а также имеющихся документов, находящихся в документах по начислению заработной платы работникам МУП «...». Так в расчетных листах имеются сведения о начислении премий в период с января 2016 по апрель 2016, а также в документах по начислению зарплаты приложены приказы № 34о от 03.02.2016, № 57о от 29.02.2016, № 88о от 04.04.2016, № 111о от 04.05.2016, которые соответствуют данным начислениям. В мае 2016 Петровой М.В. по данным расчетных листок произведены начислены с наименованием «премия» – 31045,00 руб., 31045,00 руб. и 3722,16 руб. В мае 2016 имеется приказ № 130о от 26.05.2016, в котором указан размер премии Петровой М.В. – 20%. Что составляет (18610,80*20%=3722,16 руб.). На основании, каких документов произведены начисления «Премия» в мае 2016 в сумме 31045,00 руб. и 31045,00 руб. на исследование не представлены. Аналогичная ситуация в июне 2016, по данным расчетных листков произведены начисления с наименованием «Премия» в сумме 36967,00 руб. и 3384,79 руб., какие либо документы-основания на исследование не представлены.

По приказу №216о от 28.07.2016 (18610,80*20%=3722,16 руб., по расчетному листу -3722,16 руб., разница не возникает), также приказы № 276о от 30.09.2016, № 304о от 31.10.2016, №345о от 05.12.2016, № 392о от 28.12.2016. Приказ № 254о от 05.09.2016 (10552,00*20%=2110,40 руб.), по расчетному листу начисления с наименованием «Премия» в сумме – 2110,40 руб. и 47124,00 руб. Документы основания для начисления «Премия» в сумме 47124,00 руб. на исследование не представлены.

Соответственно также в 2017-2018 годах.

В приложении № 4.1 в сентябре 2018 имеется два приказа: № 337о от 19.09.2018-780 руб. и № 338о от 20.09.2018-30%, так как большая таблица, один приказ отражен на строке ниже. Расчет произведен (18522,07*30%)=5556,62 руб., по расчетным листам начислена премия в сумме 7408,83 руб., разница (7408,83-5556,62) = 1852,21 руб. Начисления «премия» в сумме 780 руб. произведен на основании приказа № 337 от 19.09.2018, в котором указан размер премий в сумме 780,00 руб., т.е. расхождений нет. Аналогичная ситуация по приказу № 103о от 23.04.2019 в сумме 600 руб., приказу № 350 от 28.11.2019 в сумме 600 руб., приказу № 20.05.2020 в сумме 600,00 руб.

Сведения в таблице № 1 указаны на основании документов (приказов), находящихся в папках МУП «...» с приказами по предприятию, которые были представлены на исследование. Действительно, в данным папках имеется приказ № 199 от 20.07.2019 о премировании Петровой М.В. в размере «ср.з-та» и приказ № 199 от 20.07.2019 в котором указано о премировании Петровой М.В. в размере оклада. Однако в расчетных листах произведено начислении с наименованием «Премия» в сумме 6142,03 руб., которое соответствует размеру начисления по приказу № 219 от 31.07.2019 в размере 30% (т.е. 20473,44*30%= 6142,03 руб.). В ходе исследования каких либо объяснений должностных лиц, справок по приказу № 199 от 20.07.2019 не представили. В зависимости что указано «средняя заработная плата» или «оклад» соответственно разный расчет премий, оклад – это фиксированная сумма, а средняя зарплата исчисляется путем умножения среднего дневного (часового) заработка на количество рабочих дней (часов).

В приложении №....1 указаны данные расчетного листа за ноябрь 2019, в котором произведены начисления на основании двух приказов № 350о от 28.11.2019 и 353о от 03.12.2019, так как таблица большая приказ № 353о от 03.12.2019 указан ниже.

В папке «Приказы Свидетель №5 19-20-21» был приказ № 353 от 03.12.2019 в котором указан размер премии Петровой М.В. в размере 100%, а в папке «Приказы МУП «...» приказ № 353 от 03.12.2019 в котором указан размер премии Петровой М.В. 30%. Так по данным расчетного листа за ноябрь 2019 Петровой М.В. произведены начисления с наименованием «премия» в сумме 600,00 руб. и 20473,44 руб. Т.е. начисление в сумме 600,0 руб. соответствует приказу № 350 от 28.11.2019, расхождений нет.

По приказу № 353 от 03.12.2019 Петровой М.В. полагалась премия в размере 30%, т.е. (20473,44*30%=6142,03 руб.), фактически начислено в размере 100% = 20473,44 руб. Разница составляет (20473,44-6142,03 = 14331,41 руб.).

В приложении №4.1 указаны данные расчетного листа за май 2020, в котором произведены начисления на основании двух приказов: № 121 от 20.5.2020 и № 137о от 01.06.2020., так как таблица большая приказ № 137о от 01.06.2020 указан в таблице ниже.

В папке «Приказы Свидетель №5 19-20-21» был приказ № 137 от 01.06.2020 в котором указан размер премии Петровой М.В. в размере 30%, а в папке «Приказы МУП «...» приказ № 137 от 01.06.2020 в котором указан размер премии Петровой М.В. 20%.

Так по данным расчетного листа за май 2020 Петровой М.В. произведены начисления с наименованием «премия» в сумме 600,00 руб. и 6142,03 руб. Т.е. начисление в сумме 600,0 руб. соответствует приказу № 121 от 20.05.2020, расхождений нет.

По приказу № 137 от 01.06.2020 Петровой М.В. полагалась премия в размере 20%, т.е. (20473,44*20%=4094,69 руб.), фактически начислено в размере 30% = 6142,03 руб. Разница составляет (6142,03-4094,69= 2047,34руб.).

В приложении 4.1 указаны данные расчетных листов по начислению и выдаче заработной платы Петровой М.В., а также расчет произведенный в ходе исследования.

Так по данным расчетного листа в январе 2021 Петровой М.В. произведены начисления с наименованием «премия» в сумме 6142,03 руб., что составляет 30% от оклада Петровой М.В. и соответствует приказу № 51о от 02.02.2021 (20473,44*30%=6142,03 руб.). Расхождений нет.

Имеется два приказа за № 83 от 03.03.2021 в одном указано о премировании Петровой М.В.в размере «ср.зп», а в другом в размере 30%. Однако по данным расчетного листа за февраль 2021 начисления с наименованием «премия» Петровой М.В. не произведены. Соответственно, раз нет начислений, то нет и расхождений.

Имеется два приказа №127 от 02.04.2021, в одном указано о премировании Петровой М.В. в размере 100%, в папке «Приказы по МУП ...» имеется приказ о премировании Петровой М.В. в размере 30%. В расчетном листе за март 2021 произведены начисления с наименованием «Премия» в сумме 6449,13 руб., что соответствует 30% от оклада Петровой М.В. (21497,11*30%=6449,13 руб.).

В приложениях № 5 и 4.1 не отражен приказ № 165о от 30.04.2021, хотя в таблице № 1 справки имеются сведения о премировании «ср.з-та»», поскольку в этот период сотрудниками ФСБ и ОВД производились изъятия документов, за апрель 2021 бухгалтерия представила расчетный листок по начислению заработной платы в котором указано начисление с наименованием «премия» в сумме 6449,14 руб. Также был изъят указанный приказ, каких либо объяснений, справок по данному приказу не были представлены, соответственно расчет начислений с наименованием «премия» за апрель 2021 года не был произведен.(т.61, л.д. 64-71).

Согласно заключению специалиста №62-2022 от 09 августа 2022,однозначно ответить на вопрос на одном ли принтере изготовлены приказы, представленные на исследование, не представляется возможным, так как индивидуальных признаков красящих веществ (тонера) и индивидуализирующих признаков бумагопроводящей системы не выявлено.

Представленный на исследование принтер мог использоваться для печати исследуемых документов. Дать более определенный ответ не представляется возможным, так как индивидуализирующих признаков принтера не выявлено.

Свидетель №1 является исполнителем подписей от имени Свидетель №1 в документах: приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 2 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 2 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 3 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 3 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 3 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 3 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 3 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 3 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 3 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 3 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 3 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 3 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» oт ... в 2 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «O» oт ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «O» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «O» от ... в 2 экз. на 3 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 2 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 2 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 3 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 1 л.; приказ №...о «О» от ... в 2 экз. на 4 л.

Подписи от имени Свидетель №1 в документах: приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 1 л., нанесены с помощью факсимиле.

Внешний вид графических элементов изображений подписей в документах: приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 1 л., соответствует внешнему виду элементов, представленных образцов подписи Свидетель №1

Подписи от имени Свидетель №1 в документах: приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 2 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 2 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 3 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 3 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 3 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 3 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 3 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 3 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 3 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 3 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 3 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 3 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 1 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» oт ... в 2 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «O» oт ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «O» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «O» от ... в 2 экз. на 3 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 2 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 2 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 1 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 3 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 4 л.; приказ №... «О» от ... в 2 экз. на 1 л.; приказ №...о «О» от ... в 2 экз. на 4 л. соответствуют подписи Свидетель №1 представленной в качестве образцов.(т.61, л.д.80-123).

Согласно справки об исследовании №... от ..., подписи от имени Свидетель №1, расположенных в приказах: №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ... и в одном экземпляре №... «О» от ... выполнены штемпельной краской синего цвета при помощи печатной формы, изготовленной фотополимерным способом; подпись от им. Свидетель №1, расположенная в одном из экземпляров приказа №... «О» от ... установлено, что подпись от имени Свидетель №1 в одном из экземпляров приказа №... «О» от ... отсутствует; подписи от имени Свидетель №1 в графе «Главный директор» в приказах: №...«О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., в одном экземпляре №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., в одном экземпляре №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., №... «О» от ..., вероятно выполнены Свидетель №1(т.61, л.д. 127-130).

Анализ исследованных судом доказательств изобличает Петрову М.В. и Смирнову Е.Ю. в совершении инкриминируемого преступления, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными судом материалами дела, которые последовательны согласуются между собой. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых нарушены не были.

Руководствуясь ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель по делу отказался в части от обвинения Смирновой Е.Ю. в сумме похищенного ею в размере 34148,95 рублей, указав при этом, что данная сумма похищенного ею является излишне вмененной, так как исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела и обвинительного заключения (путем математического сложения сумм предъявленных в вину Смирновой Е.Ю.) подтверждается хищение подсудимыми 5404891,95 рублей, а органами предварительного следствия в вину Смирновой Е.Ю. ошибочно вменена сумма похищенного в размере 5439040,90 рублей.

Суд находит позицию государственного обвинителя в части исключения из обвинения суммы ущерба в размере 34148,95 рублей, поскольку как следует из материалов уголовного дела сумма похищенных денежных средств Смирновой Е.Ю. и Петровой М.В. группой лиц по предварительному сговору, с использованием своих служебных обязанностей путем обмана составляет 5404891,95 рублей.

Квалификация деяния, подсудимых Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. органами предварительного следствия дана верно, судом установлено, что Петрова М.В. и Смирнова Е.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору используя свое служебное положение путем обмана похитили денежные средства принадлежащие МУП «Водоканал». Сумма причиненного ущерба в результате хищения путем обмана составляет 5404891,95 рублей и соответствует особо крупному размеру.

В судебном заседании достоверно установлено, что Петрова М.В. будучи документоведом вносила подложные сведения в приказы о премировании, в частности о проценте премии, лицах подлежащих премированию, путем частичной подделки, а именно замены листа подписанного приказа листом с подложными сведениями, без его ведома генерального директора МУП «...» Свидетель №1, что нашло свое подтверждение.

По смыслу закона под лицом, использующим свое служебное положение при совершении хищения, следует понимать лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации. Поскольку Смирнова Е.Ю. занимала должность заместителя генерального директора МУП ...», а Петрова М.В. занимала должность делопроизводителя МУП «...», т.е. они обладали организационно-распорядительными и административно – хозяйственными функциями, следовательно, квалифицирующий признак «с использованием их служебного положения» обосновано вменен в вину Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю..

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменен в вину Смирновой Е.Ю. и Петровой М.В.. По смыслу закона, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, и в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя. Из исследованной совокупности доказательств, следует, что действия Смирновой Е.Ю. и Петровой М.В. были последовательными, согласованными, дополняющими друг друга действиями.

Действия подсудимых Петровой М.В. и Смирновой Е.Ю. квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Петрова М.В. и Смирнова Е.Ю. подлежат наказанию за совершенное ими преступления, поскольку достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяемы.

При назначении Петровой М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая ..., характеризуется положительно, ее возраст, семейное положение, род занятий, а также влияние наказания на ее исправление.

В качестве смягчающих обстоятельств Петровой М.В. суд учитывает, признание вины раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной Петровой М.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд находит необходимым назначить наказание Петровой М.В. в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.4 ст. 159 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Петровой М.В. преступления, которое совершено с прямым умыслом о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, не свидетельствуют, в связи с чем правовых основании для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновной Петровой М.В., ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного Петровой М.В.. Установленные судом смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания Петровой М.В.. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Наказание Петровой М.В. назначается с применением ст.ст.6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления Петровой М.В., данных о ее личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, по убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной с учетом ее роли в данном преступлении, ее отношения к содеянному, сможет предупредить совершение ею новых преступлений, принудит к законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе, не будет противоречить принципу неотвратимости наказания в уголовном законе.

При назначении Смирновой Е.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая ..., характеризуется положительно, ее возраст, семейное положение, род занятий, а также влияние наказания на ее исправление.

В качестве смягчающих обстоятельств Смирновой Е.Ю. суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной Смирновой Е.Ю., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд находит необходимым назначить наказание Смирновой Е.Ю. в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.4 ст. 159 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Смирновой Е.Ю. преступления, которое совершено с прямым умыслом о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, не свидетельствуют, в связи с чем правовых основании для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновной Смирновой Е.Ю., ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного Смирновой Е.Ю.. Установленные судом смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания Смирновой Е.Ю.. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Наказание Петровой М.В. назначается с применением ст.ст.6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления Смирновой Е.Ю., данных о ее личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, по убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной с учетом ее роли в данном преступлении, ее отношения к содеянному, сможет предупредить совершение ею новых преступлений, принудит к законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе, не будет противоречить принципу неотвратимости наказания в уголовном законе.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрову М. В. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Петровой М.В., наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Петрову М.В. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за поведением условно осужденной Петровой М.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Петровой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Смирнову Е. Ю. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Смирновой Е.Ю., наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Смирнову Е.Ю. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за поведением условно осужденной Смирновой Е.Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Смирновой Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск МУП «...» к Смирновой Е.Ю. и Петровой М.В. оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядкегражданскогосудопроизводства.

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.И.Будакова