Решение по делу № 2-591/2022 (2-2312/2021;) от 01.12.2021

Дело № 2-591/2022

24RS0004-01-2021-002646-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года                                                                                    пос.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Белых Марине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Белых М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16.03.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № 16/0942/00000/402429, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 122854 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредиту путем предоставления денежных средств заемщику. В связи с ненадлежащим исполнением Белых М.Г. принятых на себя обязательств по договору по состоянию на 01.11.2021 года за ответчиком числится задолженность в размере 192897 рублей 40 копеек, из которых 121411 рублей 32 копейки – задолженность по основному долгу, 71486 рублей 08 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с Белых М.Г. в пользу истца задолженность в размере 192897 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5057 рублей 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белых М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

    В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

        Судом установлено, что 16 марта 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № 16/0942/00000/402429, по условиям которого банк предоставил Белых М.Г. кредит в размере 122854 рублей, сроком на 51 месяц, под 30,40 % годовых. При этом, ответчик приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, указанным в кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по договору путем зачисления денежных средств на счет заемщика, то подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов с ноября 2016 года не вносит, в связи с чем, по состоянию на 01.11.2021 года за образовалась задолженность в размере 192897 рублей 40 копеек, из которых 121411 рублей 32 копейки – задолженность по основному долгу, 71486 рублей 08 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Расчет судом проверен и признан правильным.

При подписании кредитного договора ответчица Белых М.Г. была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере в сумме 192897 рублей 40 копеек. При этом, возражений относительно представленного расчета суду ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере в размере 5057,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Белых Марины Георгиевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 16/0942/00000/402429 от 16.03.2016 года в размере 192897 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5057 рублей 95 копеек, а всего 197955 рублей 35 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         Е.С.Лапунова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 марта 2022 года

Судья:                                     Е.С.Лапунова