Решение по делу № 1-150/2022 от 15.07.2022

Дело № 1-150/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«(Дата) года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Романова С.А.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения возбужденного по заявлению частного обвинителя Михиной Наталией Петровной о привлечении к уголовной ответственности:

Бабидорич ФИО5ФИО5 года рождения, уроженец <адрес>, лица без гражданства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее полное образование, не работающего, холостого, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Михина ФИО6. обратилась в Шолоховский районный суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Бабидорич ФИО5. к уголовной ответственности по ч. 1 ст.116.1 УК РФ.

Частный обвинитель Михина ФИО6., надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела (Дата) под роспись (л.д.65) в судебное заседание не явилась.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего (частного обвинителя) без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 настоящего Кодекса, то есть за отсутствием состава преступления.

Неявка частного обвинителя в суд без уважительных причин расценивается судом, как отказ от обвинения, что в соответствии с ч.3 ст. 249, п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ влечет за собой прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Частный обвинитель Михина ФИО6 будучи уведомлена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, заявления об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью участия в деле по уважительным причинам не подала, в связи с чем суд расценивает неявку Михиной ФИО6 как отказ от обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24, ч.3 ст. 249, ст. 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по заявлению частного обвинителя Михиной ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ Бабидорич ФИО5 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Романов