Решение по делу № 1-160/2016 от 25.11.2016

Дело № 1-160/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 19 декабря 2016 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимых Ляганова Н.Г., Дербина В.В., Усакова В.Б., Смирнова И.А., Кудряшовой Ю.Н., Подстрешной С.Н.,

защитников – адвокатов Потаповой Т.А. (удостоверение № ХХХ, ордер № ХХХ), Буниной Т.В. (удостоверение № ХХ, ордер № ХХХ), Бакланова А.Г. (удостоверение № ХХ, ордер №ХХХ), Раменского В.А. (удостоверение № ХХХ, ордер № ХХХ), Смирнова Ю.Ф. (удостоверение № ХХХ, ордер № ХХХ), Крыловой Е.М. (удостоверение № ХХХ, ордер № ХХХ),

представителя потерпевшего В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ляганова Н.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

Дербина В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

Усакова В.Б., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

Смирнова И.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 - ст. 158 ч. 3 «в» УК РФ,

Кудряшовой Ю.Н., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 - ст. 158 ч. 3 «в» УК РФ,

Подстрешной С.Н., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 - ст. 158 ч. 3 «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляганов Н.Г., Дербин В.В., Усаков В.Б. совершили тайное хищение имущества <Б.> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Смирнов И.А., Кудряшова Ю.Н., Подстрешная С.Н. совершили пособничество в тайном хищении имущества <Б.> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> года по <дата> года на территории свинокомплекса <Б.> (далее <Б.>), расположенного в <адрес> работники данного общества Ляганов Н.Г., работающий слесарем животноводческого комплекса <Б.>, и Дербин В.В., работающий оператором животноводческого комплекса <Б.>, договорились о систематическом тайном хищении свиней, принадлежащих <Б.>, с территории участка откорма данного предприятия, разработали план совместных преступных действий, согласно которому Дербин В.В., имея непосредственный доступ к свиному поголовью, должен был совершать хищение свиней с обслуживаемого им двора участка откорма и осуществлять их забой, списывать похищенных свиней в падеж, вносить ложные сведения в документы по количеству падежа, лично, а также совместно с Лягановым Н.Г. срезать с похищенных туш свиней мясо, утилизировать останки туш, выносить свиное мясо за территорию предприятия и сбывать его. В соответствии с разработанным планом преступных действий, Ляганов Н.Г. должен был лично или совместно с напарником Смирновым И.А. вывозить на тракторе «Т-16» забитых Дербиным В.В. туш свиней под видом падежа с участка откорма на территорию участка утилизации падежа <Б.>, после чего лично, а также совместно с Дербиным В.В. производить вырезку мяса с похищенных туш свиней в одном из не используемых помещений здания ветеринарного блока <Б.>, осуществлять вывоз на тракторе «Т-16» срезанного с похищенных туш свиней мяса на старый утильный цех, выносить свиное мясо с территории предприятия, осуществлять сбыт похищенного, а так же производить утилизацию останков туш похищенных свиней, с которых срезано мясо. При этом Ляганов Н.Г. и Дербин В.В. договорились между собой о равном распределении денежных средств полученных от реализации мяса похищенных животных.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии с разработанным планом Ляганов Н.Г. для оказания пособничества в систематическом тайном хищении имущества <Б.> договорился с работниками <А.> Кудряшовой Ю.Н. и Подстрешной С.Н., осуществлявшими охрану имущества свинокомплекса <Б.> и обеспечивавшими пропускной режим предприятия, которые за вознаграждение должны были содействовать совершению преступления путем устранения препятствия в виде досмотра Ляганова Н.Г. и Дербина В.В. на контрольно-пропускном пункте предприятия при выносе свиной вырезки с похищенных свиней за территорию <Б.>. Кроме того, Ляганов Н.Г. для оказания пособничества в систематическом тайном хищении имущества <Б.> вовлек в совершение преступления работника участка утилизации падежа животноводческого комплекса <Б.> Смирнова И.А., который согласился скрыть совершение преступления, преступников и следы преступления, не препятствовать в вывозе с территории откорма <Б.> на территорию участка утилизации похищенных и забитых Дербиным В.В. свиней, их разделке на мясо, не сообщать об этом иным лицам, при необходимости оказывать Ляганову Н.Г. и Дербину В.В. помощь в утилизации останков похищенных туш и уборке помещения после разделки похищенных туш, не препятствовать в вывозе мяса в старый утильный цех с целью дальнейшего выноса за территорию предприятия <Б.>.

<дата> года к работе в качестве оператора двора участка откорма свинокомплекса <Б.> приступил Усаков В.Б., который получил информацию о действиях Ляганова Н.Г. и Дербина В.В. по хищению свиней и, действуя из корыстных побуждений, вступил с ними в преступный сговор о совместном хищении чужого имущества, взял на себя роль по предоставлению свиней с обслуживаемого им двора, списанию их в падеж, оказание помощи Дербину В.В. и Ляганову Н.Г. при вырезке мяса с туш похищенных животных, утилизации останков похищенных туш, а так же в выносе вырезанного мяса с похищенных туш свиней за территорию <Б.>.

Действуя согласно достигнутой договоренности, в период с <дата> года по <дата> года на территории <Б.>, расположенного в районе <адрес>, Дербин В.В. систематически путем свободного доступа совершал тайное хищение свиней, отбирая из свиного поголовья, обслуживаемого им двора участка откорма здоровых животных, забивал и вытаскивал свиней в тамбур двора, где преследуя цель сокрытия преступления, складывал туши забитых им свиней совместно с тушами падежа животных для дальнейшего вывоза их Лягановым Н.Г. на участок утилизации. При этом Дербин В.В. с целью сокрытия хищения, вносил данные о похищенных и забитых им свиньях в количество умерших животных (падежа). В период с <дата> года по <дата> года Усаков В.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершая совместное тайное хищение имущества <Б.>, предоставлял свиней со своего двора участка откорма, списывал их в падеж. Ляганов Н.Г., действуя в соответствии с разработанным планом хищения, систематически собирал падеж из тамбуров дворов участка откорма. Под видом падежа Ляганов Н.Г. забирал похищенных свиней, перевозил на тракторе «Т-16» на участок утилизации. На участке утилизации Ляганов Н.Г., в том числе в присутствии Смирнова И.А. и при его помощи, затаскивал свиней в неиспользуемое в ходе производственной деятельности помещение здания ветеринарного блока <Б.>. Далее Ляганов Н.Г. лично, а также совместно с Дербиным В.В., а в период с <дата> года по <дата> года совместно с Усаковым В.Б., разделывали в данном помещении похищенных свиней, срезанное мясо складировали в специально приготовленные емкости и ящик, которые в последствии Ляганов Н.Г. на тракторе «Т-16» отвозил в неиспользуемое здание старого утильного цеха <Б.>, где Дербин В.В. и Ляганов Н.Г., а в период с <дата> года по <дата> года также Усаков В.Б., используя клейкую пленку, приматывали куски мяса к своему телу. Срезанное с похищенных животных мясо Дербин В.В., Ляганов Н.Г., а в период с <дата> года по <дата> года и Усаков В.Б. беспрепятственно выносили за территорию <Б.>, выходя через контрольно-пропускной пункт предприятия, где без досмотра за материальное вознаграждение их пропускали Кудряшова Ю.Н. и Подстрешная С.Н., тем самым обеспечивали беспрепятственный вынос мяса с похищенных животных с территории свинокомплекса.

Указанным способом с территории свинокомплекса <Б.> совершено хищение свиней:

- Лягановым Н.Г., Дербиным В.В. при пособничестве Кудряшовой Ю.Н., Смирнова И.А. и Подстрешной С.Н.:

<данные изъяты>;

- Лягановым Н.Г., Дербиным В.В. и Усаковым В.Б при пособничестве Кудряшовой Ю.Н., Смирнова И.А. и Подстрешной С.Н.:

<данные изъяты>;

- Лягановым Н.Г., Дербиным В.В. при пособничестве Кудряшовой Ю.Н.:

<данные изъяты>;

Всего Лягановым Н.Г. и Дербиным В.В. за указанный период при пособничестве Кудряшовой Ю.Н. тайно похищено <данные изъяты>, в результате чего <Б.> причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, в крупном размере. Из указанного количества похищенных животных при пособничестве Смирнова И.А. и Подстрешной С.Н. похищено <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, в крупном размере; при участии Усакова В.Б. похищено <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, в крупном размере.

Подсудимые Ляганов Н.Г., Дербин В.В., Усаков В.Б., Смирнов И.А., Кудряшова Ю.Н., Подстрешная С.Н. согласны с предъявленным обвинением, виновными себя в совершении преступления признали полностью, ходатайствуют о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как Ляганову Н.Г., Дербину В.В., Усакову В.Б., Смирнову И.А., Кудряшовой Ю.Н., Подстрешной С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия подсудимых Ляганова Н.Г., Дербина В.В. и Усакова В.Б., которые по договоренности совместно осуществляли изъятие имущества <Б.>, обращали это имущество в свое незаконное владение и затем распоряжались им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму, превышающую двести пятьдесят тысяч рублей, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимых Кудряшовой Ю.Н. и Подстрешной С.Н., которые оказывали содействие в совершении преступления путем устранения препятствий, а также действия подсудимого Смирнова И.А., заранее обещавшего скрыть совершение преступления, следы преступления, суд квалифицирует по ст. 33 ч. 5 - ст. 158 ч. 3 «в» УК РФ как пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимые совершили тяжкое преступление.

Ляганов Н.Г. не судим, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

Дербин В.В. не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, <данные изъяты>.

Усаков В.Б. на момент совершения рассматриваемого преступления не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смирнов И.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту прохождения военной службы охарактеризован положительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно, награждался почетными грамотами и благодарственными письмами за добросовестное отношение к исполнению своих должностных обязанностей.

Кудряшова Ю.Н. не судима, к административной ответственности в течение года не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Подстрешная С.Н. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание всем подсудимым суд учитывает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, у Ляганова Н.Г., Дербина В.В., Смирнова И.А., Кудряшовой Ю.Н., Подстрешной С.Н. явки с повинной, у Ляганова Н.Г. наличие малолетних детей, у Кудряшовой Ю.Н., Усакова В.Б., Смирнова И.А. частичное возмещение ущерба, у Смирнова И.А. <данные изъяты>, у Дербина В.В. <данные изъяты>.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении всем подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется. Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать.

Приговор мирового судьи по судебному участку № ХХ от <дата> года в отношении Усакова В.Б. подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о размере наказания всем подсудимым суд руководствуется требованием, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ, а Ляганову Н.Г., Дербину В.В., Смирнову И.А., Кудряшовой Ю.Н., Подстрешной С.Н. также требованием, предусмотренным ст. 62 ч. 1 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования представителя <Б.> о взыскании с подсудимых <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба являются законными, обоснованными, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что преступными действиями подсудимых <Б.> причинен материальный ущерб на указанную сумму. Учитывая периоды совершенного подсудимыми преступления, суд взыскивает с Ляганова Н.Г., Дербина В.В., Кудряшовой Ю.Н., Смирнова И.А. и Подстрешной С.Н. солидарно <данные изъяты>; с Ляганова Н.Г., Дербина В.В., Усакова В.Б. Кудряшовой Ю.Н., Смирнова И.А. и Подстрешной С.Н. <данные изъяты>; с Ляганова Н.Г., Дербина В.В., Кудряшовой Ю.Н. солидарно <данные изъяты>.

В целях исполнения приговора в части гражданского иска суд полагает сохранить арест на имущество: на автомобиль «<В.>» государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий Усакову В.Б., автомобиль «<В.>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий Дербину В.В., до окончания исполнительного производства в соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд полагает необходимым в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшему, обратить взыскание на вещественные доказательства – денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра Ляганова Н.Г., а также денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые у Дербина В.В., хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Череповецкому району.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Оснований для взыскания с подсудимых судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов по защите прав подсудимых на стадии рассмотрения уголовного дела в суде не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ляганова Н.Г., Дербина В.В., Усакова В.Б. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, назначить каждому из них наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ляганову Н.Г., Дербину В.В., Усакову В.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить им испытательный срок 02 (два) года. Возложить на Ляганова Н.Г., Дербина В.В., Усакова В.Б. в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.

Приговор мирового судьи по судебному участку № ХХ от <дата> года в отношении Усакова В.Б. исполнять самостоятельно.

Зачесть Ляганову Н.Г. в срок лишения свободы время задержания с <дата> года по <дата> года.

Зачесть Дербину В.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> года по <дата> года.

Смирнова И.А., Кудряшову Ю.Н., Подстрешную С.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 - ст. 158 ч. 3 «в» УК РФ, назначить каждому из них наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову И.А., Кудряшовой Ю.Н., Подстрешной С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить им испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Возложить на Смирнова И.А., Кудряшову Ю.Н., Подстрешную С.Н. в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения Ляганову Н.Г., Дербину В.В., Усакову В.Б., Смирнову И.А., Кудряшовой Ю.Н., Подстрешной С.Н. на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать солидарно с Ляганова Н.Г., Дербина В.В., Кудряшовой Ю.Н., Смирнова И.А. и Подстрешной С.Н. в пользу потерпевшего - <Б.> <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Ляганова Н.Г., Дербина В.В., Усакова В.Б. Кудряшовой Ю.Н., Смирнова И.А. и Подстрешной С.Н. в пользу потерпевшего - <Б.> <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Ляганова Н.Г., Дербина В.В., Кудряшовой Ю.Н. в пользу потерпевшего - <Б.> <данные изъяты>.

Арест на имущество: автомобиль «<В.>» государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий Усакову В.Б.; автомобиль «<В.>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий Дербину В.В., сохранить до окончания исполнительного производства.

Обратить взыскание на вещественные доказательства – денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые у Ляганова Н.Г., денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые у Дербина В.В., хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Череповецкому району, в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшему.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья К.И. Мартынова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда К.И. Мартынова