Решение по делу № 2-81/2019 от 13.12.2018

Дело № 2-81/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года         город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,                         при секретаре судебного заседания Шайуллиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Веревкина Т.В. к Беляев А.С. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Беляев А.С. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки.

В обосновании заявленных требований указала, что 2 декабря 2014 года <данные изъяты> и Беляев А.С. заключили договор займа, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 5000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 547,5 % годовых. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 18 декабря 2014 года. Денежные средства в размере 5000 рублей получены заемщиком 2 декабря 2014 года. 12 октября 2015 года <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>». 29 февраля 2016 года между <данные изъяты> и Веревкина Т.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии в которым права требования по договору займа от 2 декабря 2014 года переданы Веревкина Т.В. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, процентов не исполнено. По состоянию на 5 сентября 2018 года сумма задолженности составляет 109818,48 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 5000 рублей; проценты в размере 102975 рублей; неустойка в размере 1843,48 рубля. Просит взыскать с ответчика по договору займа от 2 декабря 2014 года сумму основного долга в размере 5000 рублей, проценты за период с 3 декабря 2014 года по 5 сентября 2018 года в размере 102975 рублей, неустойку за период с 19 декабря 2014 года по 5 сентября 2018 года в размере 1843,48 рубля, проценты за пользование займом в размере 1,5 % в день от суммы займа с 6 сентября 2018 года по день фактического погашения суммы основного долга, штраф по ключевой ставке с 6 сентября 2018 года по день фактического погашения суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3396 рублей.

Истец – Веревкина Т.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась.

Ответчик – Беляев А.С. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

2 декабря 2014 года между <данные изъяты> и Беляев А.С. заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы 5000 рублей на срок 16 дней (с 2 декабря 2014 года по 18 декабря 2014 года) (л.д. 4-6).

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 2 декабря 2014 года (л.д. 11).

В установленный в договоре срок денежные средства с процентами ответчиком не возвращены.

12 октября 2015 года <данные изъяты> изменило наименование на <данные изъяты> на основании приказа № 38 (л.д. 8).

29 февраля 2016 года между <данные изъяты> и Веревкина Т.В. заключен договор уступки прав (требования), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам по договорам займа, перечисленным в Приложении № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, в том числе к цессионарию переходят имущественные права требования неуплаченных сумму займа, процентов за пользование суммой займа по договорам займа, право начислять за каждый день просрочки и взыскивать предусмотренные договорами займа штрафы и право на компенсацию судебных расходов (л.д. 12-13).

Согласно приложению к договору цедент передал, а цессионарий принял права (требования) в отношении, в том числе Беляев А.С. (л.д. 9-10).

Ответчиком в судебное заседание направлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что договор займа заключен на срок с 2 декабря 2014 года по 18 декабря 2014 года, следовательно, о нарушении своего права истец узнал 19 декабря 2014 года, таким образом, срок исковой давности истек 19 декабря 2017 года. Исковое заявление Веревкина Т.В. поступило в суд лишь 13 декабря 2018 года.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление Веревкина Т.В. к Беляев А.С. о взыскании по договору займа от 2 декабря 2014 года суммы основного долга в размере 5000 рублей, процентов за период с 3 декабря 2014 года по 5 сентября 2018 года в размере 102975 рублей, неустойки за период с 19 декабря 2014 года по 5 сентября 2018 года в размере 1843,48 рубля, процентов за пользование займом в размере 1,5 % в день от суммы займа с 6 сентября 2018 года по день фактического погашения суммы основного долга, штрафа по ключевой ставке с 6 сентября 2018 года по день фактического погашения суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3396 рубля оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца послевынесения.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-81/2019

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края