Решение по делу № 2-3500/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-3500/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 июня 2015 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хильчук Н.А.,

при секретаре Бондаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Соломатиной О.Д. на постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Соломатина О.Д. обратился в суд с указанной жалобой. В обоснование требований указала, что *** старшим судебным приставом ОСП г. Рубцовска и Рубцовского района УФССП России по Алтайскому краю было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № *** от *** и возобновлении исполнительного производства № *** от ***. С данным постановлением она не согласна в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство фактическим исполнением. Постановление сторонами не обжаловалось. На основании изложенного, заявитель просила отменить постановление старшего судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска и Рубцовского района УФССП России по Алтайскому краю Якунина С.И. от ***.

Заявитель Соломатина О.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, представила заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Требования ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель заявителя Соснов Е.А., действующий по устному ходатайству, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Заинтересованное лицо старший судебный пристав-исполнитель ОСП г. Рубцовска и Рубцовского района УФССП по Алтайскому краю Якунин С.И., представитель заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Ц.» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ заявителя от заявленных требований в полном объеме.

В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по жалобе Соломатиной О.Д. на постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий          Н.А. Хильчук