Решение по делу № 2-412/2017 от 22.09.2017

Дело №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                       10 октября 2017 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мышкина Е.М.

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзулаевой Ольги Сергеевны к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Файзулаева О.С. обратилась в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района о признании за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что "ххх" умерла ее мама Б.Л.С., после ее смерти открылось наследство на долю в квартире, расположенной по адресу: ***

Согласно справке №*** от "ххх", выданной администрацией *** сельского поселения, на момент ее смерти по вышеуказанному адресу были зарегистрированы: Б.С.Н., Будникова Ольга Сергеевна, (по мужу Файзулаева), Будникова Олеся Сергеевна, Будникова Татьяна Сергеевна (по мужу Степкина).

"ххх" умер ее отец Б.С.Н., после его смерти открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: ***

В "ххх" году вышеуказанная квартира была передана в собственность Б.Л.С. и Б.С.Н., на семью из пяти человек на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации.

В момент приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали: Б.С.Н., "ххх" года рождения, Б.Л.С., "ххх" года рождения, Будникова Ольга Сергеевна, "ххх" года рождения, (по мужу Файзулаева), Будникова Олеся Сергеевна, "ххх" года рождения, Будникова Татьяна Сергеевна, "ххх" года рождения, (по мужу Степкина), что подтверждается поквартирной карточкой.

В соответствии со ст.2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 4 июля 1991 года, действовавшего на момент заключения договора приватизации спорного жилого помещения, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе, несовершеннолетних.

Исходя из данной нормы Закона, следует считать, что требования граждан о бесплатной передаче им занимаемых жилых помещений в собственность одного из них или в общую собственность, подлежат удовлетворению в соответствии с достигнутым между ними соглашением.

При этом ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР наделяла всех членов семьи, в том числе и несовершеннолетних, равными правами, вытекающими из договора найма жилого помещения. Поэтому в случае бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, наравне с совершеннолетними пользователями вправе были стать участниками общей собственности на это помещение.

В соответствии со ст.3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1, в редакции Федерального закона РФ от 26 ноября 2002 года № 153-ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом, указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Она является наследником первой очереди по закону. После смерти родителей, также наследниками по закону первой очереди являются ее родные сестры Будникова Олеся Сергеевна, Будникова Татьяна Сергеевна (по мужу Степкина), которые не претендуют на наследственное имущество.

22 июня 2017 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на любое имущество, принадлежащее ее маме, наследником которой являлся ее отец, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

В результате технической неточности, допущенной во время оформления договора, собственники лишены возможности зарегистрировать право собственности на квартиру и вступить в наследство.

            На основании изложенного, просит суд включить в состав наследственного имущества, квартиру, расположенную по адресу: *** Признать за ней, Файзулаевой Ольгой Сергеевной, "ххх" года рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

Истец Файзулаева О.С. в судебное заседание, назначенное на 10.10.2017 года не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Файзулаевой О.С. – Федосеев А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении, а также уточнил, что просит суд включить в состав наследственного имущества, квартиру, расположенную по адресу: *** Признать за Файзулаевой Ольгой Сергеевной, "ххх" года рождения, право собственности в порядке наследования на жилое помещение, с индивидуальным наименованием объекта - квартира, расположенное по адресу: ***

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Коробкова Е.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признает в полном объёме и не возражает против их удовлетворения.

Третьи лица Степкина Т.С. и Будникова О.С. в судебное заседание, назначенное на 10.10.2017 года не явились, о дне месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом /расписки л.д.32-33/, ходатайствуют в письменном виде о рассмотрении дела в их отсутствие, считают заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению /л.д.34,35/.

Представитель третьего лица администрации Чусовитинского сельского поселения Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области – глава администрации Качан В.А. в судебное заседание, назначенное на 10.10.2017 года, не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом /расписка л.д.31/, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению /л.д.34/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьих лиц Степкиной Т.С., Будниковой О.С. и представителя третьего лица администрации Чусовитинского сельского поселения Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Коробковой Е.А. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Последствия признания иска и принятия его судом были разъяснены.

    В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Полномочие представителя ответчика Коробковой Е.А. на признание иска закреплено в выданной ей доверенности, что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Коробковой Е.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика и ответчиками возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Коробковой Е.А.

Включить в состав наследственного имущества, квартиру, расположенную по адресу: ***

Признать за Файзулаевой Ольгой Сергеевной, "ххх" года рождения, право собственности в порядке наследования на жилое помещение, с индивидуальным наименованием объекта - квартира, расположенное по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

                   Судья                                                                   Мышкин Е.М.