Решение по делу № 11-19/2022 (11-269/2021;) от 24.12.2021

11-269/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Агрба Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21 июня 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению,

у с т а н о в и л:

ООО «Траст» обратился к мировому судье судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21 июня 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления судебного приказа от 31 августа 2016 года к исполнению.

Оспариваемым определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21 июня 2021 года отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

ООО «Траст» на указанное определение подана частная жалоба.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 31 августа 2016 года мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с должника Нетяженко Е.Ю. в пользу взыскателя ООО «НБ «Траст» задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 08 ноября 2019 года произведена замена взыскателя с ООО «НБ «Траст» на ООО «Траст».

В обоснование доводов заявления о выдаче дубликата судебного приказа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, заявитель указывал, что подлинник судебного приказа утерян.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции верно исходил из того, что заявителем не было представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт и момент утери последним исполнительного документа, а также доказательств, свидетельствующих о невозможности предъявления судебного приказа к исполнению, наличии уважительных причин для восстановления срока для предъявления исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы частной жалобы заявителя о наличии уважительных причин для выдачи дубликата исполнительного листа и для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, были предметом проверки суда первой инстанции, с выводами которого апелляционный суд согласился.

Суд первой инстанции, применяя вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств обращения в службу судебных приставов для предъявления к исполнению исполнительного документа, как и сведений об отказе в возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному листу или возврата исполнительного листа ввиду окончания исполнительного производства, а также, что достоверно не установлено, что исполненный лист утрачен, либо другим, осуществляющим исполнение лицом, а также момент его утраты, учитывая, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа взыскатель подал в суд после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, правомерно не усмотрел оснований для восстановления пропущенного срока, в связи с чем, заявителю обоснованно было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

Доказательств того, что у заявителя отсутствовали объективные причины, по которым он не мог обратиться в службу судебных приставов для предъявления исполнительного листа к исполнению в течение установленного законом срока с 2016 года, или невозможности заключения соглашений по урегулированию спора в рамках исполнительного производства, суду первой инстанции также представлено не было.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции и сводятся к иной оценке обстоятельств дела, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: