Решение по делу № 2-3716/2021 от 07.07.2021

УИД 21RS0023-01-2021-003245-49

№ 2- 3716/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021г.                     адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" (Красноярский филиал «Надежда) к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, Аванесян Ольге Владиславовне о признании решения финансового уполномоченного от дата незаконным, снижении неустойки

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Аванесян О.В., Финансовому уполномоченному о признании решения финансового уполномоченного от дата незаконным, снижении неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение об удовлетворении требований по обращению Аванесян О.В., а именно о взыскании неустойки в размере 150 000 руб. Истец с указанным решением не согласен, считает его незаконным, необоснованным, принятым при неправильном применении норм права, нарушающим права и законные интересы финансовой организации. В результате ДТП, произошедшего дата вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ----- был причинен вред автомашине -----, принадлежащей на праве собственности Аванесян О.В. Гражданская ответственность Аванесян О.В. на дату ДТП была застрахована в ООО «СК «Надежда» по договору ОСАГО серии ХХХ -----. Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии ХХХ -----. дата Аванесян О.В. обратилась в ООО «СК «Надежда» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. Между тем выплата страхового возмещения произведена не была. Заявитель обратился в Октябрьский районный суд адрес края. дата решением Октябрьского районного суда адрес края с ООО «СК «Надежда» в пользу Аванесян О.В. взыскано страховое возмещение в размере 398 536,37 руб., неустойка- 250 000 руб., компенсация морального вреда- 5 000 руб., штраф- 100 000 руб., расходы за проведение экспертизы- 10 000 руб. дата со счета ООО «СК «Надежда» списаны денежные средства в размере 763 536,37 руб. дата Заявитель направил в адрес СК претензию о выплате неустойки в размере 148 536,37 руб., однако ООО «СК «Надежда» отказало. Не согласившись с действиями ООО «СК «Надежда», заявитель обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки. дата Финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании с ООО «СК «Надежда» в пользу Заявителя неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 150 000 руб., с чем истец не согласен, поскольку вынесено с нарушением норм материального права, неустойка несоразмерна установленной законодательством; сумма неустойки в размере 250 000 руб. является справедливой, достаточной и соразмерной; период просрочки с дата по дата за 3,5 мес. был допущен не по вине СК, а в связи с недобросовестными действиями Аванесян О.В. В связи с чем истец просит признать решение финансового уполномоченного №----- от датаг. незаконным; изменить в части снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец извещен, в суд явку представителя не обеспечил, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик- Финансовый уполномоченный в адрес суда представил письменное возражение, просит истцу в иске отказать.

Ответчик Аванесян О.В. извещена, в суд не явилась, представила письменное ходатайство о направлении дела по подсудности по месту ее проживания, поскольку проживает в адрес.

Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, изучив материалы дела, обсудив письменное ходатайство Аванесян О.В., суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от дата "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Как следует из свидетельства ----- о регистрации по месту пребывания, выданной ОВМ ОП адресом УМВД России по адрес от дата, ответчик Аванесян О.В., дата. рождения, с дата по дата зарегистрирована по месту пребывания по адресу: адрес, адрес адрес, данная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда адрес.

Кроме того, другой ответчик - Финансовый уполномоченный находится по адресу: адрес, переулок адрес,адрес, данная территория также не относится к юрисдикции Ленинского районного суда адрес.

Истец с иском обратился в суд в электронном виде дата.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет письменное ходатайство ответчика Аванесян О.В., вышеуказанное гражданское дело следует передать по подсудности в Советский районный суд. адрес, расположенный по адресу: 350058, адрес.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Письменное ходатайство ответчика Аванесян О.В. о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" (Красноярский филиал «Надежда) к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, Аванесян Ольге Владиславовне о признании решения финансового уполномоченного от дата незаконным, снижении неустойки

передать по подсудности в Советский районный суд адрес края.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья С. Л. Мурадова