Решение по делу № 1-542/2017 от 19.07.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена государственная программа Республики Дагестан «Развитие малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2014-2016 годы» (далее - программа).

В 2014 году Министерством промышленности, торговли и предпринимательства Республики Дагестан, переименованном постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № в Министерство промышленности, торговли и инвестиций Республики Дагестан (далее -Минпромторгинвест РД), на проведение мероприятий по исполнению программы, в целях создания благоприятных экономических, правовых и социально-трудовых условий для динамичного развития малого и среднего предпринимательства на территории республики, обеспечения конкурентоспособности субъектов малого и среднего предпринимательства, развития инновационного предпринимательства, оказания содействия субъектам малого и среднего предпринимательства в продвижении производимых ими товаров (работ, услуг), результатов интеллектуальной деятельности на рынки Республики Дагестан, иные российские рынки и рынки иностранных государств, вовлечения широких слоев населения в предпринимательскую деятельность, предусмотрено выделение денежных средств из федерального и республиканского бюджета в виде грантов (субсидий) объектам малого и среднего предпринимательства.

После того, как ФИО1 узнал со слов своих знакомых, из средств массовой информации и сети Интернет о вышеуказанной программе, из корыстной заинтересованности у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых индивидуальным предпринимателям в виде безвозмездного гранта.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя на основании свидетельства серии 05 №, выданного межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> (ИНН - №, ОГРНИП - №), приобрел тем самым право на получение безвозмездного гранта (субсидии), согласно действующей на тот период программе.

Далее, ФИО1, будучи осведомленный о действующей программе, порядке и условиях ее реализации, не имея в действительности намерения на осуществление предпринимательской деятельности, то есть деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, создания раоочих мест, уплаты в связи с осуществляемой деятельностью обязательных платежей и взносов, с целью хищения денежных средств в крупном размере, составил заведомо ложный бизнес-план (технико-экономическое обоснование) о намерении им заняться откормом и разведением крупно - рогатого скота для производства и дальнейшей реализации мяса говядины, с заведомо не соответствующими действительности объемами предполагаемых затрат, указав максимальную сумму гранта в размере <данные изъяты>, а также при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица в Некоммерческом партнерстве дополнительного профессионального образования (НП ДПО) «Центр бизнес образования» по <адрес> получил фиктивные, заведомо подложные товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он якобы приобрел у индивидуального предпринимателя ФИО4 - главы крестьянско-фермерского хозяйства «ГАНС» сено и комбикорма на общую сумму <данные изъяты> в подтверждение фактически произведенных затрат собственных средств, и собрал другие необходимые документы для участия в программе.

После этого, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба федеральному и республиканскому бюджету, желая наступления таких последствий, заведомо зная, что в соответствии с действующей программой при представлении указанных документов он будет включен в список претендентов для получения денежных средств в виде гранта (суосидий), в Минпромторгинвесте РД действует балльная система оценки представленных документов и при получении максимального количества баллов, максимальная сумма гранта составляет <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества в виде денег в сумме <данные изъяты>, то есть в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, представил ДД.ММ.ГГГГ в Минпромторгинвест РД, расположенный по адресу: <адрес>, указанные выше фиктивные, заведомо подложные документы.

На основании представленных ФИО1 фиктивных, заведомо подложных документов, рабочей группой Минпромторгинвеста РД вынесено заключение по оценке указанных документов, согласно которому конкурсной комиссией Минпромторгинвеста РД ФИО1 включен в список претендентов для получения денежных средств в виде гранта (субсидий) в размере <данные изъяты>, в результате чего ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств в размере <данные изъяты>, по независящим от него обстоятельствам.

В последующем, на основании договора о предоставлении гранта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Минпромторгинвестом РД и ФИО1 на расчетный счет №, открытый ФИО1 в ООО КБ «<данные изъяты>», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ФИО1 на основании платежного поручения № отДД.ММ.ГГГГ перечислены на свой лицевой счет №, открытый в Дагестанском отделении № ОАО «Сбербанк России» и сняты с использованием своей личной банковской карты в различных банкоматах.

Далее, ФИО1, заведомо зная, что в соответствии с п. 5.1 заключенного им договора о предоставлении гранта № от ДД.ММ.ГГГГ, за нецелевое использование денежных средств претендент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством, в нарушение п. 4.1 договора, в девяностодневный срок с момента получения денежных средств в виде гранта (субсидий), отчет о целевом использовании средств на цели, предусмотренные договором, в Минпромторгинвест РД не представил.

В последующем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 5.3 договора, свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании свидетельства серии 05 №, выданного межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> (ИНН - №, ОГРНИП №) прекратил, тогда как брал на себя обязательство заниматься предпринимательской деятельностью не менее двух лет с момента получения гранта.

Полученные денежные средства в размере <данные изъяты> в виде гранта (субсидий) ФИО1 израсходованы по своему усмотрению, а не для целей их получения, то есть похищены, в результате чего федеральному и республиканскому бюджету причинен ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ст. 159.2 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в покушении на мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ущерб не возместил.

В то же время он признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, преступление совершил впервые, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным его исправление без изоляции от общества путем назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности ФИО1, его материального и семейного положения, необходимостью возмещения ущерба, суд не находит необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск прокурора суд считает необходимым удовлетворить.

Мошенничество является оконченным преступлением с момента завладения деньгами и появлением возможности распоряжаться ими. Денежные средства в виде гранта ФИО1 перечислены на счет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и получены ФИО1 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о подпадании действий ФИО1 по совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.3 ст.159.2 УК РФ под акт амнистии.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с п.п.9, 12 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: документы, послужившие основанием для выплат, банковские документы со счета ФИО1, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск прокурора удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу бюджета Республики Дагестан.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Р.А.Магомедов.