Решение по делу № 1-14/2013 от 16.04.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2013 года с. Объячево<АДРЕС>

Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В., при секретареКуликовой Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Прилузского района Лешуковой М.Н.,

потерпевшего Пономарева В.А.,

подсудимого Пономарева В.А.,

защитника - адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение № 567 от 15.03.2011 и ордер № 399 от 12.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  по обвинению:  

ПОНОМАРЕВА ВА, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего среднее профессиональное образование, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пономарев В.А. органами предварительного расследования обвиняется совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так 01февраля 2013 годав период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры со своим братом Пономаревым В.А., на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышлено, схватив в руки нож, высказал угрозу убийством в адрес последнего. Затем, продолжая свои преступные действия, Пономарев В.А., взяв топор, начал размахивать им перед Пономаревым В.А., тем самым преграждая выход из помещения дома. Угрозу и действия Пономарева В.А. с учетом сложившейся обстановки, а именно агрессивного поведения и причинения физической боли, Пономарев В.А. воспринял реально, и у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Он же01 февраля 2013 года, в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры со своим братом Пономаревым В.А., действуя умышлено, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, держа в руке нож, нанес им удар в область шеи последнего. В следствии преступных действийПономарева В.А. Пономареву В.А. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины (царапины) шеи, квалифицируется как не причинившая вред здоровью. В судебном заседании потерпевшийПономарев В.А заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пономарева В.А. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что он примирился с подсудимым. Пономарев В.А. принес извинения, загладил причиненный моральный вред, материального вреда в ходе преступления получено не было. Ходатайство заявлено без какого-либо принуждения со стороны подсудимого. ПодсудимыйПономарев В.А. подтвердил факт примирения с потерпевшим, возмещения морального вреда. Поддержал ходатайство Пономарева В.А. о прекращении уголовного дела. Защитник также поддержал ходатайствопотерпевшего. Государственный обвинитель не возражалапротив прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из материаловуголовного дела, подсудимый Пономарев В.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ признал в полном объеме, по первому эпизоду написал явку с повинной.

Пономарев В.А. до совершения вменяемого ему преступления юридически не судим. Ч. 1 ст. 116 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы. Ч. 1 ст. 119 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 2-х лет. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Потерпевший примирился с подсудимым. Последний в полном объеме возместил причиненный преступлением моральный вред, принес извинения. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ходатайство заявлено потерпевшим под каким-либо принуждением со стороны подсудимого. Подсудимый в целом характеризуетсяудовлетворительно. Юридически не судим, в 2012-2013 к административной ответственности не привлекался. Состоит на учете у врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> с зависимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако как пояснил подсудимый, и данный факт подтвердил потерпевший, в начале апреля 2013 года прошел <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При указанныхобстоятельствах мировой судья считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого обоснованным и законным, подлежащим удовлетворению. Действиями Пономарева В.А. какой-либо иной вред обществу или государству причинен не был. Из совокупности всех обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, мировой судья считает, что принятие иного решения в данном случае не отвечало бы принципам уголовного законодательства Российской Федерации. Разрешая вопрос о судьбевещественных доказательств, суд считает, что вещественные доказательства - топор, три ножа - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению. На основании изложенного ируководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256  УПК РФ мировой судья,постановил: 1. Ходатайство потерпевшегоПономарева В.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пономарева В.А. по ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить. 2. Уголовное делов отношении Пономарева ВА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. 3. Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пономарева В.А. отменить после вступления постановления в законную силу. 4. Вещественные доказательства- топор, три ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» - уничтожить. 5. На постановлениеможет быть подана жалоба в Прилузский районный суд Республики Коми через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его оглашения. Мировой судья ///////// Т.В. Можегова