Решение от 13.08.2015 по делу № 2-401/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-401/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 13 августа 2015 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шавердиной Л.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пуссеп Н.М. к открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Пуссеп Н.М. обратился в суд с иском к ОАО «Россельхозбанк» об истребовании документов по кредитному делу заемщика Пуссеп Н.М., находящихся в ОАО «Россельхозбанк», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако по состоянию на день подачи искового заявления истец не получил ответа на претензию, документы, запрашиваемые у ответчика истцом получены не были.

Истец Пуссеп Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Пуссеп В.В. и ответчиком ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №11182310059, согласно которого ответчик предоставил истцу кредит, в свою очередь Пуссеп Н.М. обязался возвратить кредит и выплатить за его использование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих изложенные обстоятельства, истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режим его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг) в том числе при предоставлении кредита в размере кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основании и в порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности" кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Справки по операциям и счетам физических лиц, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку истец лично не обращался к ответчику за получением информации, содержащей банковскую тайну - у Банка могли возникнуть сомнения по поводу личности физического лица обратившегося по почте с заявлением о предоставлении выписки по лицевому счету.

При этом суд исходит из того, что место регистрации Пуссеп Н.М. согласно исковому заявлению и копии паспорта: <адрес> А, отправлена же претензия из <адрес> (л.д.8).

В материалы дела истцом представлены в ксерокопиях следующие документы: претензия в ОАО «Россельхозбанк» (л.д.5), лист, содержащий перечень документов от разных лиц, в том числе Пуссеп Н.М. разным адресатам, в том числе, ответчику, внизу которого имеется оттиск штампа отделения почтовой связи <адрес>(л.д.8). Истцом не представлено доказательств получения ответчиком претензии истца, либо доказательств того, что истец лично обращался в отделения ОАО «Россельхозбанк» для получения истребуемых документов.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, факт отправки ответчику претензии заказным почтовым отправлением должен быть подтвержден почтовой квитанцией.

Таким образом, поскольку в материалы дела не представлена квитанция, содержащая необходимые реквизиты и подтверждающая факт отправки ответчику претензии, помимо этого представленные в материалы дела доказательства направления почтовой корреспонденции не являются письменными доказательствами в силу части 2 ст. 71 ГПК РФ, поскольку представлены в материалы дела в форме ненадлежащим образом заверенных копий, суд приходит к выводу о том, что достоверных доказательств направления истцом в адрес ответчика претензий материалы дела не содержат.

Доводы истца о том, что недостаточность предоставления кредитором информации является грубым нарушением действующего законодательства РФ суд отклоняет по тем мотивам, что они основаны на ошибочном понимании действующих норм закона.

Статья 857 ГК РФ прямо гласит в п. 2, что сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам.

Как выше отмечено, поскольку сам истец в банк не прибыл, нет законных оснований для предоставления ему сведений, составляющих банковскую тайну.

Следовательно, законодательство о правах потребителя в данном случае не нарушено.

Доводы истца о том, что информация по кредитному договору должна быть предоставлена истцу ответчиком бесплатно, суд не принимает во внимание, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик требовал от истца плату за выдачу справок о состоянии задолженности заемщика.

При таких обстоятельствах права и законные интересы истца не могут считаться нарушенными, тогда как по смыслу ст. 11 ГК РФ основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания.

С учетом установленных обстоятельств, предусмотренных законом, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст.100,194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░