Решение по делу № 2-471/2020 от 29.06.2020

Дело №
УИД 34RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2020 года                 р.<адрес>

Среднеахтубинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя <адрес> городского отдела судебных приставов №УФССП России по <адрес> ФИО1 к Никольскому А.И. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-<адрес> городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к Никольскому А.И. об обращении взыскания на имущество должника Никольского А.И., а именно на земельный участок площадью <.....> кв.м.,расположенный по адресу: <адрес>, ДНП «<адрес>», <адрес>., кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что в Волжском городском отделе судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>находитсяисполнительноепроизводство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № выданного Волжским городским судом по <адрес> о взыскании с Никольского А.И. в пользу ИФНС № по <адрес> налогов и сборов, включая пени в размере 139 473 рубля 34 копейки.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется в собственности недвижимое имущество: земельный участок площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДНП «<адрес>», <адрес>, кадастровый номер, №.Право собственности Никольского А.И. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника Никольского А.И. - земельный участок площадью <.....>.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДНП «<адрес>», <адрес>, кадастровый №.

    Представитель Волжского городского отдела № УФССП России по <адрес>, - судебный пристав-исполнитель ФИО4, в производстве которого в настоящее время находится исполнительное производство, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Никольский А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представил суду письменное заявление о признании иска с указанием на то, что последствия признания иска ему известны.

Представитель третьего лица, -Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Заместитель начальника ФИО5 в своем заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица, - Управления ФССП России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

    Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Всилуст. 278 ГражданскогокодексаРоссийской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности:

-жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав – исполнитель.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему известны и понятны, что следует из заявления, при этом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании ст.173 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Волжского городского отдела № УФССП России по <адрес> в лице судебного пристава-исполнителя ФИО6

об обращении взыскания на имущество должника Никольского А.И. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью <.....>.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ДНП «<адрес>», <адрес> принадлежащий на праве собственности Никольскому А.И..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 08 сентября 2020 года.

Судья: (копия) Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле №2-471/20, которое

находится в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области