Решение по делу № 9-165/2021 от 07.10.2021

УИД: <...>

9-165/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Ткаченко Т.И., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Карпекиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество) обратилось в Фокинский районный суд города Брянска с иском к Карпекиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что <дата> между НБ «Траст» (ОАО) (далее по тексту так же Банк) и Карпекиной Е.А. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Карпекина Е.А. воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <...>.

<дата> на основании договора уступки прав требований №-УПТ Банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит суд: взыскать с Карпекиной Е.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере <...>, состоящую из: основного долга – <...> копеек, процентов на непросроченный основной долг – <...>; взыскать с Карпекиной Е.А. в пользу ООО «Феникс» расходы про оплате государственной пошлины в размере <...>. Всего взыскать <...>.

Изучив исковое заявление и материалы, приложенные к нему, судья приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу статьи 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу приведенной нормы стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству; стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом; соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и кредитный договор.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что ООО «Феникс» просит взыскать с Карпекиной Е.А. задолженность по кредитному договору № от <дата>.

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от <дата> (страница 9/11 заявления), все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Советском районном суде г. Брянская Брянской области, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи судебного участка № г. Брянска в соответствии с действующим законодательством РФ.

Поскольку сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности, исковое заявление подано ООО «Феникс» в Фокинский районный суд г. Брянска с нарушением правил подсудности.

В силу подпункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Карпекиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в Советский районный суд г. Брянска с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней.

Судья подпись Т.И.Ткаченко